дело № 2-1-235/2025

УИД 73RS0009-01-2025-000333-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Карсун Ульяновской области 23 июня 2025 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Лобиной Н.В., 

при секретаре Букиной К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества (АО) «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 500000 рублей, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, предусмотренные договором, а также в установленные сроки возвратить полученные денежные средства. В связи с систематическим неисполнение обязательств заемщиком ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор в одностороннем порядке, направив в адрес ответчика заключительный счет. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 586154,63 рублей, из которых: 484077,68 руб. – просроченный основной долг, 78421,64 руб. – просроченные проценты, 23655,31 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности. Указанную сумму задолженности, а также проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 484077,68 руб. с даты расторжения договора (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического возврата долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16723 руб. истец просит взыскать с ответчика. 

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела без его участия, не возражая против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, соответствии с которым сумма кредита (лимит кредитования) составила 500000 руб., срок возврата кредита – 36 месяцев, процентная ставка – 34,9% годовых, размер ежемесячного платежа – 25750 руб. (кроме последнего), последний платеж – 12884,99 руб., ежемесячный платеж - 27 числа каждого месяца согласно графику платежей; штраф за неуплату регулярного платежа – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д. 23-26).

Факт предоставления ФИО1 кредита ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по договору кредитной линии № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой также следует, что заемщиком допускались неоднократные просрочки уплаты обязательного ежемесячного платежа, последний платеж был внесен им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). 

Согласно справке и расчету задолженности долг ФИО1 по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 586154,63 руб., из них: основной долг – 484077,68 руб., проценты – 78421,64 руб., комиссии и штрафы – 23655,31 руб. (л.д. 8, 11). 

Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным и обоснованным. Он согласуется с условиями обязательств, принятых на себя сторонами кредитного договора, произведен с учетом требований закона и нормативно-правовых актов, регулирующих правоотношения сторон, другого расчета ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае неисполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту (л.д. 32). 

ДД.ММ.ГГГГ банком заемщику выставлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности в общей сумме 586154,63 руб. в течение 30 календарных дней с даты отправки заключительного счета (л.д. 36). 

Как следует из искового заявления, задолженность ответчиком не уплачена.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в сумме 586154,63 руб. рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку судом установлено, что ответчиком задолженность по основному долгу не погашена, а предусмотренные договором проценты за пользование кредитом истцом начислены на сумму основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на непогашенную сумму основного долга, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Исходя из этого с ответчика в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16723 рубля (л.д. 3,4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 586154,63 рублей (в том числе: основной долг – 484077,68 руб., проценты – 78421,64 руб., комиссии и штрафы – 23655,31 руб.); проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на непогашенную сумму основного долга, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16723 рубля. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Карсунский районный суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Лобина