1-151/2024 (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем 12 марта 2024 года 

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Чымбал-оол Ч.М., при секретаре Соскал А.Н., с участием государственного обвинителя помощника Кызылского межрайонного прокурора Республики Тыва Т., подсудимого С., защитника – адвоката О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего сварщиком в ООО 

<

данные изъяты>», невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут С., находясь в поле, расположенном на расстоянии около 

<

адрес>, на расстоянии около 

<

адрес>, умышленно собрал в два полимерных пакета, верхушечные части растения дикорастущей конопли, для личного употребления без цели сбыта, тем самым умышленно незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 61,85 грамма в значительном размере, которое положил в правый наружный карман своей куртки, и пошел в сторону своего дома, тем самым незаконно хранил при себе в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут С. находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 90 метров в восточном направлении от дорожного знака «15 километр» автодороги «Кызыл-Кара-Хаак», увидев сотрудников ГНК МО МВД России «Кызылский», с целью уйти от уголовной ответственности, произвел сброс на землю незаконно приобретенное наркотическое средство в первом полимерном пакете, далее пробежав несколько метров, вытащил из кармана второй полимерный пакет и умышленно рассыпал на землю незаконно приобретенное наркотическое средство, которое было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 35 минут.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым С. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый С. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке.

Подсудимый пояснил, что характер и последствия ходатайства ему понятны, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник О. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Т. не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе дознания и в суде, а также того, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоит, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый С. состоит в фактических брачных отношениях, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с посредственной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит: п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала дознания. Также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как, полное признание вины и раскаяние в содеянном, благодарственное письмо ГБУ РТ «Кызылский дом-интернат для престарелых и инвалидов», молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Учитывая степень опасности совершенного преступления для общества, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершенного преступления, а также принимая во внимание личность подсудимого, а также совокупность всех смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным не назначать более строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, полагая, что исправительное воздействие менее строгого наказания будет более действенным.

Исходя из того, что подсудимый С. трудоустроен, имеет доход от трудовой деятельности, суд в целях его исправления считает справедливым назначить наказание в виде штрафа.

Избранная в отношении С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета, полимерный пакет белого цвета, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 61,85 грамма, образцы смывов с ладоней рук, срезы ногтевых пластин С., контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить, акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам уголовного дела, материалы оперативно-розыскной деятельности ГНК МО МВД России «Кызылский» хранить при деле.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении С. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета, полимерный пакет белого цвета, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 61,85 грамма, образцы смывов с ладоней рук, срезы ногтевых пластин С., контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить, акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам уголовного дела, материалы оперативно-розыскной деятельности ГНК МО МВД России «Кызылский» хранить при деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Ч.М. Чымбал-оол