Дело № 1-346/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г. Омск 

Судья Центрального районного суда г. Омска Клостер Д.А., при секретаре Попковой А.О., с участием государственного обвинителя – Евсеевой Л.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Дружининой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, неоднократно не соблюдал установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что в отношении него решением Советского районного суда г. Омска от 04.12.2015 (с учетом дополнения ограничения, внесенного решением Центрального районного суда 

<

адрес> от 09.02.2017) установлен административный надзор как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, и административные ограничения: обязательные явки – четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 23 час. до 06 час., если это не связано с работой, запрет выезда за пределы муниципального образования по месту своего проживания без согласия органов внутренних дел, ознакомившись с обязанностями, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, 09.03.2017 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (по факту неявки 19.12.2016, 02.01.2017, 16.01.2017, 06.02.2017, 06.03.2017 на регистрационные отметки в отдел полиции, по факту отсутствия по месту жительства 20.12.2016 в 23.45 час., 24.12.2016 в 01.40 час., 30.12.2016 в 00.40 час.), 01.06.2017 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (по факту неявки 10.04.2017, 24.04.2017, 01.05.2017, 08.05.2017, 15.05.2017, 22.05.2017 на регистрационные отметки в отдел полиции, по факту отсутствия по месту жительства 10.04.2017 в 00.20 час., 16.05.2017 в 23.20 час.). Кроме того, 20.06.2017 около 03 час. ФИО1 находился у 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что 20.06.2017 подвергся административному наказанию в виде ареста на срок 3 суток.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в процессе ознакомления с материалами дела после консультации с защитником, поддержал, в содеянном раскаялся.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, которые ему были разъяснены при участии и согласии защитника, санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает его личность, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

Так суд учитывает данные о личности, ФИО1, который с 06.05.2005 наблюдается в БУЗОО «Наркологический диспансер» с диагнозом «синдром зависимости от летучих растворителей» (на стационарном лечении не находился), по месту жительства УУП ПП «Первокирпичный» ОП № 11 УМВД России по г. Омску характеризуется отрицательно, степень его социальной обустроенности, молодой возраст, наличие со слов неофициальной трудовой деятельности. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающим наказание обстоятельством согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенного, а также требований закона о целях уголовного наказания, положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ о размерах наказания, конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в условиях реальной изоляции от общества.

При этом наказание подсудимому ФИО1 надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, отношение ФИО1 к установленным ограничениям в рамках административного надзора, суд полагает, что иной (более мягкий) вид наказания в данной ситуации по делу, не может быть назначен, оснований для прекращения дела, применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, не усматривается.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому адвокатом, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей – оставить без изменения. До вступления приговора в законную силу содержать его в СИЗО г. Омска. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28.11.2017. 

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 15.11.2017 по 27.11.2017. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения на приговор апелляционной жалобы или представления осужденный вправе поручать осуществление его защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, а также право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.А. Клостер