Дело № 1-350/2023 (123013200660000384)

42RS0016-01-2023-001183-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк Кемеровской области 24 июля 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Саруевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Стачевой О.А., защитника – адвоката Щербаковой Н.Н., подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Закурдаевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Армении, армянина, со средним образованием, разведенного, военнообязанного, не трудоустроенного, проживающего в 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов, находясь по адресу: пер. Трестовский, 1-

<

адрес> – Кузбасса, с целью приобретения без цели сбыта наркотических средств, в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного законодательством Российской Федерации, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, при помощи мобильного телефона «Ноnor 7С», посредством интернет – мессенджера «Теlеgram» у неустановленного пользователя, заказал, после чего, перевел денежные средства в сумме 3007 рублей на номер банковской карты №, за наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP, ?- PVP), который является производным N-метилэфедрона. После чего, ФИО1 от неустановленного лица получил фотоизображение тайника с наркотическим средством вблизи адреса: 

<

адрес> – Кузбасса, с координатами 53°44"57.1"N 87°02"30.5"E.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на приобретение наркотического средства, без цели сбыта, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 направился к адресу местонахождения «закладки» с наркотическим средством, где находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от 

<

адрес> – Кузбасса, ДД.ММ.ГГГГ около 13.45 часов ФИО1 путем поднятия «закладки», незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №и/14-421 и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э/14-0505, является наркотическим средством, содержащим в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP, ?- PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,425 грамм, что относится к значительному размеру согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и которое включено в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах». Приобретенное наркотическое средство ФИО1 спрятал в правый нагрудный карман куртки, надетой на нем. Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере. 

С наркотическим средством ФИО1 направился в обратном направлении, в сторону дома, где вблизи здания № по 

<

адрес> в 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.30 час до 14.40 час сотрудниками полиции в кабинете № ОП «Куйбышевский» УМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> – Кузбасса, в ходе личного досмотра, в присутствии понятых у ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство было изъято. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 относительно предъявленного обвинения дал свои пояснения, что полностью признает себя виновным в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказавшись давать показания. 

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов, он, находясь дома по адресу: пер. Трестовский, 1-21. 

<

адрес>, решил приобрести наркотик через приложение «Телеграмм». У него имеется сотовый телефон марки «Ноnоr» 7С в корпусе белого цвета, на нем были установлены приложения «Сбербанк» и «Телеграмм». Зайдя в приложение «Телеграмм» в магазин «

<

данные изъяты>», написал сообщение с информацией по необходимому весу и наименованию наркотического вещества. В мессенджер «Телеграмм» ему пришло сообщение с указанием номера счета, на который нужно было отправить деньги. Он решил приобрести наркотик «соль» весом около 0,5 грамма стоимостью 3007 рублей. Затем, на указанный номер счета через мобильное приложение «Сбербанк» он перевел 3007 рублей за покупку наркотика «соль». После оплаты ему пришло сообщение, в котором было фотоизображение с координатами и местом нахождения закладки с наркотиком «соль». После этого он ввел координаты в приложение «Google карты», понял, что ему необходимо идти пешком на 

<

адрес>. Около 13.45 часов, находясь по адресу 

<

адрес>, около шлакоблока он нашел закладку в виде свертка фольги, внутри которой был полимерный пакет с веществом. Он выкинул фольгу на месте, а полимерный пакет с веществом сразу убрал в правый нагрудный карман надетой на нем куртки, и пошел в сторону дороги по 

<

адрес>. В 14:00 часов неподалеку от здания по 

<

адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, на вопрос имеются ли у него при себе запрещенные вещества или предметы, он пояснил, " что у него при себе имеется наркотик «соль». После чего, его доставили в ОП «Куйбышевский» УМВД России по 

<

адрес> в кабинет № по 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра, из правого нагрудного кармана куртки, надетой на нем, сотрудником полиции был изъят один полиэтиленовый пакетик с веществом внутри. Он пояснил, что это наркотик «соль», который он приобрел для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта. Данный пакет с наркотическим средством «соль» сотрудник полиции упаковал в пустой бумажный конверт. Также из левого кармана штанов, надетых на нем, был изъят его сотовый телефон «Honor» 7С» с сим. картой оператора «Билайн» номер телефона №, оформленной на имя дочери ФИО4 Данный телефон вместе с сим.картой был поставлен в режим «в полете» и уложен в пустой бумажный конверт. В его присутствии позже был осмотрен сотовый телефон «Ноnor 7 С», который был изъят в ходе его досмотра, при помощи данного телефона он произвел заказ наркотика «соль», через приложение «Теlеgram» в магазине «

<

данные изъяты>». После получения фотоизображения места «закладки» и координат он ввел координаты в строку для набора текста и сделал скриншот, для личного удобства. Переписку с магазином «

<

данные изъяты>» удалил. Координаты он вводил в приложении «Гугл Карты», однако, в его поисковой строке сведений о последних запросах не сохраняется. В других приложениях, мессенджерах, какой-либо значимой информации нет. Изъятое у него наркотическое средство - «соль», он приобрел путем поднятия «закладки», т.е. приобрел для личного употребления без цели сбыта. Он понимает, что своими действиями совершил преступление. Свою вину признает полностью и раскаивается (л.д. 26-29, 74-76).

После оглашения его показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их правильность.

Суд считает, что вышеуказанные показания ФИО1 являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку он давал показания добровольно, в присутствии защитника, имел возможность получить консультацию у адвоката, право на защиту было им реализовано, он согласовал с адвокатом тактику своего поведения; показания давал после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе и права по ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против самого себя. Его показания согласуются с его показаниями в ходе проверки показаний на месте преступления, показаниями свидетелей, письменными материалами дела. Самооговора судом не установлено.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, вещественными и иными доказательствами.

Так, из оглашенных с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов он находился в здании ОП «Куйбышевский» УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>. Сотрудник полиции попросил его побыть понятым в ходе досмотра задержанного гражданина. После чего, в кабинете № ОП «Куйбышевский» УМВД по 

<

адрес> в 14:30 часов в присутствии его и второго понятого был произведен досмотр задержанного мужчины, который представился как – ФИО1. После разъяснения прав, сотрудник полиции спросил у ФИО1 о том, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 ответил «да». В ходе досмотра у ФИО1 в правом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен один полимерный пакет с веществом в виде кристаллов внутри. Данный пакет был прозрачный, и его содержимое было хорошо видно. Вещество было упаковано в бумажный пустой конверт, на котором все расписались. Со слов ФИО1 изъятое у него вещество является наркотиком – соль. Также в левом кармане штанов, надетых на ФИО1 был изъят сотовый телефон «Ноnor», с сим.картой, который был уложен и упакован в пустой бумажный конверт (л.д. 19-20).

Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он участвовал вторым понятым при личном досмотре ФИО1, его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 36-37). 

Суд доверяет показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, не противоречивы, полностью согласуются с данными, содержащимися в других исследованных судом доказательствах, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, в связи с чем, суд считает их достоверными и принимает их, как доказательство его виновности.

Виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления ст.о/у ОУР ОП «Куйбышевский» УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов, ходе ОРМ «Наблюдение» неподалеку от здания по 

<

адрес>, был задержан гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу г. 

<

адрес>. После чего гр. ФИО1, был доставлен в ОП «Куйбышевский» УМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, где в кабинете № в 14 час 30 мин, в присутствии двух понятых ему был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом нагрудном кармане куртки надетой на нем обнаружен и изъят один полимерный пакет «клипс-бокс» с веществом внутри, как пояснил гр. ФИО1, внутри данного пакета находится наркотическое вещество, также в левом кармане штанов надетых на нем был обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor» (л.д.6);

- Рапортом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» ст.о/у ОУР ОП «Куйбышевский» УМВД России по 

<

адрес> ФИО5, из которого следует, что было проведено ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.00 час по 14.00 час, которое велось за территорией по 

<

адрес>. В результате проведения ОРМ был замечен мужчина, который постоянно оборачивался и смотрел по сторонам, было принято решение о его задержании. Задержанным оказался ФИО1 (л.д.7);

- Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 10.04.2023(л.д.4-5);

- Сопроводительной о результатах ОРМ (л.д. 2-3);

-Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ст.о/у ОУР ОП «Куйбышевский» УМВД России по 

<

адрес> ФИО5, из которого следует, что в ОП Куйбышевский 

<

адрес>, в каб. №, в период времени 14.30 часов – 14.40 часов, в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом нагрудном кармане куртки надетой на нем обнаружен и изъят один полимерный пакет «клипс-бокс», с веществом внутри, как пояснил гр. ФИО1, внутри данного пакета находится наркотическое вещество «соль», также в левом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Ноnor», имей imei1: №, imei2: №, с сим.картой оператора Билайн №. Изъятое вещество и сотовый телефон были уложены в бумажные конверты, проклеены и опечатаны бирками, на которых расписались понятые и гражданин ФИО1 (л.д.8);

- объяснением понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, о процедуре проведения личного досмотра ФИО1 (л.д.9,10);

-объяснением ФИО1 по факту обнаружения у него при личном досмотре наркотического средства (л.д.11);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №и/14-421, согласно которой представленное на исследование вещество, «изъятое у гр. ФИО1», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрона и его производные включены в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,425г. Примечание: на исследование израсходовано 0,010 грамм вещества (л.д.16-17); 

Документы доследственной проверки осмотрены протоколом осмотра, приобщены к уголовному делу в качестве иных документов и хранятся при уголовном деле (л.д. 41-49).

-Протоколом осмотра сотового телефона «Ноnor 7С», изъятого у ФИО1 с сим-картой оператора «Билайн». На момент осмотра в телефоне установлено приложение «Теlеgram» имя пользователя @

<

данные изъяты> Переписка с магазином «

<

адрес>» не обнаружена. Иной информации представляющей интерес не обнаружено. В галерее обнаружен скриншот от ДД.ММ.ГГГГ, где виден фрагмент переписки с магазином 

<

данные изъяты> оплатить; 3007; карта; №; фото (не отображается) Куйбышева 0,5 нвкз, введены координаты – 53.7492, 87.0418. После осмотра телефон «Ноnor 7С», с сим.картой «Билайн», помещен в первоначальную упаковку – конверт, опечатан биркой с оттиском печати № ОП «Куйбышевский» УМВД России по 

<

адрес>. Осмотренный телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и помещен на хранение в камеру хранения ОП Куйбышевский» УМВД России по 

<

адрес> ( л.д. 65-71, 72);

-протоколом осмотра полимерного пакета, внутри которого находится бумажный конверт, с наркотическим веществом ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, общей массой 0,405 грамм. Осмотренное наркотическое вещество признано вещественным доказательством, приобщено к уголовному делу и хранится в камере хранения ОП «Куйбышевский» УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 56-58, 59-60, 61-62, 63, 64);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых и защитника ФИО1 указал на участок местности на 

<

адрес>, имеющий координаты 53°44"57.1"N 87°02"30.5"E, и расположенный в 100 метрах от 

<

адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 13.45 часов он, в указанном месте обнаружил сверток фольги, внутри которого был прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом внутри. Со слов ФИО1 фольгу он выбросил, а пакет с веществом положил в правый нагрудный карман надетой на нем куртки. Далее, ФИО1 указал на участок местности вблизи адреса: 

<

адрес> и пояснил, что в указанном месте он ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов был остановлен сотрудниками полиции(л.д. 78-82);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э/14-0505, из которого следует, что представленное вещество, «изъятое 10.04.2023г», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в Список I, раздел «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, равна 0,415г. (Примечание: на производство экспертизы израсходовано 0,010 грамма) (л.д. 52-55).

Вышеизложенное заключение судебной экспертизы суд находит обоснованным, поскольку оно проведено в соответствии с требованием закона, дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы в нем мотивированы и ясны, оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов не имеется, поэтому суд признает его допустимым и достоверным доказательством по делу.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми, получены в соответствии с нормами УПК, достоверность каждого проверена, они согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Государственный обвинитель в прениях поддержал предъявленное ФИО1 обвинение по предложенной следствием квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, исключив из обвинения незаконное хранение наркотического вещества, поскольку ФИО1 после приобретения наркотического вещества был задержан недалеко от места преступления, через непродолжительное время с момента поднятия «закладки» с наркотиком, у оперативных сотрудников имелась информация о совершении преступления подсудимым, который с момента поднятия закладки был в поле зрения сотрудников полиции.

Суд соглашается с данной позицией государственного обвинителя, поскольку она является обоснованной, мотивированной и основана на исследованных судом доказательствах и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции Постановлений Правительства РФ на настоящий момент) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заказал со своего сотового телефона, посредством Интернет-приложения «Телеграмм» наркотическое средство, оплатил его стоимость, перевел денежные средства в сумме 3007 руб. на номер банковской карты неустановленному лицу, в счет оплаты за наркотическое средство – «соль». Через смс-переписку получил адрес с «закладкой», фото местности, куда он и проследовал, т.е. место в близи адреса: 

<

адрес>, где отыскал по указанному в смс-переписке адресу наркотическое средство, упакованное в один сверток фольги, которую выкинул, а пакетик с наркотическим веществом поместил в правый нагрудный карман куртки, надетой на нем. С наркотическим средством ФИО1 отправился с места преступления, однако был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое вещество в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято у ФИО1. Указанное подтверждено показаниями ФИО1, показаниями свидетелей- понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, а также письменными материалами уголовного дела, вещественными доказательствами.

Таким образом, подсудимый приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно заключению экспертов содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона. 

Химический состав наркотического средства и его масса определены экспертом, заключению которого не доверять суд оснований не имеет.

Масса незаконно приобретенного ФИО1 наркотического средства составила 0,425 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к значительному размеру. 

Подсудимый приобрел наркотическое вещество для себя через смс-переписку в интернет-приложении, для личного употребления, т.е. без цели сбыта, о чем он пояснял в своих показаниях в суде. Его показания о целях приобретения наркотического вещества подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Подсудимый действовал умышленно, осознавая, что свободный оборот наркотического средства запрещен на территории РФ Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» и не имея каких-либо медицинских показаний к применению наркотических средств, добивался требуемого результата, незаконно выполняя фактические действия, направленные на его покупку, путем перечисления денежных средств на счет неустановленного лица, поддержания связи с указанным лицом путем смс-переписки в интернет-приложении о месте нахождения наркотиков, выполняя действия по отысканию «закладки» с наркотическим средством. 

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучая личность ФИО1 суд отмечает, что он на учете в специализированных диспансерах не состоит, разведен, однако продолжает проживать с бывшей супругой и детьми, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, выразившуюся в даче письменных объяснений до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщил ранее неизвестную дознанию информацию о способе, времени приобретения и наименование наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи стабильных признательных показаний, участия в следственных действиях, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие 1 несовершеннолетнего ребенка, наличие родителей пенсионного возраста, которым он оказывает посильную помощь, занятие общественно полезным трудом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих суду право назначить в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, судом не выявлено. 

ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимого, являющегося иностранным гражданином, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет соответствовать его личности, принципам соразмерности наказания содеянному, справедливости, а также будет способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений, будет для него гуманным. Иной вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого. 

Поскольку суд не назначает ФИО1 наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, то оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ не имеется. 

С целью надлежащего исполнения приговора суда, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому избирать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, наркотическое средство и сотовый телефон «Honor7C» с сим-картой «Билайн» следует хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела, иные документы- хранить в материалах дела.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управления МВД России по г. Новокузнецку)

Отделение Кемерово Банка России/УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово, л/с АДБ (04) 04391124970,

ЕКС: 40102810745370000032, 

Номер счета получателя: 03100643000000013900,

БИК: 013207212;

ИНН 

<

***>,

КПП: 421701001,

ОКТМО 32731000

ОГРН: 

<

***>

ОКПО: 00013474,

КБК: 18811603125010000140,

УИН: 18854223010660003846.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и сотовый телефон «Honor 7C» с сим-картой «Билайн» - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела, иные документы- хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления. 

Председательствующий: Е.В. Саруева