П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

город Североморск 23 июля 2019 года

Судья Североморского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Титовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

в Североморский гарнизонный военный суд из военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) 

<

адрес> поступили материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2.

Согласно данным материалам, ДД.ММ.ГГГГ, при проведении первичного исследования в помещении ФГКУ «

<

данные изъяты>» МО РФ (далее – военный госпиталь), а также ДД.ММ.ГГГГ, при проведении химико-токсикологического исследования в помещении филиала № ФГКУ «

<

данные изъяты>» (далее – СМЛ), биологического объекта (мочи) ФИО2 обнаружено наркотическое средство «

<

данные изъяты>» что свидетельствовало о выявлении употребления им указанного наркотического средства без назначения врача. 

Данные действия ФИО2 квалифицированы в качестве административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения (дознания и дисциплинарной практики) названной выше военной комендатуры в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №.

В ходе судебного заседания ФИО2 пояснил, что в совершении данного административного правонарушения он виновным себя не признает, наркотические и психотропные вещества не употреблял, при этом накануне исследования, около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ употребил полтора литра энергетического напитка, что, по его мнению, могло повлиять на результат исследования. 

Вместе с тем, виновность ФИО2 подтверждается исследованными в суде результатами химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, справкой военной госпиталя от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, справкой-докладом дежурного по военной комендатуре, докладом командира войсковой части №, материалами служебного разбирательства, объяснением начальником отделения (дознания и дисциплинарной практики) военной комендатуры. 

Из указанных документов следует, что в 10-ом часу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес> в состоянии наркотического опьянения. Данные обстоятельства были выявлены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при проведении первичного исследования в военном госпитале и повторного химико - токсикологического исследования в СМЛ биологического объекта (мочи) ФИО2, по результатам которых в данном объекте обнаружено 11-нометрагидроканнабинол-9-карбонавая кислота – метаболит тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента гашиша/марихуаны, метилендиоксиметамфетамина (MDMA).

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств без назначения врача составляет административное правонарушение, посягающие на здоровье, санитарно – эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Из смысла положений постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» следует, что наркотические средствп «гашиш/марихуана» включены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, следует вывод о том, что обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как они указаны в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, полностью установлены и подтверждены в судебном заседании. При этом доводы ФИО2 о неупотреблении наркотических средств, следует признать не состоятельными, а его действия расценить как попытку избежать ответственности, за совершенное им административное правонарушение. 

Вместе с тем, несмотря на установленные выше обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в рассматриваемом случае дело об административном правонарушении в его отношении подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ военнослужащие, совершившие административные правонарушения, за исключением правонарушений, предусмотренных ч. 2 данной статьи, несут дисциплинарную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ, административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 КоАП РФ, не входит в перечень правонарушений, за которые военнослужащие привлекаются к административной ответственности.

Из содержания ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 данного Кодекса, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Учитывая изложенное, а также то, что в представленных материалах отсутствуют сведения о совершении ФИО2 иных административных правонарушений, рассмотрение которых отнесено к компетенции судьи, то производство по делу в отношении ФИО2 подлежит прекращению, а протокол и материалы данного дела - передаче командиру войсковой части № для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела сведений о признании ФИО2 больным наркоманией, а также об употреблении им наркотических веществ без назначения врача на регулярной основе не установлено, то оснований для применения положений ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ и возложения на него обязанности пройти диагностику, профилактику лечение или реабилитацию, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 – прекратить.

Постановление и все материалы по делу об административном правонарушении направить командиру войсковой части № для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Североморского

гарнизонного военного суда ФИО1