Дело № 1-138/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2019 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Мурадян Р.П., 

при секретаре - Черкасовой С.Р., 

с участием

государственных обвинителей - Гридасовой А.С., Гусева А.А.,

защитника – адвоката - Кононенко В.Н.,

подсудимого - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, официально нетрудоустроенного, невоеннообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 примерно в начале марта 2019 года, более точная дата и время, в ходе дознания не установлено, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и желая того, без разрешения компетентных органов государства, в нарушение статей 14, 20-21, 23-25 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, посредством интернет сайта «

<

данные изъяты>», произвел через сеть Интернет оплату в сумме 900 рублей, получив ссылку и снимок с местом расположения наркотического средства и прибыв в 

<

адрес>, неподалеку от железнодорожного переезда у дерева, путем обнаружения незаконно приобрёл полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество бледно-голубого цвета, которое согласно, заключения эксперта № от 21.03.2019, являются наркотическим средством, оборот которого запрещен – производным N – метилэфедрона– a-пирролидиновалерофеноном (a-PVP), массой не менее 0, 234 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, после чего ФИО1 храня при себе, перенес указанное наркотическое средство к месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где стал хранить приобретённое им наркотическое средство в кармане куртки.

После этого в неустановленное дознанием дату и время, но не позднее 20.03.2019 года, ФИО1 находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, путем курения употребил часть приобретенного им наркотического средства.

В дальнейшем ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство во внутреннем кармане принадлежащей ему куртки, без цели сбыта вплоть до 07 часов 38 минут 20.03.2019 года, то есть до момента, когда в ходе проведения обыска, проводимого по месту жительства ФИО1, а именно по адресу: 

<

адрес> вышеуказанное наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,234 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по Балаклавскому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела по делу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили свое согласие с ходатайством подсудимого ФИО1

Принимая во внимание, что санкцией статьи, вмененной в вину подсудимому, предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и, заявленное им в ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и защитник, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда имеется возможность постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании требований ст. 314 УПК РФ.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, а именно, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Суд с учетом собранных по делу доказательств, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя и защитника полагает, что органом дознания излишне вменен в вину ФИО1 диспозитивный признак - незаконное приобретении наркотического средства, поскольку, как следует из представленных суду материалов уголовного дела и составленного на их основе обвинительного постановления, органами дознания точно не установлено время и место приобретения наркотического средства, которое было обнаружено у подсудимого в ходе обыска. 

С учетом вышеизложенного, суд исключил из квалификации действий ФИО1 признак незаконное приобретение наркотического средства. Данное изменение не влияет на квалификацию содеянного.

Наряду с признательными показаниями самого подсудимого, его виновность подтверждается доказательствами, которые были собраны на стадии дознания и указаны в обвинительном постановлении, а именно:

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1 от 02.04.2019 года, согласно которым 20.03.2019 года он был задействован в группу по производству обыска по адресу: 

<

адрес>. В связи с этим он совместно с сотрудниками ОМВД России по Балаклавскому району сотрудником УНК направились по указанному адресу. В качестве понятых был приглашен гражданин Свидетель № 4 и гражданка Свидетель № 3 прибыв на указанный адрес, двери открыл гражданин ФИО1 после чего тому было предъявлено постановление Балаклавского районного суда г. Севастополя от 12.03.2019 года, также постановление было зачитано в слух. ФИО1 ознакомился с постановлением и возражений не имел. Далее всем участникам был разъяснен порядок проведения следственного действия права и обязанности участников следственного действия. После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что в у него имеется наркотическое вещество, и все прошли в комнату расположенную справа от входа в квартиру. В указанной комнате на дверце шкафа висела куртка зеленого цвета и ФИО1 пояснил, что во внутреннем кармане указанной куртки находится наркотическое вещество «Соль» и оперуполномоченный достал из внутреннего кармана указанной куртки пластиковую «колбочку», которая находилась в пакете с порошкообразным веществом светлого цвета. При дальнейшем производстве обыска в этой же комнате на столе была обнаружена зеленая сумка, в которой были обнаружены электронные весы серебристого цвета, 56 полимерных пакетов с пазовым замком. Также на указанном столе за музыкальной колонкой было обнаружено вещество растительного происхождения твердой консистенции, на столе было обнаружено несколько отрезков бумаги, на которых имелись записи и мобильный телефон в корпусе черного цвета, все указанные предметы и вещества были изъяты и упакованы в полимерные прозрачные пакеты горловина которых была прошита нитью черного цвета а концы склеены отрезками бумаги на которых имелась печать и там после упаковки поставили свои подписи, понятые и он. После окончания следственного действия протокол был предъявлен для ознакомления участникам следственного действия, замечаний не имелось, и действие было окончено. ФИО1 была вручена копия протокола обыска (л.д. 49-51);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель № 3 от 19.04.2019 года, в соответствии с которыми 20.03.2019 года примерно в 07 часов 30 минут она находилась по месту своего жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>. В этот момент к ней обратились сотрудники полиции с просьбой по присутствовать при обыске в качестве понятой, на что она согласилась и она совместно с сотрудниками полиции прошли в соседний дом № по 

<

адрес>. Позвонив в квартиру № двери открыл ранее незнакомый мне мужчина, который представился как ФИО1. Сотрудники полиции предъявили ФИО1 постановление о производстве обыска, которое при этом было зачитано в слух после чего ФИО1 пояснил, что ему все понятно. Далее всем участникам следственного действия были разъяснены права и порядок производства следственного действия. Перед началом производства обыска ФИО1 было предложено выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. После этого ФИО1 и все участники следственного действия прошли в комнату расположенную справа от входа в квартиру где на двери шкафа висела куртка и ФИО1 указал на внутренний карман куртки пояснив, что там находится наркотическое вещество «Соль» после чего сотрудник полиции достал из кармана куртки полиэтиленовый пакет в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество «Соль». Далее сотрудниками полиции была осмотрена сумка зеленого цвета которая находилась около стола в которой были обнаружены электронные весы серебристого цвета и много пакетов с пазовыми замками. Также на указанном столе были изъяты отрезки бумаги с какими-то записями, что именно там было написано не помнит. Также около музыкальной колонки было обнаружено вещество растительного происхождения твердой консистенции и мобильный телефон в корпусе черного цвета. ФИО1 пояснил, что все обнаруженные и изъятые предметы принадлежат ему. Далее ей был предъявлен для ознакомления протокол обыска с которым она ознакомилась, замечаний не имелось и она собственноручно поставила свои подписи. Также все вышеперечисленные предметы и вещества были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, которые были сшиты нитями, а концы склеены отрезками бумаги с печатями синего цвета, где она собственноручно поставила свои подписи (л.д. 53-55);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель № 4 от 30.04.2019 года, согласно которым 20.03.2019 года примерно в 06 часов 40 минут он находился дома по месту жительства, и к нему обратились сотрудники полиции с просьбой по присутствовать в качестве понятого при производстве обыска, он согласился и совместно с сотрудниками полиции направились по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. По приезду по адресу в качестве понятой участвовала еще одна женщина. Двери открыл ранее незнакомый мне мужчина который представился как ФИО1 после чего ему было предъявлено постановление о производстве обыска и он был с ним ознакомлен, а нам разъяснили права и порядок производства обыска. Далее ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте. На что ФИО1 выдал из кармана куртки, которая находилась в его комнате порошкообразное вещество светлого цвета, ФИО1 пояснил, что это является наркотическим веществом. Далее сотрудники полиции продолжили обыск в ходе которого в этой же комнате изъяли: мобильный телефон в корпусе черного цвета, электронные весы, полимерные пакеты, а также вещество растительного происхождения твердой консистенции. Все указанные предметы и вещества были упакованы в полимерные прозрачные пакеты которые были сшиты нитями черного цвета концы которых были склеены отрезками бумаги где они поставили свои подписи. Далее им был предъявлен для ознакомления протокол обыска с которым он ознакомился и, так как у него не было замечаний, он поставил свои подписи в протоколе (л.д. 57-58). 

Кроме названных выше доказательств, виновность ФИО1 подтверждается также письменными материалами уголовного дела, которые по мнению суда являются относимыми, допустимыми и достоверными, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 21.03.2019 года, в соответствии с которым следователем СО ОМВД России по Балаклавскому району 20.03.2019 года по месту жительства ФИО1 по адресу: г. 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое вещество (л.д. 14);

- протоколом обыска от 20.03.2019 года, в соответствии с которым сотрудником полиции в присутствии понятых у ФИО1 в жилище по адресу: 

<

адрес>, во внутреннем кармане куртки было обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета и он пояснил, что изъятое вещество является наркотическое средовом «Соль», которое принадлежит ему, он хранил его с целью личного употребление (л.д. 21-28);

- заключением эксперта № от 21.03.2018 года, их которого следует, что представленное вещество является наркотическим средством, оборот которого запрещен – производным N – метилэфедрона – a-пирролидиновалерофеноном (a-PVP) массой 0, 234 г. (л.д. 35-39); одолеет 

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2019 года, в соответствии с которым осмотрен бумажный конверт коричневого цвета, поступивший после проведения эксперты № 290 от 21.03.2019 года, в котором находилось наркотическое вещество (л.д. 41-43);

- постановлением от 16.04.2019 года, которым вещественным доказательством по делу признано - наркотическое средство, оборот которого запрещен – производным N – метилэфедрона – a-пирролидиновалерофеноном (a-PVP) массой 0, 229 г. (л.д. 44-45).

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что страдает сильными головными болями, по причине ранее перенесенных травм головного мозга. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Также при назначении вида наказания, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 80-81).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 26.04.2019 года на период инкриминируемого деяния ФИО1 каким-либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством, включая патологический аффект) не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию деяния ФИО1 мог правильно воспринимать важные по делу обстоятельства и может давать сведения о них. В настоящее время ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также по своему психическому состоянию он может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 не выявляется психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ, с синдромом зависимости (Международная классификация болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозам «Хронический алкоголизм», «Наркомания» (Международная классификация болезней 9-го пересмотра) (л.д. 87-89).

Согласно характеристике, предоставленной старшим УУП ОМВД России по Балаклавскому району майором полиции ФИО 1 06.05.2019 года, ФИО1 по месту своего жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как лицо официально не трудоустроенное, поддерживающее посредственные отношения с соседями, поддерживающее связи с лицами, ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни, злоупотребляющими спиртными напитками и наркотическими средствами, при неоднократных профилактических беседах с ФИО1 о недопущении недостойного поведения и совершения противоправных действий, последний на путь исправления не стал, предрасположен к совершению правонарушений. В 2019 году привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 79). 

По приведенным выше мотивам, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание, что в ходе дознания и в судебном заседании не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами указанного преступления, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, судом не усматривается.

Помимо вышеизложенного, судом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не установлено оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности ФИО1, который совершил преступление впервые, в содеянном раскаялся, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о том, что достижение указанных целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа с учетом положения ст. 46 УК РФ. 

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, который в настоящее время не работает и не имеет постоянного источника дохода. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации. 

Процессуальные издержки по оплате труда защитника - адвоката Кононенко В.Н., за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе производства дознания, взысканные 08.05.2019 года постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Ленинскому району лейтенантом полиции ФИО 2, отнести на счет федерального бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием защитника – адвоката Кононенко В.Н. в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, суд разрешает отдельным процессуальным решением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства. 

Указанную сумму штрафа перечислить: УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю, л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>; КПП 920401001; р/с 

<

***> в отделении Севастополь, г. Севастополь; БИК 046711001; Код ОКТМО 67312000; КБК 18811621010016000140.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство, оборот которого запрещен – производным N – метилэфедрона – a-пирролидиновалерофеноном (a-PVP) массой 0, 229 г., стеклянную деформированную трубку, обмотанную полимерной липкой лентой, содержащую на внутренней поверхности наслоения вещества коричневого цвета, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району – уничтожить;

- наркотическое средство, оборот которого запрещен - гашиш (анаша, смола канабиса) массой 1, 174 г. переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району до принятия решения по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.8 КоАП РФ, выделенного из материалов уголовного дела на основании постановления дознавателя ОД ОМВД России по Балаклавскому району лейтенанта полиции ФИО 3 08.05.2019 года. 

Процессуальные издержки по оплате труда защитника - адвоката Кононенко В.Н., за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе производства дознания, взысканные 08.05.2019 года постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Ленинскому району лейтенантом полиции ФИО 2, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня постановления через Балаклавский районный суд города Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья: