Дело № № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к 

<

данные изъяты> об исключении из состава учредителей религиозной организации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к 

<

данные изъяты> об исключении из состава учредителей религиозной организации.

Просит суд признать себя не являющейся членом религиозной организации - 

<

данные изъяты>, с исключением из состава учредителей данной организации посредством внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, с указанием в решении суда, что оно является основанием для исключения из ЕГРЮЛ сведений об учредителе Местной религиозной организации 

<

данные изъяты> ФИО2

В обоснование иска указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ года ей стало известно, что она является одним из учредителей вышеуказанной организации. При этом, о существовании данной организации она не знала, ее учредителем и участником никогда не являлась, никогда данную общину не посещала, исповедует православие. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания по делу, просила рассмотреть дело в ее отсутствие 

<

данные изъяты> Суд, учитывая данное обстоятельство, рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Местная религиозная организация 

<

данные изъяты> в судебное заседание своего представителя не направил, несмотря на предпринятые судом меры по надлежащему извещению ответчика о месте и времени судебного разбирательства по его юридическому адресу (л. 

<

...>).

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительном предмета спора, 

<

данные изъяты> в судебное заседание своего представителя не направило, было извещено надлежащим образом о месте и времени слушания по делу, просило рассмотреть дело в свое отсутствие 

<

данные изъяты>

Суд, с учетом ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им соответствующую оценку, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела 

<

данные изъяты> местная религиозная организация – 

<

данные изъяты> была образована в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, сведения в ЕГРЮЛ внесены ДД.ММ.ГГГГ. В качестве одного из учредителей данной религиозной организации в ЕГРЮЛ указана истец ФИО2.

Как следует из доводов искового заявления, не опровергнутых в ходе судебного разбирательства, ФИО2 о существовании данной организации не знала, никогда ее учредителем и участником не являлась, никогда данную общину не посещала, исповедует православие.

Согласно ответу на обращения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО2 обращалась с заявлением о недостоверности сведений об юридическом лице, однако во внесудебном порядке указанные сведения из ЕГРЮЛ исключены налоговым органом не были.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, а также доводы искового заявления о том, что в момент образования юридического лица (ДД.ММ.ГГГГ) истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не являлась дееспособной (в силу возраста), суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем, удовлетворяет их.

Кроме того, настоящее решение суда, вступившее вы законную силу, будет являться основанием для внесения соответствующих изменения в Единый государственный реестр юридических лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к 

<

данные изъяты> об исключении из состава учредителей религиозной организации удовлетворить.

Исключить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из состава учредителей 

<

данные изъяты>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для исключения из ЕГРЮЛ сведений о ФИО2 как об учредителе 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.