Судья Сорокина Т.Ю. УИД Номер изъят

Судья-докладчик Рябченко Е.А. № Номер изъят

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2025 года 

<

адрес изъят>

ФИО3 коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Дмитриевой Е.М.,

судей ФИО16, ФИО17,

при секретере ФИО12,

рассмотрев в открытом ФИО3 заседании гражданское дело Номер изъят по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 в лице законного представителя ФИО1, ФИО8 о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе ФИО4

на решение Иркутского районного суда 

<

адрес изъят> от Дата изъята ,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование исковые требований ФИО4 указала, что Дата изъята Иркутским районным судом Иркутской области на основании ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращено уголовное дело Номер изъят в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО9 К.В. обвинялся в совершении умышленного уничтожения или повреждения принадлежащего ей (ФИО4) ФИО9, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят>, путем поджога, совершенного Дата изъята . В результате пожара ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 1 014 302,84 руб., который установлен в рамках уголовного дела путем проведения товароведческой экспертизы. Кроме того, в результате совершенного ФИО9 К.В. преступления ей причинен моральный вред, который она оценивает в сумме 300 000 руб., моральные страдания выразились в уничтожении личных вещей, фотографий, проведении работ по уборке последствий пожара, в том числе с привлечением соответствующих лиц, несении дополнительных расходов. В ходе СВО Дата изъята ФИО18. погиб.

На основании изложенного ФИО4 просила суд взыскать с наследников ФИО19. материальный ущерб в сумме 1 014 032,84 руб., компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб.

Определением судьи Иркутского районного суда 

<

адрес изъят> от Дата изъята к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5, ФИО9 В.Ю.

Решением Иркутского районного суда 

<

адрес изъят> от Дата изъята в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО4 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что при вынесении решения судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права. Суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, которые не были надлежащим образом извещены о судебных заседаниях. Кроме того, полагает, что исковые требования о возмещении имущественного и морального вреда не рассмотрены должным образом. Нормы об универсальном правопреемстве в отношении ответчиков применимы, они должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости полученного наследства. Обращает внимание на позицию Конституционного суда РФ, изложенную в Постановлении от 29 мая 2025 г. № 24, где суд допустил возложение обязанности по компенсации морального вреда потерпевшим на наследников лица, совершившего преступление, уголовное преследование которого прекращено в связи с его смертью.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Определением от Дата изъята ФИО3 коллегия перешла к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлекла к участию в деле в качестве соответчика несовершеннолетнего ФИО21 в лице законного представителя ФИО20

Определением от Дата изъята ФИО3 коллегия привлекла к участию в данном деле в качестве соответчика ФИО22

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: ответчики ФИО5 (ФИО3 извещение возвращено по истечении срока хранения), ФИО9 ФИО26. (ФИО3 извещение возвращено по истечении срока хранения), законный представитель несовершеннолетнего ФИО23 ФИО24. (ФИО3 извещение возвращено по истечении срока хранения), ФИО25. (ФИО3 извещение возвращено по истечении срока хранения). Информация о времени и месте ФИО3 заседания размещена на сайте суда. Исходя из указанных сведений об извещении о времени и месте ФИО3 заседания, ФИО3 коллегия признала извещение лиц, участвующих в деле, надлежащим и рассмотрела данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда ФИО17, выслушав объяснения истца ФИО4, поддержавшей апелляционную жалобу, изучив материалы данного дела, уголовного дела СО-2 СУ МУ МВД России «Иркутское» Номер изъят по обвинению ФИО28. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО3 коллегия пришла к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный ФИО9 юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО4 является членом 

<

адрес изъят> имеет в собственности земельный участок 

<

адрес изъят> (членская книжка, выписка ЕГРН).

Как следует из искового заявления, объяснений истца ФИО4 и материалов уголовного дела Дата изъята в вечернее время ФИО42. совершил поджог принадлежащего ей (ФИО4) ФИО9 по адресу: 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>.

Постановлением следователя СО-10 СУ МУ МВД России «Иркутское» от Дата изъята по заявлению ФИО4 (КУСП Номер изъят от Дата изъята ) возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дата изъята составлен протокол осмотра места происшествия и протокол дополнительного осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, с приложением фототаблицы Номер изъят, согласно которым земельный участок огорожен, забор имеет повреждения, дом на момент осмотра частично сгорел, имеются обугливания, залит водой.

В объяснениях от Дата изъята ФИО9 ФИО29 сообщил, что поджог тряпку, бросил горячую тряпку на крыльцо и ушел домой.

Из протокола допроса подозреваемого ФИО30. от Дата изъята следует, что он пришел к ФИО10, которая проживала по адресу: 

<

адрес изъят>, взял с веревки сушившееся полотенце, поджег его зажигалкой, бросил на веранду возле крыльца, полотенце стало тлеть, через минут пять ушел домой.

Из протокола проверки показаний на месте от Дата изъята следует, что ФИО43. указал на участок Номер изъят по 

<

адрес изъят> пояснив, что Дата изъята на данном участке он бросил на крыльцо дома тлеющее полотенце.

ФИО4 признана потерпевшей по уголовному делу Номер изъят (постановление от Дата изъята ).

Протокол допроса потерпевшей от Дата изъята содержит перечень поврежденного при пожаре ФИО9.

Принадлежность части указанного ФИО9 истцу подтверждена документами, отраженными в протоколе осмотра предметов (документов) от Дата изъята .

Постановлением следователя СО-2 СУ МУ МВД России «Иркутское» от Дата изъята назначено проведение судебной оценочной экспертизы.

В заключении ФИО3 АНО «ФИО3 СИБИРИ» ФИО13 определен размер имущественного вреда, причиненного ФИО4

Согласно протоколу дополнительного допроса подозреваемого ФИО31. от Дата изъята на расстоянии 30-50 см от дома по адресу: 

<

адрес изъят> им был разведен костер, после он поджог полотенце и бросил на крыльцо дома.

Из постановления следователя СО-2 СУ МУ МВД РФ «Иркутское» о привлечении ФИО9 К.В. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, от Дата изъята следует, что размер ущерба, причиненного ФИО4 составил 1 014 302,84 руб.

Согласно протоколу допроса обвиняемого ФИО44. от Дата изъята вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, признал в полном объеме.

Согласно акта о смерти Номер изъят от Дата изъята ФИО45 умер Дата изъята .

Постановлением от Дата изъята на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело по обвинению ФИО46 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, прекращено в связи со смертью ФИО32

При рассмотрении дела обстоятельства причинения вреда истцу и размер причиненного ущерба ответчиками не оспорены.

Оценив все представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, ФИО3 коллегия пришла к выводу о доказанности вины ФИО33. в причинении ФИО4 материального ущерба в размере 1 014 032,84 руб. при обстоятельствах, указанных в постановлении о привлечении ФИО34 в качестве обвиняемого.

Наследственное дело к имуществу ФИО36 не открывалось.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО9 ФИО35. не является собственником недвижимого ФИО9.

Из ответа начальника РЭО ГИБДД от Дата изъята на запрос суда апелляционной инстанции следует, что по сведениям ФИС ГАИ РФ на Дата изъята зарегистрированных на имя ФИО9 ФИО37. автомототранспортных средств не значится.

Согласно сведений Межрайонной ИФНС России Номер изъят по 

<

адрес изъят> от Дата изъята на имя ФИО50В. объекты недвижимости и транспортные средства не зарегистрированы, имеются открытые счета в ПАО Сбербанк.

По информации «Газпромбанк» (АО), АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «Росбанк», Банк ВТБ (ПАО) ФИО9 ФИО47. клиентом данных банков не является.

Из информации, представленной ПАО Сбербанк по запросу суда апелляционной инстанции, следует, что на счете ФИО38. на Дата изъята имелась денежная сумма в размере 183 233,75 руб., а также поступили ЕДВ, денежное довольствие и суточные за май, за июнь.

Нормы, регулирующие общие положения о наследовании, установлены главой 61 (статьи 1110 - 1117) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяя состав наследственного имущества, предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть первая этой статьи).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами (часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Главой 65 (статьи 1176 - 1185) Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано наследование отдельных видов имущества.

Так, статьей 1183 ("Наследование невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию") Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (пункт 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 названной статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 поименованной статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьей 63 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года N 200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 2009 года N 960).

Областное государственное казенное учреждение «Центр социальных выплат Иркутской области» на запрос суда сообщило, что ФИО39 Дата изъята г.р., в соответствии с 

<

адрес изъят> от Дата изъята Номер изъят-ОЗ «О денежной выплате участникам специальной военной операции» дополнительная мера социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты в размере 400 000 руб. зачислена на расчетный счет получателя ФИО40 в ПАО Сбербанк Дата изъята . Членам семьи погибшего ФИО41.: ФИО9 В.Ю. и ФИО5 в соответствии с 

<

адрес изъят> от Дата изъята Номер изъят-ОЗ «О дополнительных мерах социальной поддержки участников специальной военной операции Российской Федерации, и членов их семей» произведена дополнительная мера социальной поддержки членам семьи погибшего в виде единовременной выплаты в размере 1 000 000 руб. в равных долях каждому члену семьи погибшего зачислена на расчетные счета получателей в ПАО Сбербанк в сентябре 2024 года.

Из ответа Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат 

<

адрес изъят>» на судебный запрос следует, что в связи с гибелью рядового военнослужащего контрактной службы ФИО53 Дата изъята г.р., за выплатами обратились родители погибшего: мама ФИО5, папа ФИО9 ФИО52 в Военном комиссариате 

<

адрес изъят> пенсия по случаю потере кормильца от Министерства обороны Российской Федерации родителям назначена с Дата изъята .

Принимая во внимание вышеуказанное в наследственную массу ФИО54. входит денежная сумма, находящаяся на его счете на Дата изъята , а также начисленные ФИО9 К.В. выплата ЕДВ, суточных и денежного довольствия за май 2024 года, в общем размере 689 526,45 руб., исходя из расчета: 83 233,75+400 000,00+30619,24+8480,00+46640,00+967,74+12286,92+ 5 322,58+1 976,22.

Выплаты, причитающиеся членам семьи погибшего, в том числе пенсия по случаю потери кормильца, а также денежное довольствие за июнь 2024 года с учетом положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не входят в состав наследственного ФИО9.

Иного наследственного ФИО9 ФИО55. при рассмотрении данного дела не установлено.

Таким образом, по обязательствам ФИО9 ФИО56 наследники, принявшие наследство, отвечают в пределах стоимости наследственного имущества в размере 689 526,45 руб.

Разрешая вопрос о наследниках, принявших наследство, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из п.1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства установлены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Из п. 3 указанной статьи следует, что лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

При рассмотрении дела доказательств принятия наследства ФИО9 ФИО57. наследниками первой очереди (матерью ФИО5, отцом ФИО9 В.Ю., сыном ФИО9 Е.К.) не представлено.

По информации ПАО Сбербанк распоряжение денежными средствами, находящимися на счете ФИО58. и входящими в наследственную массу, осуществлено Дата изъята (в установленный законом срок для принятия наследства) путем перевода на счет ФИО8, являющейся сестрой умершего, то есть наследником второй очереди.

Установив, что после смерти ФИО9 К.В. его денежными средствами, входящими в наследственную массу, распорядилась сестра наследодателя ФИО9 Л.В., суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что вступление в наследство после смерти ФИО9 К.В. в данном случае произведено в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ путем фактического принятия наследства ответчиком ФИО9 Л.В., в связи с чем, приняв часть наследственного ФИО9, она считается принявшей все наследство и несет как наследник ФИО9 К.В. ответственность по его обязательствам в пределах стоимости наследственного ФИО9.

Истцом заявлено о причинении ФИО9 ФИО59 как материального ущерба, так и морального вреда в результате уничтожения личных вещей, фотографий, проведении работ по уборке последствий пожара, в том числе с привлечением соответствующих лиц, несении дополнительных расходов. В подтверждение данных доводов представлены обгоревшие фотографии, объяснения ФИО14, сведения о стоимости вывоза мусора, о произведенных ФИО4 денежных переводах.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть первая).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации").

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.).

Согласно позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от Дата изъята Номер изъят-П, прекращение производства по уголовному делу по нереабилитирующим основаниям, в том числе в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, не прекращает гражданско-правового деликтного обязательства возместить причиненный преступлением моральный вред.

Несение имущественных расходов по устранению последствий пожара, уничтожение личных вещей в силу действующего законодательства не является основанием для компенсации морального вреда. Между тем, уничтожение фотоальбома, восстановление которого невозможно, причинило истцу нравственные страдания, переживания, которые подлежат компенсации.

Принимая во внимание степень перенесенных переживаний в связи с повреждением фотоальбома, имеющего нематериальную ценность для истца, учитывая индивидуальные особенности истца, установленные обстоятельства причинения вреда, степень вины ФИО9 ФИО60 ФИО3 коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с наследника ФИО9 ФИО61 принявшего наследство, в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере ФИО3 коллегия не находит.

Поскольку материалами дела подтверждено причинение истцу материального ущерба в размере 1 014 302,84 руб. по вине ФИО62., стоимость наследственного ФИО9 К.В. – 689 526,45 руб., из которых по данному делу взыскано 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда, с ответчика ФИО9 Л.В. в пользу истца подлежит взысканию причиненный материальный ущерб в размере 684 526,45 руб.

При установленных по делу обстоятельствах, исходя из отсутствия доказательств принятия наследства ФИО63. наследниками первой очереди, оснований для удовлетворения исковых требований к ответчикам ФИО5, ФИО64 ФИО9 Е.К. не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда по данному гражданскому делу подлежит отмене с принятием по данному делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Иркутского районного суда 

<

адрес изъят> от Дата изъята по данному гражданскому делу отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8, Дата изъята года рождения, уроженки 

<

адрес изъят> (паспорт гражданина Российской Федерации Номер изъят выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес изъят> в 

<

адрес изъят> Дата изъята , код подразделения Номер изъят), в пользу ФИО4, Дата изъята года рождения, уроженки 

<

адрес изъят> (паспорт Номер изъят выдан ГУ МВД России по 

<

адрес изъят> Дата изъята , код подразделения Номер изъят) причиненный Дата изъята материальный ущерб в размере 684 526 рублей 45 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО8 о возмещении имущественного вреда в большем размере отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 в лице законного представителя ФИО1 о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда отказать.

Судья-председательствующий Е.М. Дмитриева

Судьи Е.Н. Шашкина

Е.А. Рябченко

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12.01.2026.