Дело № 1-6/2024

УИД 76RS0007-01-2023-000425-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Пошехонье Ярославской области 26 февраля 2024 года

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Суховой О.И.,

при секретаре Ганичевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Антоновича В.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Савинова С.В., 

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено 26 января 2022 года на участке автодороги Сергиев Посад-Калязин-Рыбинск-Череповец в Пошехонском районе Ярославской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 26 января 2022 года около 

<

данные изъяты>, управляя автомобилем КИА ДЖИДИ, государственный регистрационный знак №, в котором на заднем пассажирском сидении перевозил пассажира ФИО11., в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не пристегнутую ремнем безопасности, двигаясь по проезжей части автодороги Сергиев Посад-Калязин-Рыбинск-Череповец в направлении со стороны города Рыбинск в сторону города Пошехонье Ярославской области, являясь участником дорожного движения, будучи обязанным в соответствии с требованием п. 1.5 ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в соответствии с требованием п. 1.3 ПДД РФ, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, при движении по участку проезжей части указанной автодороги в 400 метрах от дорожного знака «Километровый знак 305 км» на территории Пошехонского района Ярославской области, проявил невнимательность за дорожной обстановкой, в нарушение требования п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасной скорости движения с учетом дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, перед началом маневра – обгона, двигавшегося впереди в попутном направлении неустановленного автомобиля ВАЗ 2106, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, чем нарушил требования п.11.1 ПДД РФ, приступил к выполнению указанного маневра, выехав на полосу движения, предназначенную для встречного транспорта, где вследствие допущенных им нарушений требований пунктов 2.1.2, 10.1, 11,1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО12., двигавшегося во встречном направлении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО13. по неосторожности причинена 

<

данные изъяты>. Данное повреждение является опасным для жизни (создающим н непосредственную угрозу для жизни) и по этому признаку в соответствии с п. 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, вред здоровью, причиненный ФИО14 относится к тяжкому. Наступления указанных последствий ФИО1 не предвидел, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Нарушение ФИО1 пунктов 2.1,2, 10.1, 11.1 ПДД РФ находится в причинно-следственной связи с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО15

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы пол ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая ФИО16. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, указывая на то, что ФИО1 загладил причиненный ей вред, принес извинения и они примирились.

Обвиняемый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, пояснив, что в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Прокурор, защита не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

Статья 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести в случае, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обвиняемому ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последствия им осознаются.

ФИО1 обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, в содеянном раскаивается, причиненный вред загладил, потерпевшей принес извинения, и они примирились.

Указанные обстоятельства дают основания для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.

В отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Пошехонский районный суд Ярославской области в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционных или кассационных жалоб (представлений) лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.И. Сухова