№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Пиньчук И.И.,

при секретарях Зиненко Е.А., Ивановой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бобровой Е.А., помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Гарбуз А.А., 

защитников – адвокатов Светлова В.Н., Тереховой О.Ю.,

подсудимой ФИО2 к.,

переводчика ФИО3 у.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО2 к., 06 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 к. дважды совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2 к., в ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес>, испытывая затруднения материального характера, будучи осведомленной о том, что преступная деятельность по незаконному обороту наркотических средств приносит стабильный высокий доход, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом сети «Интернет», (далее по тексту – неустановленное лицо) и договорилась с ним о совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории г. Оренбурга. 

Согласно достигнутой между ними договоренности неустановленное лицо взяло на себя функции: по обеспечению их группы наркотическими средствами; по передаче партий наркотических средств ФИО2 к. посредством тайников («закладок»), места которых сообщались неустановленным лицом через сеть «Интернет»; по осуществлению руководства и контроля над действиями ФИО2 к., связанными с получением партий наркотических средств и помещением каждого отдельно расфасованного наркотического средства в отдельные тайники («закладки») на территории г.Оренбурга, своевременным сообщением об адресах таких тайников («закладок») вышеуказанному неустановленному лицу; по ведению учета адресов этих тайников («закладок»); по организации непосредственного сбыта помещенных ФИО2 к. в тайники («закладки») наркотических средств приобретателям посредством сети «Интернет»; по распределению денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств. 

ФИО2 к., согласно отведенной ей неустановленным лицом роли и получаемых от этого же лица указаний, посредством тайников («закладок»), места которых сообщались ФИО2 к. неустановленным лицом через сеть «Интернет», получала партии наркотических средств, расфасованных в удобную для розничного сбыта упаковку, которые она должна была помещать в отдельные тайники («закладки») на территории 

<

адрес>, места которых сообщала неустановленному лицу, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в целях последующего сбыта потребителям наркотических средств, за что должна была получать денежное вознаграждение.

1. ФИО2 к., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в нарушении ст.ст. 8, 14 ФЗ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, покушались на незаконный сбыт смесей (препаратов), содержащих в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 23,5 гр. (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО2 к., находясь в 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет», получила от неустановленного лица географические координаты с местом оптового тайника («закладки»), расположенного в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО2 к. извлекла смеси (препараты), содержащие в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 23,5 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером, приготовленные в удобные для последующего сбыта упаковки, которые ФИО2 к. с той же целью стала хранить при себе, и по указанию неустановленного лица, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ выехала из 

<

адрес> в 

<

адрес>, на неустановленном автомобиле такси, и перевезла вышеуказанные наркотические средства для последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>, куда прибыла ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако ФИО2 к. и неустановленное лицо довести до конца совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут ФИО2 к., находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, была задержана сотрудниками полиции, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 10 минут до 18 часов 10 минут, в ходе личного досмотра ФИО2 к., проводимого в служебном автомобиле 

<

данные изъяты> расположенном на участке местности в 5 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, в предметах одежды ФИО2 к. были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, смеси (препараты), содержащие в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты>, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 23,5 гр. (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГи заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером.

Таким образом, ФИО2 к. и неустановленное лицо, являющееся зашифрованным абонентом сети «Интернет», действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (сеть «Интернет»), покушались на незаконный сбыт смесей (препаратов), содержащих в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 23,5 гр. (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером.

2. ФИО2 к., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в нарушение ст.ст. 8, 14 ФЗ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, покушались на незаконный сбыт смесей (препаратов), содержащих в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 46,23 гр. (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО2 к., находясь в 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет», получила от неустановленного лица географические координаты с местом оптового тайника («закладки»), расположенного в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО2 к. извлекла смеси (препараты), содержащие в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 46,23 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером, приготовленные в удобные для последующего сбыта упаковки, которые ФИО2 к. с той же целью стала хранить при себе, и по указанию неустановленного лица, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ выехала из 

<

адрес> в 

<

адрес>, на неустановленном автомобиле такси, и перевезла вышеуказанные наркотические средства для последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>, куда прибыла ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с утреннего времени по 13 часов 55 минут, ФИО2 к., находясь в 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью последующего незаконного сбыта, согласно отведенной ей неустановленным лицом роли, следуя указаниям последнего, поместила в тайник («закладку»), оборудованный на участке местности, расположенном в 5 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, согласно 

<

данные изъяты>, смеси (препараты), содержащие в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 46,23 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером.

Однако ФИО2 к. и неустановленное лицо довести до конца совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут ФИО2 к., находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, была задержана сотрудниками полиции, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного 

<

адрес> согласно географических координат 

<

данные изъяты>, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота смеси (препараты), содержащие в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 46,23 гр. (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером.

Таким образом, ФИО2 к. и неустановленное лицо, являющееся зашифрованным абонентом сети «Интернет», действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (сеть «Интернет»), покушались на незаконный сбыт смесей (препаратов), содержащих в своем составе 

<

данные изъяты> включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 46,23 гр. (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером.

3. ФИО2 к., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в нарушение ст.ст. 8, 14 ФЗ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, покушались на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,34 гр. (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО2 к., находясь в 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет», получила от неустановленного лица географические координаты с местом оптового тайника («закладки»), расположенного в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО2 к. извлекла смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,34 гр., приготовленную в удобную для последующего сбыта упаковку, которую ФИО2 к. с той же целью стала хранить при себе, и по указанию неустановленного лица, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ выехала из 

<

адрес> в 

<

адрес>, на неустановленном автомобиле такси, и перевезла вышеуказанные наркотические средства для последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>, куда прибыла ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с утреннего времени по 13 часов 55 минут, ФИО2 к., находясь в 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью последующего незаконного сбыта, согласно отведенной ей неустановленным лицом роли, следуя указаниям последнего, поместила в тайник («закладку»), оборудованный на участке местности, расположенном в 10 метрах от 

<

адрес>, согласно 

<

данные изъяты>, смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты>, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,34 гр.

Однако ФИО2 к. и неустановленное лицо довести до конца совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут АбдуганиеваД.Ж.к., находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, была задержана сотрудниками полиции, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 10 метрах от 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, была обнаружена и изъята из незаконного оборота смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ гожа №, массой 0,34 гр. (согласно заключения эксперта №Э/61-139 от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, ФИО2 к. и неустановленное лицо, являющееся зашифрованным абонентом сети «Интернет», действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (сеть «Интернет»), покушались на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,34 гр. (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимая ФИО2 к. вину в инкриминируемых преступлениях признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказалась. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 к., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что ДД.ММ.ГГГГ она прилетела в Россию, в 

<

адрес> поступила в частную академию, по специальности «экономист». Ей финансово помогали родители, но денег не хватало, в связи с чем, она начала искать работу в сети Интернет. В мессенджере «Телеграмм» она увидела объявление, где требовались рабочие, обещали большую заработную плату. Она написала администратору, что ищет работу. Ей скинули ссылку на чат в мессенджере «Ватсап», где она начала переписываться с неизвестным лицом с ником «Санжар». В ДД.ММ.ГГГГ «

<

данные изъяты>» предложил раскладывать свертки за денежное вознаграждение, и за один сверток обещал платить 300 рублей. Она поинтересовалась, не наркотик ли внутри свертков. Неизвестный ответил, что это не ее дело и добавил, что это легкий наркотик, и она согласилась их распространять. В январе она распространяли на территории 

<

адрес> одну оптовую «закладку» около 40 свертков и прекратила данную деятельность. 

ДД.ММ.ГГГГ она написала «

<

данные изъяты>» с просьбой работы, и ей предложил поехать раскладывать наркотики в 

<

адрес>. Она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время «

<

данные изъяты>» прислал в мессенджере «Ватсап» географические координаты с местом оптового тайника-«закладки» с наркотиком в 

<

адрес>, в этот же день она забрала данный тайник с наркотическим средством. Со слов «

<

данные изъяты>» в тайнике находилось 250 свертков с наркотиком. Ей перечислили деньги на такси – 4 000 рублей, чтобы она доехала в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она арендовала машину и поехала в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в 

<

адрес> и сняла комнату в гостинице «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Для этого ей перечислили деньги в сумме 3 000 рублей на ее банковскую карту, изъятую у нее. Деньги за оборудование тайников-«закладок» ей перечислить не успели, так как она была задержана. Наркотики находились при ней, а так же хранились в комнате хостела. 

ДД.ММ.ГГГГ она фотографировала места тайников на свой сотовый телефон, отмечала геоданные и отправляла «

<

данные изъяты>» через мессенджер «Ватсап». Оборудовала около 60 тайников в центральной части города. Примерно в 13 часов 50 минут в районе 

<

адрес> к ней подъехал автомобиль, из которого вышли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции задали ей вопрос, имеется ли у нее что-либо запрещенное, на что он сразу призналась, что при себе в куртке и кофте имеются свертки с наркотическими средствами, которые она хранила для дальнейшего сбыта через сеть интернет. Затем были приглашены понятые, переводчик, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В присутствии участвующих лиц был произведен ее личный досмотр. В ходе досмотра у нее в куртке были обнаружены 5 свертков из изоленты синего цвета, и в кофте были обнаружены 56 свертков, все изъяли и упаковали надлежащим образом. Затем она выдала свой сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> банковскую карту «

<

данные изъяты> которые были изъяты и упакованы надлежащим способом. Затем все участвующие лица направились за ней на участок местности, расположенный в 10 метрах от 

<

адрес>, где она указала место, где оборудовала тайник-«закладку». В ходе осмотра данного участка в земле был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета. Затем все участвующие лица на автомобиле направились на участок местности, расположенный в 5 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, где она по указанию «

<

данные изъяты>» оборудовала тайник-«закладку» со свертком, в котором со слов «

<

данные изъяты>» находились 130 свертков с наркотиком. Данный сверток из изоленты синего цвета был изъят и упакован надлежащим образом. Далее она вместе с сотрудниками полиции и понятыми направилась в гостиницу, где она проживала, по адресу 

<

адрес>. В ее комнате был проведен осмотр, ничего обнаружено не было. Далее ее доставили в отдел полиции, где с ее участием был произведен осмотр ее телефона. Денежные средства за оборудованные тайники – «закладки» в 

<

адрес> она получить не успела. Фотографии с местами и координатами оборудованных ею тайников – «закладок», а также переписку с неизвестным лицом «Санжар» она удаляла со своего мобильного телефона. Лично с «

<

данные изъяты>» знакома не была, и никогда его не видела (т.1 л.д. 195-199, 205-207, 211-215, 238-242).

После оглашения показаний подсудимая ФИО2 к. их полностью подтвердила. 

Поскольку большая часть доказательств является общей для каждого преступления, совершенного ФИО2 к при выше изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым привести все доказательства, на основании которых пришел к выводу о виновности подсудимой в совершении указанных преступлений.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного расследования. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, младшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Оренбургское», следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он, находясь совместно с /у ОНК МУ МВД России «Оренбургское» лейтенантом полиции ФИО10, лейтенантом полиции ФИО11, старшим лейтенантом полиции ФИО12 по адресу: 

<

адрес>, заметили девушку, которая заметно нервничала, оглядывалась по сторонам. Подъехав к ней, они представились и предоставили служебные удостоверения, разъяснили ст. 51 Конституции РФ и задали вопрос о наличии при ней либо рядом запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотических. На что девушка представились ФИО2 к. и сообщила, что у нее при себе имеются свертки с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», которое она хранила при себе с целью дальнейшего сбыта через тайники – «закладки» на территории 

<

адрес>. После чего ФИО2 к. была задержана на участке местности, расположенном в 5 метрах от 

<

адрес>, а на место прибыли сотрудники следственно-оперативной группы. После прибытия СОГ в присутствии незаинтересованных лиц и переводчика произведены процессуальные действия и составлены протоколы (т. 1 л.д. 104-107).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, дознавателя ОД ОП № МУ МВД России «Оренбургское», ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей поступило указание от оперативного дежурного выехать по адресу: 

<

адрес>. По прибытии на место, была установлена ФИО2 к., которой в присутствии понятых и переводчика разъяснены права и был задан вопрос о наличии при себе, либо рядом с ней веществ, либо предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ. ФИО2 к. пояснила, что у нее при себе имеются свертки с наркотическим средством, которые она хранила при себе с целью дальнейшего сбыта через оборудование тайников – «закладок» на территории 

<

адрес>. В ходе личного досмотра в куртке бежевого цвета, в левом кармане были обнаружены наркотические вещества в количестве 5 штук в виде свертков, завернутых изолентой синего цвета. В олимпийке в левом кармане было обнаружено 56 штук свертков, завернутых изолентой синего цвета. При себе у ФИО2 к. имелась черная сумка, в которой находилась банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», темно-серого цвета. Вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом. По окончанию следственного действия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, каких-либо замечаний, дополнений не поступило (т. 1 л.д. 112-115).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для проведения следственных действий. Всем участвующим лицам были разъяснены права. ФИО2 к., находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от 

<

адрес>, на вопрос сотрудников полиции пояснила, что у нее при себя имеются наркотические вещества. В куртке у ФИО2 к. были обнаружены наркотические вещества в количестве 5 штук в виде свертков, завернутых изолентой синего цвета. В олимпийке в левом кармане было обнаружено 56 свертков, завернутых изолентой синего цвета. При себе у ФИО2 к. имелась черная сумка, в которой находилась банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», темно-серого цвета, которые были добровольно выданы ФИО2 к. Вышеуказанные вещества и предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом. Затем ФИО1к. было предложено показать место, где она оборудовала тайник – «закладку» с наркотическим средством. Она согласилась и указала на участок местности, расположенный в 10 метрах от 

<

адрес>. В ходе осмотра данного участка местности на земле под листвой у основания забора был обнаружен сверток из липкой ленты синего цвета, который был изъят и упакован надлежащим образом. Далее все участвующие лица направились на участок местности, расположенный в 5 метрах от 

<

адрес> по 

<

адрес> В ходе осмотра вышеуказанного места в сухой траве был обнаружен сверток из липкой ленты, внутри которого находился полиэтиленовый пакет темного цвета, в котором находилось 132 свертка из липкой ленты синего цвета. Вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом. По окончанию следственных действий были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица в отсутствие замечаний (т. 1 л.д. 108-111).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 10 минут до 18 часов 10 минут на участке местности, расположенном в 5 метрах в северном направлении от 

<

адрес> в служебном автомобиле 

<

данные изъяты> проведен личный досмотр ФИО2 к., которой разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего ей было предложено добровольно выдать предметы, изъятые из гражданского оборота (ограниченные в обороте), на что ФИО1к. пояснила, что при ней имеется свертки с наркотиками. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 к. обнаружены: в куртке бежевого цвета в левом кармане наркотические вещества в количестве 5 штук (свертки, завернутые в изоленту синего цвета); в олимпийке в левом кармане наркотические вещества в количестве 56 штук (свертки, завернутые в изоленту синего цвета); в сумке черного цвета банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». Вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом (т. 1 л.д. 45-49).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день в период с 18 часов 45 минут по 19 часов 00 минут, с участием ФИО2 к., переводчика и понятых осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), где ФИО2 к. указала на оборудованный ею тайник- «закладку», в ходе осмотра которого на земле под листвой у основания забора был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, который был изъят и упакован надлежащим образом (т. 1 л.д. 52-57).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день в период с 19 часов 30 минут по 19 часов 50 минут, с участием ФИО2 к., переводчика и понятых осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), где ФИО2 к. указала на оборудованный ей тайник- «закладку», в ходе осмотра которого в сухой траве обнаружен сверток из липкой ленты красного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет темного цвета, в котором находилось 132 свертка из липкой ленты синего цвета с наркотическим средством (т.1 л.д. 58-65).

Протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от аналогичных дат, осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу: 

-вещества, являющимися смесями (препаратами), содержащие в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты>) 69,31 гр., упаковочный материал в виде фрагментов липкой ленты, изготовленной из полимерного материала синего цвета, фрагментов прозразного полимерного материала сине-голубого цвета, фрагментов липкой ленты, изготовленной из полимерного материала красного цвета, фрагментов прозрачного полимерного материала серо-черного цвета, пакетов с замком типа «Zip-Lock»в количестве 194 штук (т.1 л.д. 116, 117-119);

<

данные изъяты>

-выписка по счету банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № на 5 листах, оформленная на имя ФИО2 к., согласно которой на банковскую карту поступали денежные средства ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей (т. 1 л.д. 145, 146).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что: вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1к., являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> общей массой 23,5 гр.; вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 5 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> (

<

данные изъяты> являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> массой 46,23 гр.; вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 10 метрах от 

<

адрес> (географические координаты: 

<

данные изъяты>), является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты>), массой 0,34 гр. (т. 1 л.д. 51, 97-102).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. 

Доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 к. по каждому преступлению, необходимое и достаточное количество.

При постановление приговора по инкриминируемым преступлениям суд берет за основу показания подсудимой ФИО2 к., данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, подтвержденные в судебном заседании, из которых следует, что она совместно с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом сети «Интернет», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, покушалась как на незаконный сбыт наркотических средств, так и дважды на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, для этой цели она ДД.ММ.ГГГГ по указанию неустановленного лица, являющегося зашифрованным абонентом сети «Интернет», забрала на территории 

<

адрес> оптовую партию наркотических средств, с которой на автомобиле такси ДД.ММ.ГГГГ приехала в г. Оренбург, а ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня оборудовала около 60 тайников наркотических средств, фотографировала их на телефон и отправила куратору. Вместе с тем, свой преступный умысел ФИО2 к. и неустановленное лицо, являющееся зашифрованным абонентом сети «Интернет», не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в районе 

<

адрес> ФИО2 к. была задержана сотрудниками полиции, в присутствии понятых и переводчика у нее из одежды были изъяты свертки с предназначенными для сбыта наркотическими средствами, сотовый телефон, в котором велась переписка в интернет-мессенджере «Ватцап», банковская карта. С ее участием были осмотрены места происшествия, а именно места, где она оборудовала тайники-«закладки», в которых были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими веществами. 

Суд признает данные показания ФИО2 к. допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, переводчика, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допросов ФИО4 к. разъяснялись.

Вина подсудимой ФИО2 к. по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства общей массой 23,5 гр., совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом сети «Интернет», в крупном размере, по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства общей массой 46,23 гр., совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом сети «Интернет», в крупном размере, по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,34 гр., совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом сети «Интернет», подтверждается: признательными показаниями подсудимой и согласующимися с ними показаниями свидетеля Свидетель №1, которым в ходе патрулирования на улице была остановлена ФИО4 к., которая пояснила, что при себе у нее имеются свертки с наркотическим веществами, что в свою очередь согласуется с показаниями свидетеля Свидетель №3, которой проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 к. в куртке в левом кармане, в олимпийке в левом кармане были обнаружены сверки с наркотическими средствами и свидетеля Свидетель №2, участвовавшей в процессуальных действия в качестве понятой, в ходе которых у ФИО2 к. были изъяты из одежды свертки с наркотическими веществами, в ходе осмотров мест происшествия в указанных ФИО2 к. местах оборудованных ей тайниках- «закладках» изъяты свертки с наркотическими веществами, подтвердившей законность проводимых следственных мероприятий.

Не доверять показаниям свидетелей, которые являлись предметом исследования, у суда оснований не имеется, в судебном заседании не установлено наличие между ними неприязненных отношений и какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе дела.

Вина подсудимой ФИО2 к. также подтверждается согласующимися с показаниями подсудимой и свидетелей исследованными письменными материалами дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых следует, что вещества, вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 к., являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты>, общей массой 23,5 гр.; вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 5 метрах от 

<

адрес> (географические координаты: 

<

данные изъяты>).), являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты>, массой 46,23 гр.; вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 10 метрах от 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> протоколами осмотра предметов, которые были признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.

Протоколы осмотра мест происшествия, личного досмотра производились с соблюдением всех норм действующего законодательства с участием незаинтересованных лиц, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий и мероприятий не поступило.

Каких-либо оснований не доверять справке об исследовании и заключению эксперта у суда не имеется, поскольку они проведены в соответствии с требованиями закона. 

Все письменные доказательства получены в соответствии с норами УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимой, суд исходит из позиции государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение, а также из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами.

При определении размера наркотического средства суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». 

Вид и масса изъятых наркотических средств нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, подтверждены справкой об исследовании и заключением эксперта.

Суд считает, что квалифицирующие признаки – совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), объективно подтверждены представленными суду и исследованными доказательствами, приведенными выше. 

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, то есть такие лица должны совместно умышленно непосредственно участвовать в совершении преступления.

Так, ФИО2 к., группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом сети «Интернет», на основании полученной от последнего информации путем переписки в сети «Интернет», в целях последующего сбыта, в месте, которое сообщено неустановленное лицо, извлекла из тайника («закладки») партию наркотических средств, расфасованных в удобную для розничного сбыта упаковку, которую хранила при себе, а затем привезла ее на территории 

<

адрес>, где поместила часть отдельно расфасованного наркотического средства в тайники («закладки») на территории 

<

адрес>, с целью сбыта потребителям наркотических средств и получения денежного дохода, а оставшуюся часть отдельно расфасованных наркотических средств хранила при себе, до момента задержания. 

Анализируя установленные на основе перечисленной совокупности доказательств обстоятельства преступной деятельности подсудимой, суд приходит к убеждению, что указанная деятельность осуществлялась с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), с помощью которой неустановленное лицо направляло ФИО2 к. указания об изъятии наркотического средства по указанному данным неустановленным лицом адресу, что подсудимой и было сделано, и последняя в свою очередь направляла неустановленному лицу сообщения о местах сделанных ею тайников-«закладок» с наркотическим средством.

Поскольку все инкриминируемые преступления не были доведены до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам, они считаются неоконченными.

В соответствии с требованиями уголовного закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, передает, хранит, либо перевозит, изготавливает, перерабатывает эти вещества по предварительной договоренности с другими лицами, а затем непосредственно их сбывает от имени всей группы или передает их соучастнику группы в целях распространения, тем самым это лицо совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта.

Судом установлено, что ФИО2 к. понимая, что приобретаемое ею средство является наркотическим, зная о характере воздействия его на организм человека, незаконно, путем извлечения из тайника приобрела смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 23,5, гр., 46,23 гр., 0,34 гр., которую хранила при себе, а часть из которых в деальнейшем поместила в тайники («закладки») на территории 

<

адрес>, с целью сбыта потребителям наркотических средств, получения денежного дохода, которая в последствии была изъята в ходе личного досмотра, а так же в ходе проведения осмотра мест происшествия. 

Подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность общественно опасных последствий, то есть действовала умышленно при совершении преступлений.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 к. совершила три самостоятельных преступления, умысел на сбыт наркотических средств, который в последующем не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, акты преступного деяния не были связаны между собой объективными обстоятельствами, в связи с чем, суд считает самостоятельную квалификацию каждого преступления обоснованной и соответствующей требованиям ст. 17 УК РФ. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 к. по:

-ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт смеси, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 23,5 гр.) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

-ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт смеси, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 46,23 гр.) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

-ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт смеси, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,34 гр.), – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимой.

<

данные изъяты>

Приведенные выводы экспертной комиссии суд находит верными, основанными на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимой. Квалификация экспертов, проводивших экспертизу, мотивировка выводов у суда сомнений не вызывает. Поэтому суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний и подлежащей привлечению к уголовной ответственности и назначению наказания.

При назначении наказания подсудимой АбдуганиевойД.Ж.к. суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности и обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО2 к. совершено три умышленных неоконченных преступления, относящихся к категории особо тяжких.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 к., по каждому преступлению, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО2 к. дала признательные показания, подробно указав на объективную сторону выполняемых ей действий, указала места сделанных ею тайников-«закладок»; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – 

<

данные изъяты>

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ – «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств» в отношении подсудимой не имеется, поскольку судом достоверно установлено, что несмотря на пояснения ФИО2 к. о том, что она испытала материальные трудности, подсудимая находится в трудоспособном возрасте, при желании могла найти работу, иметь законный источник дохода, тяжкие хронические заболевания не имеет, какими-либо кредитными обязательствами не обременена, соответственно, отсутствуют основания считать ее материальное положение тяжелым. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 к., в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 к. судом применяются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать 3/4 от максимального размера наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств, по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО2 к., руководствуясь принципом справедливости и учитывая цели уголовного наказания, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд считает возможным исправление подсудимой только при назначении наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания на определенный срок в исправительном учреждении.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимой, ее активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, материального положения, суд считает возможным не назначить ФИО2 к. дополнительные наказания, предусмотренные санкциями статей ст. 228.1 УК РФ, считая достаточным назначения основного наказания в виде лишения свободы. 

Суд не находит возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении в отношении подсудимой, поскольку ее исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и только данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественной безопасности. 

Оснований для назначения ФИО2 к наказания за преступления, связанные со сбытом наркотических средств, с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку положения статьи к данным преступлениям в части назначения наказания ниже низшего предела санкции статьи не могут быть применены ввиду того, что максимальное наказание за совершенные преступления, после последовательного применения положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ не превышают низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, учитывая, что у подсудимой, помимо предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего обстоятельства, имеются иные смягчающие обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, соответственно назначаемое подсудимой наказание будет ниже низшего предела. Более того, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении ФИО2 к. наказания на применение положений ст. 64 УК РФ путем назначения более мягкого вида наказания, судом не установлено.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению к ФИО2 к. также не подлежат в силу фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, объекта посягательства.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, а также положений ст.ст. 14, 75, 76.2, 78 УК РФ в отношении ФИО2 к. не имеется. 

Характер совершенных ФИО2 к. деяний, установленные обстоятельства их совершения, рассматриваемые в совокупности с данными о личности подсудимой, не позволяют сделать вывод о том, что рассматриваемый случай в силу его исключительности дает основания в соответствии со ст. 96 УК РФ применить положения главы 14 УК РФ об уголовной ответственности несовершеннолетних к ФИО2 к., достигшей на момент совершения преступлений возраста 18 лет.

Окончательное наказание подсудимой суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Наказание в виде лишения свободы с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 к. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО2 к. по данному делу содержалась под стражей срок ее содержания подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде содержания под стражей ФИО2 к., в целях исполнения приговора, подлежит сохранению.

Гражданских исков по делу не имеется.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определил в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 к. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

-по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет 5 месяцев; 

-по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет 5 месяцев;

-по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 к. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 к. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО2 к. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 к. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время задержания в соответствии со ст. 91 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ и период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток через Промышленный районный суд г. Оренбурга со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья И.И. Пиньчук

Приговор вступил в законную силу 20.02.2024