Дело №2-12741/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород [ 00.00.0000 ] 

Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Китаевой Ю.А., при секретаре Аникиной Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Саровбизнесбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по [ адрес ] о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Изначально истец ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований, указав следующее. 

Согласно кредитного договора [ № ]-ТР от [ 00.00.0000 ] , заключенного между ОАО «АКБ САРОВБИЗНЕСБАНК» и заёмщиком — ФИО2, последним был получен кредит в размере 400 350,00 рублей на срок до [ 00.00.0000 ] на условиях взимания 15,90 % годовых за пользование кредитом путём ежемесячного зачисления денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом на счет в банке согласно графика погашения (п.п. 1.1, 1.2, раздел 5 кредитного договора). Сделка по предоставлению кредита совершена в простой письменной форме. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является: залог автомобиля – CHEVROLET NIVA, [ 00.00.0000 ] года выпуска, VIN [ № ], регистрационный знак М [ № ] (договор залога от [ 00.00.0000 ] [ № ]-ТР). [ 00.00.0000 ] заемщик ФИО2 умер. На момент смерти обязательства ФИО2 по указанному кредитному договору не исполнены. По состоянию на [ 00.00.0000 ] у заёмщика перед банком имеется просроченная задолженность по основному долгу в сумме 24 401,55 рублей. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 273 040,59 рублей, из которых – 255 383,12 рублей – сумма ссудной задолженности; 16 655,41 рублей – сумма начисленных по договору процентов, 637,18 рублей – сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу; 364,88 рублей – сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по процентам. На момент смерти ФИО2 проживал по адресу: [ адрес ]. По информации имеющейся у Банка, после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из следующего имущества: CHEVROLET NIVA, [ 00.00.0000 ] года выпуска, VIN [ № ], регистрационный знак [ № ]; Наследниками первой очереди является дочь ФИО1.

На основании вышеизложенного, изначально истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» в пределах стоимости наследственного имущества сумму кредита и причитающиеся проценты по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 273 040,59 руб., из которых – 255 383,12 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 16 655,41 руб. – сумма начисленных по договору процентов, 637,18 руб. – сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу; 364,88 руб. – сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по процентам. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 930,40 рублей. В счет исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору в размере 273 040,59 рублей, а также в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 11 930,40 рублей обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство: CHEVROLET NIVA, 2014 года выпуска, VIN [ № ], установив первоначальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 235 500,00 рубля.

В ходе рассмотрения дела, была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по [ адрес ], и истцом были требования изменены, истец просил суд взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по [ адрес ] в пользу ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» в пределах стоимости наследственного имущества сумму кредита и причитающиеся проценты по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 273 040,59 руб., из которых – 255 383,12 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 16 655,41 руб. – сумма начисленных по договору процентов, 637,18 руб. – сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу; 364,88 руб. – сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по процентам. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 930,40 рублей. В счет исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору в размере 273 040,59 рублей, а также в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 11 930,40 рублей обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство: CHEVROLET NIVA, [ 00.00.0000 ] года выпуска, VIN [ № ], установив первоначальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 235 500,00 рубля.

Определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгород от [ 00.00.0000 ] к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена ФИО1.

Определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгород от [ 00.00.0000 ] к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ФИО3.

[ 00.00.0000 ] в судебное заседание представитель истца ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» на основании доверенности – ФИО4 явилась, доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить, дала пояснения относительно заявленных требований.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по [ адрес ] в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебного извещения, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно статьям 113,114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая вышеизложенное, суд в силу статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 2.Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в заключение договора, и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства). Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ФИО2 и ПАО «Саровбизнесбанк» заключен кредитный договор от [ 00.00.0000 ] [ № ].

В соответствии с условиями договора ответчику был выдан кредит в размере 400350, 00 рублей на срок до [ 00.00.0000 ] с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,90 % годовых.

В соответствии с п.2.3.1 - 2.3.2 индивидуальных условий потребительского кредита заемщик обязуется использовать полученный на условиях договора кредит по целевому назначению и по требованию банка предоставлять документальное подтверждение его целевого использования.

Обеспечить полное и своевременное погашение задолженности по настоящему договору (основному долгу и начисленным процентам) до даты, указанной в п.2 раздела 1 настоящего договора, осуществляя платежи в период с последнего числа текущего месяца по 10 число следующего месяца, согласно графику погашения, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение №1 к настоящему договору), путем перечисления необходимой суммы с любого из своих счетов в банке, в том числе указанного в разделе 4 настоящего договора, или путем взноса наличными в кассу банка, или иными способами, предусмотренными действующим законодательством.

В случае если вносимая заемщиком сумма платежа недостаточна для погашения всей задолженности по настоящему договору - срочной задолженности, просроченной задолженности и начисленных процентов, то в первую очередь (независимо от назначения платежа, указанного в платежных документах заемщика), погашается задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, затем штрафные санкции, проценты, начисленные за текущий период платежей, сумму основного долга за текущий период платежей, а оставшаяся сумма направляется на иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита.

В силу п.2.2.1 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы выданного кредита и (или) начисленных процентов в полном объеме, в том числе путем списания указанных сумм расчетным документов с любых счетов заемщика (если иное не предусмотрено действующим законодательством) в случае наличия просроченной задолженности по кредиту и/или неуплаченным процентам за его пользование.

На основании п.2.2.4 кредитного договора, в случае невыполнения заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в установленный договором срок банк в праве начислять штрафные проценты в размере 15,90% годовых на сумму просроченной задолженности по процентам за период неисполнения обязательств, начиная со дня просрочки.

В случае невыполнения заемщиком обязательств по уплате основной суммы долга в установленный договором срок банк вправе начислять штрафные проценты в размере 15,90 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период неисполнения обязательств, начиная со дня просрочки.

Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

[ 00.00.0000 ] . заемщик ФИО2 умер.

Разрешая вопрос о составе наследников и устанавливая состав наследственного имущества, суд считает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, 1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20) (ст. 1115 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, 1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалами дела установлено, что ФИО2 на момент смерти проживал по адресу: [ адрес ] [ адрес ].

У ФИО2 имеется дочь – ФИО1, [ 00.00.0000 ] года рождения, и отец – ФИО3, [ 00.00.0000 ] года рождения, которые так же проживают по адресу: [ адрес ].

Из ответа нотариуса Нижегородской нотариальной палаты, ФИО5 следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 по данным Единой информационной системы «ЕНОТ» отсутствует.

Как следует из материалов наследственного дела [ № ], ФИО2, начатого [ 00.00.0000 ] . нотариусом ФИО6 по претензии кредитора наследодателя ПАО «Банк Уралсиб», ФИО1 и ФИО3, с заявлением о вступлении в права наследства к нотариусу не обращались.

Из ответа нотариуса Нижегородской нотариальной палаты, ФИО5 следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 по данным Единой информационной системы «ЕНОТ» отсутствует.

Согласно ответа на судебный запрос из Федеральной Государственной регистрации, кадастра и картографии, на момент [ 00.00.0000 ] в Едином государственном реестре недвижимости, у ФИО2 права собственности на объекты недвижимого имущества на территории Управления Россреестра по [ адрес ], отсутствуют.

Как следует из ответа на судебный запрос из ПАО Сбербанк, на момент [ 00.00.0000 ] . на имя ФИО2 обнаружены счета:

- [ № ], где имеются денежные средства в размере 39 548 рублей 48 копеек.

- [ № ], где имеются денежные средства в размере 100 рублей 41 копейка.

Согласно ответа на судебный запрос из УМВД России по [ адрес ], за ФИО2 зарегистрировано право собственности на транспортное средство Шевроле НИВА государственный регистрационный знак [ № ], [ 00.00.0000 ] года выпуска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения дела, доказательств принятия наследства после ФИО2 ФИО1 и ФИО3 или надлежащих сведений о наличии иных родственников, принявших наследство после смерти ФИО2, в материалы дела не представлено, судом не установлено.

При отсутствии наследников, указанных в статьях 1142 - 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, применяются правила о наследовании выморочного имущества, установленные статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" N 9 от 29.05.2012 года даны разъяснения, согласно которым, на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно. Таким образом, от государства и муниципального образования не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства.

Воля Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к ним этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов императивна, у Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Таким образом, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

Для Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ним переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ и Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, как наследники отвечают перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно пп. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, Утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности:

5.35. принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации;

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в состав наследства ФИО2 входят: задолженность по кредитному договору от [ 00.00.0000 ] [ № ]., счета [ № ], и [ № ], транспортное средство Шевроле НИВА государственный регистрационный знак [ № ], [ 00.00.0000 ] года выпуска.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, то наследник: Федеральное агентства по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, а в рассматриваемом деле – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по [ адрес ], становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства (в данном случае обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) перед истцом.

На момент смерти, обязательства ФИО2 по кредитному договору в полном объеме не исполнены, что подтверждается предоставленной банком выпиской по счету.

У заемщика перед банком имеется просроченная задолженность в размере 273040, 59 рублей, из которых:

- 255383, 12 рублей - сумма ссудной задолженности; 

- 16655, 41 рублей - сумма начисленных по договору процентов; 

- 637, 18 рублей - сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу; 

- 364, 88 рублей - сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по процентам.

С учетом установленных по делу обстоятельств, взыскание кредитной задолженности должно быть произведено с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по [ адрес ] в пределах стоимости наследственного имущества.

Истец представил расчет задолженности по выплате суммы задолженности по кредитному договору, согласно которому, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 273 040, 59 рублей, из которых: 255383, 12 рублей - сумма ссудной задолженности; 16655, 41 рублей - сумма начисленных по договору процентов; 637, 18 рублей - сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу; 364, 88 рублей - сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по процентам

Судом этот расчет проверен, он произведен в соответствии с требованиями договора и статьями 395, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствует выписке из лицевого счета. 

На основании вышеизложенного, суд считает, что требования истца в части взыскания с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по [ адрес ] задолженности по кредитному договору в размере 273 040,59 рублей, – законны и подлежат удовлетворению. 

В отношении требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, обеспечением исполнения кредитных обязательств заемщика является залог автомобиля. 

Согласно пункту 1 Договора залога [ № ] от [ 00.00.0000 ] предметом настоящего договора является залог автомобиля, приобретаемого Залогодателем согласно договора купли-продажи оплата по которому произведена за счет денежных средств, полученных по Договору потребительского кредита, указанному в п.2 настоящего договора. Идентификационный сведения об автомобиле: CHEVROLET NIVA, [ 00.00.0000 ] года выпуска, VIN [ № ]). 

Указанный залог по обоюдному соглашению сторон оценивается в 235 500 рублей 00 копеек. 

Заложенный автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО2

В соответствии с пунктом 3 Договора залога – залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, а также возмещение расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. При увеличении размера требований по кредитному договору залог обеспечивает обязательство Заемщика в увеличенном размере, пропорционально увеличению основного обязательства. 

В соответствии с пунктом 8 Договора залога удовлетворение требований Банка за счет заложенного имущества производится в соответствии с действующим законодательством, при этом начальная цена реализации имущества по соглашению сторон устанавливается в размере, указанном в п.1 настоящего договора.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации: «1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из смысла данной нормы права следует, что отказ в обращении взыскания на заложенное имущество допускается только в случае, если должник нарушил основное обязательство крайне незначительно и при этом размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Из Кредитного договора следует, что обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, принадлежащего на праве собственности ФИО2

Судом установлено, что заемщик систематически не исполнял свои обязательства перед Банком, нарушая установленные Кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту.

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации «Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц. 

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения».

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации: 1. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

2. При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года

Согласно статье 340 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ №367-ФЗ от 21.12.2013 года) стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, то на указанное заложенное имущество может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенного имущество, подлежат удовлетворению.

Применимо к требованию Банка об установлении первоначальной продажной стоимости заложенного транспортного средства, на которое обращено взыскание, суд отмечает следующее.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем. Таким образом, требование Банка об установлении судом первоначальной продажной стоимости автотранспортного средства в размере 235 500 рублей, не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 11 930 рублей 40 копеек.

В силу выше приведенных норм закона с учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по [ адрес ] в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления истцом государственная пошлина в размере 11 930 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «САРОВБИЗНЕСБАНК» (ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК») удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по [ адрес ] в пользу ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» в пределах стоимости наследственного имущества сумму кредита и причитающиеся проценты по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 273 040 рублей 59 копеек, из которых – 255 383 рубля 12 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 16 655 рублей 41 копеек – сумма начисленных по договору процентов, 637 рублей 18 копеек – сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу; 364 рублей 88 копеек – сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по процентам. 

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство: CHEVROLET NIVA, [ 00.00.0000 ] года выпуска, VIN [ № ].

Установить способ реализации - на публичных торгах.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Нижегородской области в пользу публичного акционерного общества «САРОВБИЗНЕСБАНК» (ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК») расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 930 рублей 40 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу «САРОВБИЗНЕСБАНК» (ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК») отказать.

Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А.Китаева