1-184/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Севастополь 19 июня 2017 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Гагаринского района г.Севастополя Рыкунова Д.П., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Старкова Л.В., предоставившего удостоверение № и ордер № Н 03111, 

при секретаре Нагаевич Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 06.10.2016 около 11 часов 00 минут, ФИО1. находясь в помещении магазина «Модный сезон» в ТЦ «Муссон», расположенном по адресу: 

<

адрес> г. Севастополя, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, под предлогом предоставления услуг по оказанию помощи в получении гражданства Российской Федерации, заранее зная, что он не имеет возможности предоставления таких услуг, получил за оказание его услуг от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30 000 рублей. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, путем обмана, 31.10.2016 около 13 часов 00 минут находясь возле 

<

адрес> г. Севастополя ФИО1, получил от Потерпевший №1 под предлогом оказания услуг, денежные средства в сумме 5 000 рублей. Всего ФИО1 получив от Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 35 000 рублей потратил их по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 путем обмана совершил хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 35 000 рублей, тем самым причинив ей значительный ущерб. 

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании ззащитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, ранее судим.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, пояснив предъявленное обвинение он признает полностью, раскаивается в содеянном, полностью добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшей, просит прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа. 

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, в связи с отъездом, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, претензий к подсудимому не имеет. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение признал полностью, возместил ущерб потерпевшей в полном объеме, ранее не судим.

Согласно материалам дела л.д. 58, 102 потерпевшей полностью возмещен ущерб причиненный преступлениям.

Часть 1 статья 25.1 УПК РФ (введена Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ) гласит, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ (введена Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (далее – Постановление Пленума) закреплено, освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ.

Согласно пункту 2.1 Постановления Пленума в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, с учетом исследованных материалов уголовного дела, мнения участников судебного заседания, суд, убедившись, что обвиняемому инкриминируется совершение преступления средней тяжести, причастность к которому ФИО1 подтверждается представленным в суд материалами дела, вину в совершении преступления обвиняемый признал полностью и заявил о раскаянии, возместил вред в денежном выражении, ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, является лицом ранее не судимым, кроме того учитывая социальное и материальное положение обвиняемого, имеющего источник дохода, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного в отношении ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В связи с удовлетворением ходатайства мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная обвиняемому ФИО1, подлежит отмене.

Вещественные доказательства, а именно, видеозапись, записанная на флеш - носитель в виде короны и расписка о получении денежных средств от Потерпевший №1, упакованные в бумажный конверт с пояснительной запиской и подписью потерпевшей Потерпевший №1 – следует оставить на хранение в материалах уголовного дела - 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Штраф перечислить: УФК по г. Севастополю (УМВД России по городу Севастополю), ИНН 

<

***>, КПП 920401001, ОКТМО 67000000, расчетный счет 

<

***> в отделении Севастополь, г. Севастополь, БИК 046711001, КБК 18811621010016000140.

Судебный штраф подлежит уплате в срок до 20.10.2017. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства – видеозапись, записанная на флеш-носитель в виде короны и расписка о получении денежных средств от Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г.Севастополя в течение 10-х суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления обвиняемый вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья: П.В. Крылло