Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В., 

при секретаре Гапоновой В.А.,

с участием представителя истца Т.И.М. – Д.Е.Н., действующего по доверенности,

представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование» – К.Г.Н., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.И.М. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, а также расходов на оплату услуг представителя, 

УСТАНОВИЛ:

Т.И.М. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в сумме 

<

данные изъяты>, а также расходов по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> (с учетом уточнений). 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата в 

<

данные изъяты> у 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением П.А.Г., и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, принадлежащего К.Л.Н. Гражданская ответственность К.Л.Н. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». По договору уступки права требования от дата №, заключенному между К.Л.Н. и Т.И.М., право требования исполнения обязательства по договору страхования ОСАГО (

<

данные изъяты> ОАО «АльфаСтрахования» перешло к истцу, о чем страховщик был уведомлен. Ответчиком выплата страхового возмещения произведена не была. Согласно экспертному заключению от дата № стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 

<

данные изъяты>, расходы по оценке - 

<

данные изъяты> ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения и расходов истца по оценке в сумме 

<

данные изъяты> лишь дата, то есть за пределами двадцатидневного срока исполнения своей обязанности по выплате страхового возмещения, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с дата по дата в сумме 

<

данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании истец Т.И.М. участие не приняла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель Д.Е.Н. поддержал заявленные истцом требования в полном объеме. 

Представитель ответчика ОАО СК «АльфаСтрахование» - К.Г.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что истцом не было предоставлено для осмотра поврежденное транспортное средство. 

Заслушав объяснения представителя истца Т.И.М. – Д.Е.Н., представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование» - К.Г.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что дата в 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением П.А.Г., и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего К.Л.Н. Гражданская ответственность К.Л.Н. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (л.д.

<

данные изъяты>).

По договору уступки права требования от дата №, заключенному между К.Л.Н. и Т.И.М., право требования исполнения обязательства по договору страхования ОСАГО (

<

данные изъяты> ОАО «АльфаСтрахования» перешло к истцу, о чем страховщик был уведомлен (л.д.

<

данные изъяты>).

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Исходя из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В случае несоблюдения срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). 

Из материалов дела следует, что с заявлением о выплате страхового возмещения Т.И.М. обратилась к ответчику дата (л.д.

<

данные изъяты>).

Таким образом, у страховщика возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения не позднее дата.

Поскольку в срок, установленный Федеральным законом «Об ОСАГО», выплата страхового возмещения не была произведена, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, исходя из расчета 1 (один) процент от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки. 

Неустойка (пеня), подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с дата по дата, составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> (сумма невыплаченного страхового возмещения) * 

<

данные изъяты> (количество дней). 

Доводы ОАО «АльфаСтрахование» о том, что истцом не было предоставлено для осмотра поврежденное транспортное средство, в связи с чем у ответчика не имелось оснований для выплаты Т.И.М. страхового возмещения, основаны на неверном толковании ответчиком норм материального права, в связи с чем подлежат отклонению. 

Так, пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции № от дата) страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Письмом от дата № ОАО «АльфаСтрахование» сообщено о необходимости предоставления транспортного средства (л.д.

<

данные изъяты>).

Из содержания письма от дата № следует, что ответчиком выдано направление на осмотр транспортного средства Т.И.М. (л.д.

<

данные изъяты>).

Письмом от дата № Т.И.М. отказано в выплате страхового возмещения в связи с непредставлением на осмотр транспортного средства (л.д.

<

данные изъяты>). 

Само по себе предложение страховщика предоставить на осмотр транспортное средство без указания времени и места проведения осмотра еще не свидетельствует о том, что ответчиком исполнена обязанность по организации осмотра транспортного средства истца. 

Таким образом, исковые требования Т.И.М. являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела, уточнения иска, в соответствии с требованиями разумности и справедливости, суд считает расходы истца подлежащими удовлетворению в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку иск Т.И.М. удовлетворен в полном объеме, учитывая положения ч. 2 ст. 61.1, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 и п. 1 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.193, ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Т.И.М. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, а также расходов на оплату услуг представителя удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» неустойку за период с дата по дата в сумме 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> 

Взыскать с Т.И.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья п/п А.В. Макарская

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>