Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

15 июля 2019г. Сургутский городской суд 

<

адрес>- Югры в составе 

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.

при секретаре Букаловой Н.В.

с участием представителя истца ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами 

установил

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2 о о взыскании процентов за пользование денежными средствами, мотивируя свои требования следующим: 

Решением Сургутского городского суда от 22.10.2018г. с ответчика в ее пользу были взысканы денежные средства: уплаченные по кредитному договору в размере 357 250 руб., денежные средства на оплату коммунальных услуг в размере 136 969 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 178 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а всего взыскано с ответчика 517 397 руб. 29 коп. 

22.10.2018г. на основании решения суда был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени задолженность по исполнительному листу ответчиком не погашена. 

Истица просит взыскать с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2018г. по 01.05.2019г. в размере 20 894 руб. 33 коп., за период со 02.05.2019г. по по день вынесения решения, а также просит взыскать с ответчика проценты со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательства. Просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 826 руб. 83 коп. и расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб. 

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась. Просит дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Представитель истца ФИО5 поддержал исковые требования по основаниям, изложенными в иске, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 22.10.2018г. по 15.07.2019г. день вынесения решения в размере 29 030 руб. 93 коп., а с 16.07.2019г. взыскивать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по день уплаты основного долга, и судебные расходы на услуги представителя и расходы по оплате государственной пошлины. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Решением Сургутского городского суда от 22.10.2018г. с ответчика ФИО2 взыскано в пользу ФИО1 денежные средства уплаченные по кредитному договору, коммунальные услуги и судебные расходы в общей сумме 517 397 руб. 29 коп. На основании вступившего в законную силу решения суда, 10.12.2018г. выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени задолженность по исполнительному листу не погашена. 

Согласно ч. 1ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется судом на день вынесения решения исходя из предыдущих периодов. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день их уплаты кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Истцом суду предоставлен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ. Согласно которому период просрочки с 22.10.2018г. по 15.07.2019г. составляет 29 030 руб. 93 коп. 

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством. 

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению полностью.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ 

Исковые требования ФИО1 в пользу ФИО2 о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 030 (двадцать девять тысяч тридцать) руб. 93 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 827 ( восемьсот двадцать семь) руб. расходы на услуги адвоката в размере 15 000 ( пятнадцать тысяч) руб. Всего взыскать 44 857 ( сорок четыре тысячи восемьсот пятьдесят семь) руб. 76 коп. 

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 на сумму неосновательного обогащения в размере 517397 руб. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ начиная с 16.07.2019г. по день уплаты основного долга. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 243( двести сорок три) руб. 93 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда 

<

адрес> в течение одного месяца через Сургутский городской суд. 

Судья Пшонко Э.Г.