УИД 36RS0005-01-2024-002063-51 Дело № 2-1955/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 30 июля 2024 года 

Советский районный суд города Воронеж в составе:

Председательствующего судьи Крюкова С.А.

при секретаре Яковлевой О.Н., 

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Горгаз-сети» о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Горгаз-сети» о взыскании компенсации морального вреда, указывая на следующее.

08.04.2024 в своем почтовом ящике квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, истцом была обнаружена, адресованная ему как владельцу квартиры, рекламная листовка ООО «Горгаз-сети».

Ранее, решением по делу № 052/05/5-577/2022 комиссии Федеральной антимонопольной службы реклама ответчика подобного рода была признана ненадлежащей. 

Таким образом, реклама ООО «Горгаз-сети», распространяемая в многоквартирном доме истца, ранее была признана ненадлежащей рекламой. Рекламораспространителем, нарушавшим требования Закона о рекламе, было установлено ООО «Горгаз-сети». 

Указывая, что виновными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который выразился в морально-нравственных переживаниях, отрицательном воздействии на психическое здоровье, внутренних переживаниях, унижении достоинства, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ООО «Горгаз-сети» денежной компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. 

Представитель ответчика – ООО «Горгаз-сети»,директор общества ФИО2. возражал по существу иска, указывая на отсутствие правовых оснований для его удовлетворения. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.(ч.2) 

Как установлено в судебном заседании, основанием для обращения истца с настоящим иском о взыскании с ответчика в его пользу денежной компенсации морального вреда явились действия ответчика по распространению в многоквартирном доме по месту проживания истца, путем размещения в почтовом ящике, рекламных листовок, при условии, что по мнению истца, ранее подобного рода реклама ответчика была признана Федеральной антимонопольной службой ненадлежащей рекламой.

Основывая свои требования на положениях Закона «О защите прав потребителя», в том числе обращаясь с иском в суд по месту своего жительства, при нахождении ответчика по юридическому адресу: 

<

адрес>, что не относиться к компетенции Советского районного суда, указывая на положения ст. 15 Закона, просит взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию морального вреда. 

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вместе с тем, как следует из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителя», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом, под потребителем в настоящем Законе понимается - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

Однако, как следует из содержания иска и подтверждено в судебном заседании, истец не заключал и не намеревался заключить с ответчиком какой-либо договор на приобретение или использование товара (работы, услуги), предлагаемых ответчиком.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в данном случае к заявленным требованиям положения Закона «О защите прав потребителя» не применимы и соответственно основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Горгаз-сети» о взыскании компенсации морального вреда отказать. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме. 

Судья С.А. Крюков