Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Тарумовка 14 мая 2018 года 

Судья Тарумовского районного суда Республики Дагестан Гаммаев М.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тарумовского района РД Саидова А.М., 

подсудимого А.В.Г.,

защитника – адвоката Тарариной Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Диденко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении А.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, на иждивении имеющего четверо малолетних детей, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование высшее, временно не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

А.В.Г. незаконно приобрел, изготовил, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, на берегу реки «Прорва», расположенном на расстоянии 1 км. от 

<

адрес> в юго-западном направлении, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ и желая их наступления, умышленно, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ, регулирующий порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно, путем сбора листьев дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство – марихуана (каннабис), которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации» запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) и в последующем незаконно перенес и хранил в хозяйственной постройке (в сарае), расположенном на заднем дворе своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, А.В.Г., с целью незаконного изготовления наркотического средства, развел костер на заднем дворе своего домовладения, часть незаконно приобретенных им листьев дикорастущей конопли положил в металлическое ведро и путем варки в молоке изготовил наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса), которое перенес для личного потребления в хозяйственную постройку (в сарай), расположенную на заднем дворе своего домовладения.ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 10 минут, при производстве сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> на основании постановления Тарумовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ обыска в домовладении, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего А.В.Г., в хозяйственной постройке (в сарае), расположенной на заднем дворе указанного домовладения, обнаружено и изъято в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 50 минут металлическое ведро с растительным веществом и маслянистой жидкостью бурого цвета, а также два черных полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе обыска в домовладении А.В.Г. вещество в металлическом ведре в своем составе является наркотическим средством – гашишным маслом (масло каннабиса), масса в пересчете на сухой остаток которого составляет 3, 04 грамма. Согласно этой же справки, вещество, изъятое в ходе обыска в домовладении А.В.Г. является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом) масса которого в высушенном виде составляет 142, 81 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 12.10.2015) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый А.В.Г. вину свою в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства в соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ. 

Данное ходатайство заявлено подсудимым А.В.Г. добровольно, после консультации с адвокатом при ознакомлении с материалами уголовного дела и подтверждено им в ходе судебного заседания. Подсудимый А.В.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Тарарина Е.В. в судебном заседании подтвердила согласие подсудимого А.В.Г. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие он выразил добровольно, без какого-либо давления на него, после консультации с ней.

Государственный обвинитель Саидов А.М. в судебном заседании не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого А.В.Г. без проведения судебного разбирательства. Судом данное ходатайство удовлетворено.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявлять о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Учитывая, что за преступное деяние, которое совершено подсудимым А.В.Г. максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное А.В.Г. обоснованно, и в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Действия А.В.Г. органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, с чем суд соглашается, как за совершение действий, выразившихся в незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

При назначении наказания А.В.Г. суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как установлено, инкриминируемое подсудимому А.В.Г. преступление, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Как следует из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый А.В.Г. характеризуется положительно, сотрудничал со следствием, которое заключалось в полном признании своей вины и чистосердечно раскаянии в совершенном преступлении, имеет семью, постоянное место жительство. Кроме того, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием вины. 

Указанная совокупность обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающими наказание подсудимого.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого А.В.Г. в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие четверых малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого А.В.Г., согласно ст.63 УК РФ по делу не установлено.

Вышеизложенные обстоятельства в совокупности в соответствии со ст.64 УК РФ суд признает исключительными и считает возможным назначить А.В.Г. наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого А.В.Г., обстоятельства, смягчающие наказание, наличие исключительных обстоятельств, приходит к выводу о том, что исправление возможно в условиях изоляции от общества и возможным назначение наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 298, 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать А.В.Г. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения А.В.Г. в виде содержания под стражей оставить без изменения. 

Срок наказания осужденному А.В.Г. исчислять с момента его задержания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: металлическое ведро, упакованное в полимерный пакет желтого цвета, с содержимым внутри наркотическим средством – гашишное масло (масло каннабиса) массой 3,04 грамма; один полимерный пакет черного цвета, с содержимым внутри наркотическим средством – марихуаной (каннабисом) массой 142,81 грамма, один полимерный пакет черного цвета с растительной массой коричневого цвета с характерным запахом кисломолочных продуктов и железной банкой, восемь бумажных конвертов белого цвета со смывами с полости рта, с пальцев рук, срезов ногтей и одежды А.В.Г. и Г.К.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> РД, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Р. Гаммаев