Дело № 1-181/2020 УИД № 69RS0026-01-2020-001805-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ржев Тверской области 23 сентября 2020 года

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Журкина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мамаевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Козинской А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванова В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> образованием, работающего без официального трудоустройства 

<

данные изъяты>, проживающего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

12.10.2017 мировым судьей судебного участка № 3 г.Ржева и Ржевского района по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно;

14.12.2017 мировым судьёй судебного участка № 1 г.Ржева и Ржевского района Тверской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно; в соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 12.10.2017 и окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Ржева и Ржевского района Тверской области от 03.04.2018 неотбытая часть наказания в виде 09 месяцев исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 03 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения;

15.10.2018 Ржевским городским судом Тверской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ к 01 году 07 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Ржева и Ржевского района Тверской области от 14.12.2017 с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 1 г.Ржева и Ржевского района Тверской области от 03.04.2018, и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 01 года 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Бологовского городского суда Тверской области от 15.07.2019 ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 09 месяцев 02 дня;

20.05.2020 Пролетарским районным судом г.Твери по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 УК отменено условно-досрочное освобождение и частично присоединено не отбытое наказание по приговору Ржевского городского суда от 15.10.2018, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, неотбытый срок составляет 11 месяцев 26 дней, 

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества (2 преступления).

Преступления совершены им в г.Ржеве Тверской области при следующих обстоятельствах.

14.02.2020 не позднее 08 час. 25 мин. у ФИО1, находящегося в г.Ржеве Тверской области, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

14.02.2020 в период с 08 час. 00 мин. и не позднее 08 час. 25 мин. ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в д.20 по ул.Центральная, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ООО «Агроторг», взял с витрины магазина товар, а именно:

-дезодорант «REXONA» прозрачный кристалл в количестве 4 штук на общую сумму 479 руб. 44 коп., 

-дезодорант «АХЕ» объемом 150мл. в количестве 4 штук на общую сумму 622 руб. 60 коп., 

-шампунь «Head and Shoulders» объемом 400мл. в количестве 4 штук на общую сумму 729 руб. 88 коп., 

-шампунь «SYOSS» Volume Lift объемом 500мл. в количестве 5 штук на общую сумму 731 руб. 13 коп., 

-бальзам для волос «SYOSS» объемом 500мл. в количестве 1 штуки стоимостью 192 руб. 38 коп., 

-энергетический напиток «Шторм» объемом 0,45мл. в количестве 1 штуки стоимостью 61 руб., на общую сумму 2816 руб. 43 коп., 

спрятал данный товар в принесенный с собой полиэтиленовый пакет и направился к выходу из магазина, не оплатив товар на кассе. В этот момент действия ФИО1 стали очевидными для работников магазина, которые высказали в его адрес требования о возврате товара. Далее, действуя в условиях явности и очевидности, ФИО1, понимая, что работники магазина осознают противоправный характер его действий, продолжая удерживать похищенное, выбежал из магазина и спрятался за д.18 по ул.Центральная, тем самым, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 2816 рублей 43 копейки.

14.02.2020 не позднее 09 час. 06 мин. у ФИО1, находящегося в г.Ржеве Тверской области из корыстных побуждений возник преступный умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», реализуя который ФИО1, находясь в период времени с 08 час. 25 мин. до 09 час. 06 мин. в магазине «Пятерочка», расположенном в д.2 по Осташковскому шоссе, взял с витрины магазина шоколад, а именно: 

-шоколад «Вдохновение» 100г. в количестве 9 штук стоимостью 53 руб. 74 коп. за штуку на сумму 483 руб. 66 коп.; 

-шоколад «MILKA» молочный 90г. в количестве 10 штук стоимостью 32 руб. 20 коп. за штуку на сумму 322 руб.; 

-шоколад «MILKА» молочный с фундуком 90г. в количестве 13 штук стоимостью 52 руб. 24 коп. за штуку на сумму 679 руб. 12 коп., 

-шоколад «MILKA» молочный 90г. в количестве 7 штук стоимостью 48 руб. 09 коп. за штуку на сумму 336 руб. 63 коп.; 

-шоколад «Вдохновение» 100г. в количестве 2 штук стоимостью 54 руб. 76 коп. за штуку на сумму 109 руб. 52 коп., общей стоимостью 1930 руб. 93 коп., 

сложил данный товар в корзину для ручной клади и направился к выходу из магазина, не оплатив товар на кассе. В этот момент действия ФИО1 стали очевидными для работников магазина, директор магазина Свидетель №1 пыталась задержать ФИО1, высказав в его адрес требования о возврате товара, которые ФИО1 не выполнил. После этого, ФИО1, действуя в условиях явности и очевидности, понимая, что работники магазина осознают противоправный характер его действий, продолжая удерживать похищенное, выбежал из магазина с похищенным товаром. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, имел реальную возможность распорядиться им, тем самым своими преступными действиями причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 1930 рублей 93 копейки. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью и пояснил, что после совершения хищения товара из магазина, расположенного в д.20 по ул.Центральная г.Ржева, в течение непродолжительного времени проехал в магазин, расположенный в д.2 по Осташковскому ш. г.Ржева, и совершил хищение шоколада, от дачи более подробных показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденных им, следует, что 14.02.2020 около 8 часов он приехал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>. Дождавшись открытия магазина, зашел в торговый зал, взял тележку чтобы под видом покупателя свободно ходить по магазину и брать товар, не привлекая внимание. О том, что в магазине ведется видеонаблюдение, он знал. Пройдя в отдел «бытовая химия», сложил в принесенный с собой пакет 5 флаконов шампуня «SYOSS», 1 флакон бальзама «SYOSS», 4 флакона шампуня «Head and Shoulders», 4 дезодоранта «REXONA», 4 дезодоранта «АХЕ», 1 банку энергетического напитка. Оставив тележку около витрины, направился к выходу, минуя кассы, оплачивать товар не намеревался. В этот момент его окликнули работники магазина, сказав «Стой! Верни товар!». Он понимал, что кричат ему, побежал и спрятался за д.18 по ул.Центральная. Видел, что работники магазина искали, его, подождал около 5 минут пока они не ушли обратно в магазин, прошел на остановку и сел в автобус. Затем в автобус забежала женщина – работник магазина и крикнула «Верни пакет!». Он взял пакет в руки, протиснулся между этой женщиной и дверью автобуса, выбежал из автобуса и побежал в сторону кирпичного завода. Женщина кричала «Отдай пакет!». За ним побежали двое парней и работник магазина, догнали его и отобрали пакет с похищенным им товаром. После этого он убежал, пакет с похищенным товаром остался у работников магазина. 

Также 14.02.2020 утром, около 08 час. 25 мин., после того как совершил хищение товара в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, приехал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>. Зашел в торговый зал, взял корзину чтобы под видом покупателя свободно ходить по магазину и брать товар, не привлекая внимание. О том, что в магазине ведется видеонаблюдение, он знал. Пройдя в отдел «кондитерские изделия», сложил в корзину 30 плиток шоколада «MILKA» и 11 плиток шоколада «Вдохновение». В этот момент к нему подошла женщина – работник магазина и спросила будет ли он оплачивать товар. Он сказал, что сейчас оплатит, и они пошли к кассе. Женщина пошла к кассе, а он побежал к выходу, минуя кассы, так как не намеревался оплачивать товар. При выходе из магазина, на крыльце, его окликнул работник магазина и потребовал вернуть товар. Он обернулся и побежал за дом, в котором расположен магазин, после чего сложил товар в имевшийся у него пакет, оставив корзину за домом, сел в автобус и поехал домой. В дальнейшем распорядился шоколадом по своему усмотрению. (т.1 л.д.141-143, 158-160). 

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 19.03.2020, в котором он сообщает, что в середине февраля 2020 года зашел в магазин «Пятерочка», расположенный в районе кирпичного завода, прошел в кондитерский отдел и сложил в корзину около 30 плиток шоколада. На вопрос директора магазина зачем он взял столько шоколада ответил, что на кассе оплатит, после чего проследовал к выходу из магазина и выбежал на улицу. На требования директора вернуть товар не реагировал. Спрятавшись за домом, расположенном напротив магазина, переложил шоколад в пакет и поехал домой. (т.1 л.д.31)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 18.03.2020, в котором он сообщает, что в середине февраля 2020 года зашел в магазин «Пятерочка», расположенный в д.20 по ул.Центральной г.Ржева Тверской области, прошел в хозяйственный отдел и сложил в принесенный с собой черный пакет 8 флаконов шампуня, 4 дезодоранта, 5 тюбиков зубной пасты и пошел к выходу из магазина. За ним погнался директор, но он его слова не слышал. Выйдя из магазина, сел в автобус, в который также зашла директор магазина, он оттолкнул ее и вышел из автобуса, после чего его догнали прохожие, пакет он вернул и направился в сторону кирпичного завода. (т.1 л.д. 57)

Помимо полного признания своей вины ФИО1 его виновность подтверждается следующим исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2, пояснившего, что утром 14.02.2020 ему позвонила директор магазин «Пятерочка», расположенного в д.2 по Осташковскому ш. г.Ржева, и сообщила, что 14.02.2020 около 08 час. 25 мин. в магазин пришел молодой человек, который с витрины взял шоколад и вышел с ним из магазина, минуя кассы. Директор побежала за этим молодым человеком, но догнать его не смогла. В ходе инвентаризации было установлено, что были похищены: шоколад «Вдохновение» 100г. в количестве 9 штук стоимостью 53 руб. 74 коп. за штуку на сумму 483 руб. 66 коп.; шоколад «MILKA.» молочный 90г. в количестве 10 штук стоимостью 32 руб. 20 коп. за штуку на сумму 322 руб.; шоколад «MILKА» молочный с фундуком 90г. в количестве 13 штук стоимостью 52 руб. 24 коп. за штуку на сумму 679 руб. 12 коп.; шоколад «MILKA» молочный 90г. в количестве 7 штук стоимостью 48 руб. 09 коп. за штуку на сумму 336 руб. 64 коп.; шоколад «DOVE» молочный 90г. в количестве 4 штук стоимостью 59 руб. 42 коп. за штуку на сумму 237 руб. 68 коп., шоколад «ALPEN GOLD» молочный с фундуком 90г. в количестве 7 штук стоимостью 25 руб. 50 коп. за 1 штуку на сумму 178 руб. 50 коп., шоколад «Вдохновение» 100г. в количестве 2 штук стоимостью 54 руб. 76 коп. за 1 штуку на сумму 109 руб. 52 коп., шоколад «MILKA BUBLESS» 97г. в количестве 3 штук стоимостью 43 руб. за 1 шт. на сумму 129 руб., шоколад «ALPEN GOLD MAX FUN» 160г. в количестве 3 штук стоимостью 55 руб. 05 коп. за 1 штуку на сумму 165 руб. 15 коп. Ранее инвентаризация проводилась в январе 2020 года. Ущерб от совершенного ФИО1 хищения составил 1930 руб. 94 коп. ФИО3 была найдена за домом, в котором расположен магазин, и в этой части магазин убытков не понес. 

В этот же день – 14.02.2020 около 08 час. 10 мин. в магазине «Пятерочка», расположенном в д.20 по ул.Центральная г.Ржева, было совершено открытое хищение имущества: дезодорант «REXONA» прозрачный кристалл в количестве 4 штук на общую сумму 479 руб. 46 коп., дезодорант «АХЕ», объемом 150мл. в количестве 4 штук на общую сумму 622 руб. 63 коп., шампунь «Head and Shoulders» объемом 400мл. в количестве 4 штук на общую сумму 729 руб. 91 коп., шампунь «SYOSS» Volume Lift, объемом 500мл. в количестве 5 штук на общую сумму 731 руб. 13 коп., бальзам для волос «SYOSS» объемом 500мл. в количестве 1 штуки на сумму 192 руб. 38 коп., энергетический напиток «Шторм» объемом 0,45мл. в количестве 1 штуки стоимостью 61 руб., на общую сумму 2816 руб. 51 коп. Директор магазина побежала за молодым парнем, похитившим товар. Позднее от работников полиции он узнал, что хищения товара в указанных магазинах совершил ФИО1 Похищенный товар из магазина «Пятерочка», расположенного в д.20 по ул.Центральной г.Ржева, был возвращен. (т.1 л.д.113-114) 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 которая пояснила, что является директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. 14.02.2020 около 08 час. 10 мин. в подсобном помещении к ней подошла уборщица магазина Свидетель №5 и сообщила, что молодой парень набрал товар с витрин, положил его в принесенный с собой пакет и вышел из магазина, отказавшись оплатить товар. Она сразу выбежала на улицу, но никого не увидела. От прохожих узнала, что парень с пакетом побежал к мебельному комбинату. Она вернулась в магазин и посмотрела запись камер видеонаблюдения чтобы узнать как выглядел этот парень. В это время к ней подошли две незнакомые девушки, которые сказали, что выбежавший из магазина с пакетом парень вернулся на остановку и сел в автобус. Она побежала к остановке, расположенной недалеко от магазина, и зашла в стоявший автобус, в котором на заднем сиденье сидел парень, похитивший товар из магазина, которого она видела на записи камер видеонаблюдения. Возле него стоял пакет с товаром. Она, не подходя к парню, потребовала вернуть товар. Уборщица магазина в это время стояла около дверей автобуса. Парень взял пакет и, прижав его к себе, пошел к выходу из автобуса, протиснувшись между нею и дверью автобуса, выбежал из него и побежал по улице. Она стала кричать о помощи. Стоявший на остановке молодой человек побежал за парнем, похитившим товар, она побежала за ними. Молодой человек догнал парня и отобрал у него пакет, но похитивший товар парень убежал. Она посмотрела в пакет и увидела в нем 5 флаконов шампуня «SYOSS» общей стоимостью 731 руб. 13 коп., 4 флакона шампуня «Head and Shoulders» общей стоимостью 729 руб. 91 коп., 4 дезодоранта «АХЕ» общей стоимостью 622 руб. 63 коп., 4 дезодоранта «REXONA» общей стоимостью 479 руб. 46 коп., 1 банку энергетического напитка «Шторм» стоимостью 61 руб. (т.1 л.д. 120-121) 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая пояснила, что работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>. 14.02.2020 около 08 час. 10 мин., находясь за кассой, услышала как уборщица Свидетель №5 сказала незнакомому молодому человеку «Ты куда, надо оплачивать товар». Молодой человек ответил нецензурной бранью и, минуя кассы, побежал к выходу из магазина с пакетом в руках. Что было в пакете она не видела, но поняла, что молодой человек похитил товар из магазина. Свидетель №5 побежала за ним, но догнать не смогла, вернулась в магазин, сообщила о случившемся директору магазина Свидетель №3 Затем Свидетель №5 и Свидетель №3 вместе побежали на улицу искать этого молодого человека, но вернулись через несколько минут и посмотрели камеры видеонаблюдения, а затем опять пошли искать этого молодого человека. Она тоже пошла с ними. На их вопрос кто-то из прохожих сказал, что парень с пакетом побежал к мебельному комбинату. На автобусной остановке стоял автобус, пассажиров было немного, на заднем сиденье сидел молодой человек, пакет стоял рядом с ним. Директор магазина зашла в автобус, уборщица стояла у входа, а она наблюдала через окно. Свидетель №3 потребовала вернуть товар, после этого парень взял пакет и, прижав его к себе, протиснулся между Свидетель №3 и дверью автобуса, выбежал из него и побежал в сторону мебельного комбината. Свидетель №3 стала кричать о помощи. Стоявший на остановке молодой человек побежал за парнем, похитившим товар, она побежала за ними. Молодой человек догнал парня и отобрал у него пакет, но похитивший товар парень убежал. Они посмотрели в пакет, в нем находились 5 флаконов шампуня «SYOSS», 4 флакона шампуня «Head and Shoulders», 4 дезодоранта «АХЕ», 4 дезодоранта «REXONA», 1 банка энергетического напитка «Шторм». (т.1 л.д.122-123)

Показаниями допрошенной в качестве свидетеля Свидетель №5, которая пояснила, что работает уборщицей в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>. 14.02.2020 около 08 час. 10 мин. она убиралась в торговом зале и увидела, что в магазин зашел незнакомый ей молодой человек, взял тележку, прошел в зал, и примерно через 2 минуты направился к выходу из магазина, держа в руках пакет с товаром, который не оплатил. Она пошла к нему и сказала «Ты куда, надо оплачивать товар». В ответ парень высказался нецензурной бранью и вышел из магазина. На крыльце она потеряла его из виду, пошла к директору магазина – Свидетель №3 и рассказала о случившемся. Затем вместе с директором они побежали искать этого парня. На их вопросы кто-то из прохожих сказал, что парень с пакетом побежал к мебельному комбинату. Они вернулись и посмотрели по записям камер видеонаблюдения как он выглядел, после чего побежали к автобусной остановке, на которой стоял автобус. Директор магазина зашла в автобус, она осталась стоять около дверей на улице. На заднем сиденье сидел похитивший товар парень, которого они узнали по записям камер видеонаблюдения, рядом с ним стоял пакет с товаром. Свидетель №3 потребовала вернуть товар, после чего парень взял пакет и, прижав его к себе, протиснулся между Свидетель №3 и дверью автобуса, выбежал из него и побежал в сторону мебельного комбината. Свидетель №3 стала кричать о помощи. Стоявший на остановке молодой человек побежал за парнем, похитившим товар, она побежала за ними. Молодой человек догнал парня и отобрал у него пакет, но похитивший товар парень убежал. Они посмотрели в пакет, в нем находились 5 флаконов шампуня «SYOSS», 4 флакона шампуня «Head and Shoulders», 4 дезодоранта «АХЕ», 4 дезодоранта «REXONA», 1 банка энергетического напитка «Шторм». (т.1 л.д.124-125) 

Показаниями допрошенной в качестве свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что работает директором магазина «Пятерочка», расположенного в д.2 по Осташковскому ш. г.Ржева Тверской области. 14.02.2020 около 08 час. 25 мин. она находилась на рабочем месте и смотрела камеры видеонаблюдения. В торговый зал магазина зашел молодой человек, она стала наблюдать за ним по камерам. Молодой человек складывал шоколад в корзину. Она подошла к нему и потребовала вернуть шоколад на место. Молодой человек сказал, что оплатит товар, и она пошла с ним к кассам. Шла впереди этого молодого человека. Не доходя до касс, молодой человек свернул к выходу и выбежал из магазина, не оплачивая товар. Она побежала за ним, кричала, требовала вернуть товар, но молодой человек не ответил. На улице она потеряла его из виду, корзину позже нашли за магазином. По результатам инвентаризации и с учетом уточнения путем просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что молодой человек похитил шоколад «Вдохновение» 100г. в количестве 9 штук стоимостью 53 руб. 74 коп. за штуку на сумму 483 руб. 66 коп.; шоколад «MILKA» молочный 90г. в количестве 10 штук стоимостью 32 руб. 20 коп. за штуку на сумму 322 руб.; шоколад «MILKА» молочный с фундуком 90г. в количестве 13 штук стоимостью 52 руб. 24 коп. за штуку на сумму 679 руб. 12 коп.; шоколад «MILKA» молочный 90г. в количестве 7 штук стоимостью 48 руб. 09 коп. за штуку на сумму 336 руб. 64 коп.; шоколад «Вдохновение» 100г. в количестве 2 штук стоимостью 54 руб. 76 коп. за 1 штуку на сумму 109 руб. 52 коп., общей стоимостью 1930 руб. 94 коп. Позже от сотрудников полиции узнала, что хищение товара совершил ФИО1 (т.1 л.д.115-117)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая пояснила, что подрабатывает уборщицей в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>. 14.02.2020 около 08 час. 00 мин. она подметала пол в торговом зале магазина. В магазин вошел мужчина, взял корзину для покупок и прошел в торговый зал. Через 5-10 минут увидела как этот мужчина убегал, а за ним бежала директор магазина Свидетель №1 и кричала вслед чтобы он вернулся и возвратил товар. Затем директор вызвала полицию. (т.1 л.д.119) 

Телефонным сообщением Свидетель №3, поступившем в МО МВД России «Ржевский» 14.02.2020 в 10 час. 05 мин., о попытке кражи товара в магазине «Пятерочка», расположенном в д.20 по ул.Центральная г.Ржева Тверской области. (т.1 л.д.55)

Обращением директора магазина «Пятерочка №6514» Свидетель №3 от 14.02.2020 с просьбой оказать помощь в розыске и привлечении к уголовной ответственности лица, которое 14.02.2020 в 08 час. 10 мин. пыталось совершить хищение имущества из магазина «Пятерочка», расположенного в д.20 по ул.Центральная г.Ржева Тверской области. (т.1 л.д.59)

Справкой об ущербе ООО «Агроторг» магазин № 6514, согласно которой из магазина «Пятерочка №6514», расположенного в д.20 по ул.Центральная г.Ржева Тверской области, было похищено следующее имущество ООО «Агроторг»:

-антиперсперант «REXONA» в количестве 4 штук на сумму 479 руб. 46 коп.,

-дезодорант «AXE» в количестве 4 штук на сумму 622 руб. 63 коп.,

-шампунь «HEAD & SHOULDERS» в количестве 4 штук на сумму 729 руб. 91 коп.,

-шампунь «SYOSS» в количестве 5 штук на сумму 731 руб. 13 коп.,

-бальзам «SYOSS» в количестве 1 штука на сумму 192 руб. 38 коп.,

-напиток «ЭНЕРДЖИ» в количестве 1 шт. на сумму 61 руб. 00 коп.

Общая стоимость похищенного составила 2816 руб. 51 коп. (т.1 л.д.60)

Счетом-фактурой от 13.01.2020, подтверждающей поступление в магазин товара:

-напиток «ЭНЕРДЖИ» в количестве 24 шт. стоимостью 1464 руб., 

-антиперсперант «REXONA» в количестве 24 штук стоимостью 2876 руб. 64 коп.,

-дезодорант «AXE» в количестве 6 штук на сумму 933 руб. 90 коп.,

-шампунь «SYOSS» в количестве 12 штук на сумму 1754 руб. 71 коп.,

-бальзам «SYOSS» в количестве 12 штук на сумму 2308 руб. 56 коп.,

-шампунь «HEAD & SHOULDERS» в количестве 6 штук на сумму 1094 руб. 82 коп. (т.1 л.д.61-68)

Протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, которым зафиксирована обстановка на месте преступления – отсутствие товара на полке в торговом зале, в подсобном помещении изъят пакет черного цвета с находящимися в нем 5 флаконами шампуня «SYOSS», 1 флаконом бальзама «SYOSS», 4 флаконами шампуня «HEAD & SHOULDERS», 4 дезодорантами «AXE», 4 дезодорантами «REXONA», 1 бутылкой энергетического напитка. (т.1 л.д.69-74)

Телефонным сообщением Свидетель №1, поступившем в МО МВД России «Ржевский» 14.02.2020 в 09 час. 06 мин., о пропаже шоколада в магазине «Пятерочка», расположенном в д.2 по Осташковскому ш. г.Ржева Тверской области. (т.1 л.д.28)

Заявлением директора магазина «Пятерочка» Свидетель №1 от 14.02.2020 с просьбой принять меры к установлению лица, совершившего хищение имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», расположенного в д.2 по Осташковскому ш. г.Ржева Тверской области. (т.1 л.д.29)

Обращением директора магазина «Пятерочка №16358» Свидетель №1 от 04.03.2020 с просьбой оказать помощь в розыске и привлечении к уголовной ответственности лица, которое 14.02.2020 похитил из магазина «Пятерочка № 16358», расположенного в д.2 по Осташковскому ш. г.Ржева Тверской области, товар на сумму 2641 руб. 27 коп. (т.1 л.д.34)

Справкой об ущербе ООО «Агроторг» Магазин № 16358», согласно которой из магазина «Пятерочка №16358», расположенного в д.2 по Осташковскому ш. г.Ржева Тверской области, было похищено следующее имущество ООО «Агроторг»:

-шоколад «Вдохновение» трюфель 100г. в количестве 9 штук на сумму 483 руб. 66 коп.,

-шоколад «MILKA» молочный с карамельной начинкой 90г. в количестве 10 штук на сумму 322 руб.,

-шоколад «MILKA» молочный с цельным фундуком 90г. в количестве 13 штук на сумму 679 руб. 12 коп.,

-шоколад «MILKA» молочный с фундуком 90г. в количестве 7 штук на сумму 336 руб. 64 коп.,

-шоколад «Вдохновение» 100г. в количестве 2 штук на сумму 109 руб. 52 коп.,

-шоколад «MILKA BUBLESS» 97г. в количестве 3 штук на сумму 129 руб. (т.1 л.д.35)

Товарно-транспортной накладной, составленной 27.01.2020, подтверждающей поступление в магазин товара:

-шоколад «Вдохновение» трюфель 100г. стоимостью 53 руб. 74 коп. за 1 штуку в количестве 24 штук, 

-шоколад «MILKA» молочный с карамельной начинкой 90г. стоимостью 32 руб. 20 коп. за 1 штуку в количестве 24 штук, 

-шоколад «MILKA» молочный с цельным фундуком 90г. стоимостью 52 руб. 24 коп. за 1 штуку в количестве 24 штук, 

-шоколад «MILKA» молочный с фундуком 90г. стоимостью 48 руб. 09 коп. за 1 штуку в количестве 24 штук, 

-шоколад «Вдохновение» 100г. стоимостью 54 руб. 76 коп. за 1 штуку в количестве 24 штук, 

-шоколад «MILKA BUBLESS» 97г. стоимостью 43 руб. 00 коп. за 1 штуку в количестве 24 штук. (т.1 л.д.36-39) 

Протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, которым зафиксирована обстановка на месте преступления, изъят DVD-диск с видеозаписью камер наблюдения. (т.1 л.д.41-45)

Видеозаписью камер наблюдения, изъятой в ходе осмотра места происшествия и просмотренной в судебном заседании, на которой зафиксировано хищение ФИО1 шоколада из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>.

Давая юридическую квалификацию содеянного подсудимым, суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела, анализа доказательств, а также из содержания обвинения, поддержанного государственным обвинителем на судебном разбирательстве.

В судебном заседании установлено, что подсудимый завладевал товаром, выставленным в торговых залах магазинов, с целью его хищения. Действия ФИО1 при совершении обоих инкриминируемых ему деяний непосредственно после завладения товаром были обнаружены работниками магазинов, которые в обоих случаях окликнули подсудимого. В своих показаниях подсудимый признает, что слышал адресованные ему обращения работников магазина, но не реагировал на них, и не намереваясь прекращать свои преступные действия после их обнаружения работниками магазина, скрывался от последних с похищенным имуществом. 

Суд находит установленной по каждому эпизоду сумму причиненного ООО «Агроторг» ущерба по закупочной стоимости похищенных товаров, которая объективно подтверждается представленными товарно-транспортной накладной и счетом-фактурой. Исходя из данных документов, суд приходит к выводу, что при указании сумм ущерба по каждому эпизоду работниками магазина и дознавателем допущены арифметические ошибки, однако, поскольку указанная в документах стоимость похищенного имущества менее указанной в обвинительном акте, то уменьшение суммы причиненного ущерба до установленного в судебном заседании размера, а также уточнение времени совершения преступлений, не выходящего за пределы инкриминируемого органом дознания периода времени, не препятствуют постановлению судом приговора, так как не влекут ухудшение положения подсудимого. 

Суд признает недопустимыми доказательствами видеозапись камер наблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, и протокол осмотра предметов, а именно похищенного товара: шампуня, дезодорантов, бальзама для волос и энергетического напитка, так как в материалах уголовного дела отсутствует процессуальный документ, которым изымалась видеозапись, а также протокол выемки предметов у представителя потерпевшего. 

Исключение указанных доказательств не влечет прекращение уголовного преследования в отношении ФИО1 по эпизоду хищения товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, так как количество и вид похищенного товара указаны представителем потерпевшего, свидетелями и зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия. 

Приведенные в приговоре доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому принимаются судом при установлении фактических обстоятельств дела наряду с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и подсудимого, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон. 

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение показания представителя потерпевшего, свидетелей, а также подсудимого ФИО1, так как они объективно подтверждаются протоколами осмотров мест происшествия, видеозаписью, товаросопроводительными документами, которые получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми, в своей совокупности устанавливают одни и те же фактические обстоятельства. Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего или свидетелями, а также его возможного самооговора не установлено.

Анализируя приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной.

Суд приходит к выводу, что умысел на совершение преступлений у ФИО1 каждый раз возникал самостоятельно, преступления совершены им в разных магазинах, его преступные действия каждый раз были направлены на разные категории товаров, в связи с чем оснований для квалификации его действий как продолжаемого преступления не имеется. 

Суд находит, что открытое хищение имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, является оконченным, так как подсудимый скрылся от преследовавших его работников магазина, имел возможность распорядиться похищенным имуществом, в связи с чем при указанных обстоятельствах принятое им решение оставить имущество при себе и последующее обнаружение его работниками магазина, а также предпринятые последними меры к возврату данного имущества, не дают оснований для квалификации денного преступления как неоконченного. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ (2 преступления) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни подсудимого и его семьи, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрации в г.Ржеве, проживает в фактических брачных отношениях, детей не имеет, работает без официального трудоустройства, на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее неоднократно судим за совершение хищений, наличие травм, тяжелых и хронических заболеваний отрицает, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание вины, заявление о раскаянии в содеянном, принесение в судебном заседании извинений за содеянное представителю потерпевшего, положительные данные о личности подсудимого, указанные в его характеристике с места жительства, состояние его здоровья. 

Написанные подсудимым явки с повинной суд расценивает как подтверждение заявлений о полном признании вины и раскаянии в содеянном, но не признает в качестве предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства, в том числе как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку они составлены после его вызова в отдел полиции для проверки причастности к совершению именно этих преступлений, каких-либо сведений, не установленных работниками полиции в ходе проверки сообщений о совершенных им преступлениях, не содержат. 

Фактическое возвращение похищенного имущества потерпевшему по эпизоду открытого хищения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, суд также не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, так как имущество было возвращено вопреки воли подсудимого и без оказания им содействия в его возврате. 

Также суд, вопреки мнению стороны защиты, не находит оснований признавать смягчающим наказание обстоятельством тяжелое материальное положение подсудимого, так как объективных данных для признания данного обстоятельства смягчающим вину подсудимого, исходя из объектов преступного посягательства, а также сообщенных подсудимым сведений о его семейном положении, состоянии здоровья и наличии работы по найму, не имеется. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

Учитывая в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его материальное положение и материальное положение его семьи, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые отнесены уголовным законом к преступлениям средней тяжести, обстоятельства совершения преступлений, цель и мотив их совершения, количество преступлений, совершенных в один день в течение непродолжительного периода времени, при наличии судимостей за совершение аналогичных преступлений, а также их совершение в период условно-досрочного освобождения за совершение корыстных преступлений, принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, руководствуясь принципом справедливости и требованиями закона об индивидуализации назначенного наказания, суд находит, что в данном случае в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения нового преступления ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения наказания условно не имеется. 

Оснований для применения судом правил, предусмотренных ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, не имеется. 

Поскольку совершенные подсудимым преступления направлены против собственности, с учетом их количества и совершения в течение срока условно-досрочного освобождения, суд находит, что совершенные ФИО1 деяния не потеряли своей значимости, и с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, равно как и изменения категории по обоим преступлениям на менее тяжкие в соответствии со ст.15 УК РФ, не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

ФИО1 осужден 20.05.2020 Пролетарским районным судом г.Твери к наказанию в виде реального лишения свободы с отменой условно-досрочного освобождения, в связи с чем в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, и с учетом установленных обстоятельств наказание по данному приговору подлежит частичному присоединению с зачетом фактически отбытого наказания. 

При назначении подсудимому наказания за совершение преступлений небольшой и средней тяжести суд учитывает количество совершенных преступлений, их характер, а также их совершение в период условно-досрочного освобождения, и в связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства приходит к выводу о необходимости назначения наказания в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, оснований для поглощения наказаний более строгим не усматривается. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима. 

С учетом изложенных обстоятельств в целях обеспечения исполнения наказания суд находит необходимым избрать подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Пролетарского районного суда г.Твери от 20 мая 2020 года, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

До вступления приговора суда в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Фактически отбытое ФИО1 наказание по приговору Пролетарского районного суда г.Твери от 20.05.2020 и время содержания под стражей с 23 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строго режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- 4 флакона шампуня «Head and Shoulders», 5 флаконов шампуня «SYOSS», 1 флакон бальзама для волос «SYOSS», 4 дезодоранта «АХЕ», 4 дезодоранта «REXONA», 1 бутылку энергетического напитка «Шторм», переданные ООО «Агроторг» – оставить в собственности ООО «Агроторг»;

- 2 DVD-R – диска с видеозаписями, бумажный конверт, дактилоскопическую карту на имя ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием, а также с участием избранного им защитника или ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий Д.В. Журкин

Дело № 1-181/2020 УИД № 69RS0026-01-2020-001805-84