Дело № 12-14/2025

УИД 76МS0033-01-2025-000122-85

РЕШЕНИЕ

«26» августа 2025 г. с. Большое Село Ярославской области

Судья Большесельского районного суда Ярославской области Долгощинов В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село Ярославской области дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области от 22.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серия 

<

данные изъяты>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области от 22.01.2025 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 руб. в связи с тем, что 22.11.2023 в её отношении ГКУ Ярославской области «Организатор перевозок Ярославской области» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.26 Закона Ярославской области от 03.12.2007 №100-з «Об административных правонарушениях», ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. Срок уплаты штрафа истек 10.04.2024, в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок штраф ФИО1 уплачен не был. ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

ФИО1, считая данное постановление незаконным, обратилась в суд с жалобой, просила постановление мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области от 22.01.2025 отменить.

В обоснование доводов жалобы ФИО1 указала, что о дате судебного заседания мировым судьей она не была извещена, поскольку с 2022 года не проживает по месту регистрации в д.

<

адрес>, по состоянию на 22.01.2025 она проживала за пределами Ярославской области по адресу: 

<

адрес>, в жилом помещении на условиях найма. В г.

<

данные изъяты> она возвратилась 27.02.2025, в настоящее время она проживает в г.

<

данные изъяты> в жилом помещении на условиях найма. По указанным причинам она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовала. О вынесении обжалуемого постановления от 22.01.2025 ей стало известно 19.06.2025 от судебного пристава – исполнителя ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам Ярославской области УФССП России по Ярославской области, который наложил арест на денежные средства, находящиеся на банковской карте ФИО1 в сумме 1000 руб. Копия постановления была ею получена 20.06.2025 в судебном участке № 1 Большесельского судебного района Ярославской области. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы, просила изменить постановление по делу об административном правонарушении от 22.01.2025, назначить ей наказание, не связанное с уплатой денежных средств, поскольку она не работает, является 

<

данные изъяты>, размер её пенсии составляет 

<

данные изъяты> руб. в месяц, на иждивении она имеет двоих малолетних детей: ФИО5, 

<

данные изъяты> года рождения, ФИО6, 

<

данные изъяты> года рождения. ФИО1 пояснила, что штраф был ею уплачен в июле 2024 года. В период с 10.09.2024 по 27.02.2025 она совместно с несовершеннолетними детьми проживала в г.

<

данные изъяты>, в связи с чем, не имела возможности участвовать в судебном заседании 22.01.2025, судебную повестку, направленную мировым судьей по месту её регистрации по месту жительства в д.

<

адрес>, она не получала. 

Рассмотрев жалобу, заслушав ФИО1, исследовав материалы, судья приходит к следующему. 

Из постановления №1053п по делу об административном правонарушении от 22.11.2023, вынесенного контролером – ревизором ГКУ Ярославской области «Организатор перевозок Ярославской области», следует, что ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.26 Закона Ярославской области от 03.12.2007 №100-з «Об административных правонарушениях», (не подтверждение пассажиром в порядке, установленном нормативным правовым актом Ярославской области, оплаты проезда, перевозки детей, следующих вместе с ним, в случаях, если его проезд или перевозка детей подлежит оплате, в том числе с предоставлением преимуществ по провозной плате, предусмотренных федеральным законодательством, а также не подтверждение пассажиром в указанном порядке права на бесплатный проезд или льготный проезд при проезде по муниципальным маршрутам регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в городском и пригородном сообщении, полномочия по установлению которых перераспределены между органами местного самоуправления и органами государственной власти, а также при проезде по межмуниципальным маршрутам регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом в пригородном сообщении, установленным в границах муниципальных образований, полномочия органов местного самоуправления по организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом которых отнесены в порядке перераспределения к полномочиям органов государственной власти), ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. Указанное постановление вступило в законную силу 10.02.2024. В соответствии с положениями ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф ФИО1 должна была уплатить в срок до 09.04.2024.

Из сведений, представленных 12.08.2025 ГКУ Ярославской области «Организатор перевозок Ярославской области», следует, что административный штраф в общей сумме 2000 руб. был уплачен ФИО1 30.07.2024. 

12.11.2024 в отношении ФИО1 контролером – ревизором контрольно – ревизионной службы ГКУ Ярославской области «Организатор перевозок Ярославской области» был составлении протокол №396-2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку в срок до 09.04.2024 ею не был уплачен штраф в сумме 2000 руб., наложенный постановлением по делу об административном правонарушении №1053п от 22.11.2023.

Положениями ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было рассмотрено мировым судьей 22.01.2025 в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 была надлежаще извещена по месту регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, судебная повестка, направленная заказным почтовым отправлением, была возвращена мировому судье в связи с истечением срока хранения. 

В судебном заседании было установлено, что административный штраф в сумме 2000 руб., наложенный постановлением по делу об административном правонарушении №1053п от 22.11.2023, не был уплачен ФИО1 в установленный законом ( ч.1 ст.32.2 КоАП РФ ) срок. 

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из положений п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (в редакции от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что административный штраф был уплачен ФИО1 после истечения установленного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срока, в период до составления в её отношении протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, учитывая характер совершенного ею правонарушения, размер административного штрафа, материальное положение её семьи, отсутствие тяжких последствий совершенного ею деяния, судья приходит к выводу о том, что совершенное ФИО1 деяние не влечет за собой существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и, в соответствии с положениями ст.2.9 КоАП РФ совершенное ею правонарушение возможно признать малозначительным, освободить её от административной ответственности, объявив ей устное замечание. 

С учетом изложенного, жалобу ФИО1 следует удовлетворить, на основании положений п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области от 22.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в её отношении следует отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ, объявить ФИО1 устное замечание. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области от 22.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью правонарушения, объявить ФИО1 устное замечание. 

Судья