ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением, 

установил:

истец предъявил в суд иск к ответчице, в котором просит признать её утратившей право пользования служебным жилым помещением, находящимся по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенными в исковом заявлении (л.д.4-5).

Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. брак между истцом и ответчицей был расторгнут. Ответчица членом семьи истца не является, однако до настоящего времени зарегистрирована в данном служебном жилом помещении. 

В соответствии с п. 12 раздела 2 договора найма служебного жилого помещения дееспособные члены семьи нанимателя несут с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между нанимателем и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с нанимателем право пользования жилым помещением за бывшими членами семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между нанимателем и бывшим членом семьи. Какого-либо соглашения о том, что ответчица будет проживать в спорной квартире в случае расторжения брака, а также, что она не будет нести бремя по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, не было. 

Полагает, что ответчица должна освободить служебное жилое помещение, в связи с чем просит иск удовлетворить. 

Ответчица - ФИО3, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд своевременно не известила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица – Минобороны РФ, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд своевременно не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст.167,233 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика, 3- лиц, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца и исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец является нанимателем служебного жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес> (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчицей был расторгнут (л.д. 7).

Ответчица членом семьи истца не является, однако до настоящего времени зарегистрирована в данном служебном жилом помещении (л.д. 4).

В силу ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию служебными жилыми помещениями применяются правила, предусмотренные частями 2-4 ст. 31, ст. 65 и частями 3-4 ст. 67 ЖК РФ.