ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2021 года. Ст.Новопокровская.

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Супрун В.К.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Новопокровского района Разуваева В.А.

Защитника Андриенко В.Р., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №

Подсудимого ФИО2

При секретаре Майдибор Ю.В.

А также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого по ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений против собственности по ст.159 ч.2 УК РФ по трем эпизодам, в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что осуществляет свою трудовую деятельность в автошколе ООО «Александр» в должности мастера по вождению автомобиля, под предлогом прохождения обучения на получение водительского удостоверения категории «В», имея преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, не имея на то полномочий в соответствии с должностной инструкцией заключил устный договор о предоставлении платных образовательных услуг по программе профессиональной подготовке водителей транспортных средств категории «В» с Потерпевший №1 от имении автошколы ООО «Александр». 

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут Потерпевший №1, находясь по вышеуказанному адресу, будучи введенной в заблуждение передала ФИО2 в счет оплаты за обучение денежные средства в сумме 13 000 рублей. ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, выразившегося в зачислении в группу для прохождения обучения на получение водительского удостоверения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, взятые обязательства не исполнил, денежными средствами распорядился по своему усмотрению. 

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, не имея намерений на прохождение обучения Потерпевший №1, согласно ранее достигнутой договорённости, создавая видимость ее обучения в виде прохождения практических занятий на служебном автомобиле ООО «Александр» марки «Hyundai Accent» с государственным номерным знаком № регион, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес> «В», получил от Потерпевший №1 в счет оплаты за ГСМ (топливо) денежные средства в общей сумме 6 000 рублей из расчета 750 рублей за одно практическое занятие. 

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, заведомо введя Потерпевший №1 в заблуждение, понимая, что Потерпевший №1 не догадывается о преступных намерениях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> «В», под предлогом повышения цены на предоставление платных образовательных услуг, по программе профессиональной подготовке водителей транспортных средств категории «В» в автошколе ООО «Александр» ввел в заблуждение Потерпевший №1, которая, будучи уверенной в истинных намерениях ФИО1 передала ему денежные средства в сумме 6 000 рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению, потратив их на свои личные нужды. 

В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 программу профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» в указанные сроки не прошла, к сдаче экзамена допущена не была. Действиями ФИО2 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что осуществляет свою трудовую деятельность в автошколе ООО «Александр» в должности мастера по вождению автомобиля, под предлогом прохождения обучения на получение водительского удостоверения категории «В», имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, не имея на то полномочий в соответствии с должностной инструкцией заключил договор о предоставлении платных образовательных услуг по программе профессиональной подготовке водителей транспортных средств категории «В» с Потерпевший №2 от имении автошколы ООО «Александр».

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, Потерпевший №2, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи введенной в заблуждение передала ФИО2 в счет оплаты за обучение денежные средства в сумме 18 000 рублей. ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, взятые обязательства не исполнил, денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, создавая видимость ее обучения в виде прохождения практических занятий на служебном автомобиле ООО «Александр» марки «Hyundai Accent» с государственным номерным знаком № регион, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес> получил от Потерпевший №2 в счет оплаты за ГСМ (топливо) денежные средства на общую сумму 10 500 рублей из расчета 750 рублей за одно практическое занятие. 

В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №2 в группу обучающихся зачислена не была, программу профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» не прошла.

Действиями ФИО2 Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 28 500 рублей. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что осуществляет свою трудовую деятельность в автошколе ООО «Александр» в должности мастера по вождению автомобиля, под предлогом прохождения обучения на получение водительского удостоверения категории «В», имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, не имея на то полномочий в соответствии с должностной инструкцией заключил договор о предоставлении платных образовательных услуг по программе профессиональной подготовке водителей транспортных средств категории «В» с Потерпевший №3 от имени автошколы ООО «Александр».

После чего Потерпевший №3, заранее имея устную договоренность с ФИО2 об осуществлении оплаты за обучение несколькими платежами, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи введенной в заблуждение передала ФИО2 денежные средства в сумме 10 000 рублей. ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, взятые обязательства не исполнил, денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, заведомо введя ее в заблуждение, понимая, что Потерпевший №3 не догадывается о преступных намерениях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО2 денежные средства в сумме 5000 рублей, в счет оплаты за обучение, которыми распорядился по своему усмотрению.

ФИО2, заведомо осознавая, что Потерпевший №3 убеждена в его намерениях на прохождение обучения для получения водительского удостоверения, действуя в рамках единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, получил от Потерпевший №3 в счет оплаты за обучение денежные средства в сумме 3000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. 

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3, осознавая, что Потерпевший №3 убеждена в его истинных намерениях, создавая видимость ее обучения в виде прохождения практических занятий на служебном автомобиле ООО «Александр» марки «Hyundai Accent» с государственным номерным знаком № регион, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, находясь по адресу: 

<

адрес> получил от Потерпевший №3 в счет оплаты за ГСМ (топливо) денежные средства на общую сумму 10 500 рублей, из расчета 750 рублей за одно практическое занятие.

В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №3 в группу обучающихся зачислена не была, программу профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» не прошла.

Действиями ФИО2 Потерпевший №3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 28 500 рублей. 

Вину в предъявленном обвинении ФИО2 признал полностью, дело рассмотрено в общем порядке.

В подготовительной части судебного заседания были представлены заявления потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, в котором они просят уголовное дело производством прекратить, поскольку они претензий к подсудимому не имеют, примирились с ним, т.к. тот полностью возместил причиненный ущерб.

Подсудимый ФИО2 и защитник Андриенко В.Р. также просили прекратить производство по делу, т.к. подсудимый преступления совершил впервые, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшими, которым загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель прокурор Разуваев В.А. против заявленного ходатайства не возражал, полагая возможным прекратить производство по делу. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, суд соглашается с мнением потерпевших, подсудимого и защитника, заключением государственного обвинителя и считает необходимым производство по делу прекратить. 

Вещественные доказательства, документы, оставить в материалах дела, автомобиль возвратить по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - автомобиль марки «Hyundai Accent» с государственным номерным знаком № регион возвратить заведующему филиала автошколы ООО «Александр» ФИО6 Вещественные доказательства - договор на имя Потерпевший №3, копия паспорта Потерпевший №3, копия медицинской справки Потерпевший №3, договор на имя Потерпевший №2, копия паспорта Потерпевший №2, копия медицинской справки Потерпевший №2, чек об оплате стоимости обучения на сумму 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 оставить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: