Дело № 5-628/2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2021 года Санкт-Петербург 

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В., 

с участием защитника 

<

ФИО>3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, индивидуального предпринимателя ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***> от 18.10.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, а именно:

14.05.20201 года и 15.05.2021 года при обследовании дворовой территории многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>, выявлено, что ИП ФИО1 организованы погрузочно-разгрузочные работы в арендуемом им помещении продуктового магазина со стороны двора жилого дома, где расположен вход в жилые помещения, в нарушение п.2.1 СП 2.3.6.3668-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию", утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 20.11.2020 N 36 (далее - СП 2.3.6.3668-20), ст. 24, Федерального закона №52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Закон N 52-ФЗ).

Вышеуказанные нарушения в деятельности магазина ИП ФИО1 создают угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих в 

<

адрес>, № в доме 16 по Чкаловскому пр. в Санкт-Петербурге.

Таким образом, ИП ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.4 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, извещавшийся надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, направив защитника, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствии.

Защитник 

<

ФИО>3 пояснил, что нарушение устранено, доступ для погрузки-выгрузки с дворовой территории в магазин закрыт, она осуществляется с улицы. Просил не применять в качестве наказания приостановление деятельности, ограничившись штрафам, так как запрет деятельности наносит существенный урон ИП.

Исследовав материалы дела, заслушав защитника, суд приходит к следующим выводам.

Статья 6.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (далее – Закон) индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.

В силу ст.24 того же Закона при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

Согласно п.3 ст.39 Закона соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Согласно п.2.1 СП 2.3.6.3668-20 не допускается загрузка материалов, продукции, товаров со стороны двора многоквартирного дома, где расположены входы в жилые помещения.

Вина ИП ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами: 

- актом обследования объекта от 14.05.2021 года, составленным собственниками жилых помещений в доме 16 по Чкаловскому пр. в Санкт-Петербурге 

<

ФИО>4 (

<

адрес>) и 

<

ФИО>5 (

<

адрес>), с применением фотофиксации о погрузке продуктов во внутреннем дворе жилого дома магазином Продукты (ИП ФИО1);

- аналогичным актом обследования от 15.05.2021 года с фотоматериалами к нему;

- актом проверки № от 31.05.2021 года, которым установлено, что допускается загрузка со стороны двора многоквартирного дома, где расположены входы в жилые помещения, при вышеуказанных обстоятельствах;

- копией договора субаренды № от 07.10.2019 года, согласно которому 

<

ФИО>6 передала во временное пользование ИП ФИО1 нежилое помещение 2-Н по адресу: 

<

...>, для использования под торговлю мясом, мясной продукцией, с актом приема передачи к нему от 07.10.2019 года;

- копией выписки из ЕГРИП о государственной регистрации индивидуального предпринимателя ФИО1 18.10.2012 г.;

- протоколом об административном правонарушении № № от 31.05.2021 года, которым установлены вышеуказанные выявленные нарушения; 

- протоколом № № от 31.05.2021 года о временном запрете деятельности, примененном Северным территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Санкт-Петербургу в, согласно которому время фактического прекращения деятельности с 22 час. 00 мин. 31.05.2021 года.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ. 

Фактические обстоятельства и вина ИП ФИО1 защитником в судебном заседании не оспаривались. 

Согласно ч.1 ст.3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также то, что ИП ФИО1 приняты меры для устранения допущенного нарушения, к ответственности он привлекается впервые, вину не оспаривает, в связи с чем суд не усматривает обстоятельств, указанных в ч.1 ст.3.12 КоАП РФ, и полагает разумным и справедливым ограничиться наказанием в виде штрафа в размере 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей. 

Меру обеспечения в виде временного запрета деятельности магазина по адресу: 

<

...>, пом.2-Н – отменить.

Информация о получателе штрафа:

Р/счёт 

<

***>

Банк получатель: Северо-Западное главное управление Центрального Банка Российской Федерации

БИК 014030106

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (Управление Роспортебнадзора по городу Санкт-Петербургу)

ИНН: 

<

***>

КПП: 784001001

КБК: 141 1 16 01 061010003140

ОКТМО: 40913000

Назначение платежа: административный штраф 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.В. Медведева