№ 12-86/2020 

РЕШЕНИЕ

г.Новокузнецк «08» октября 2020 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Филатова Н.И., рассмотрев жалобу защитника Шишкина Владимира Николаевича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 28.07.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Шишкина В.Н., 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 28.07.2020 г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Защитник Шишкина В.Н. просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, указывая на то, что постановление является незаконным и необоснованным.

В частности, постановление не содержит описания того, какие именно неисправности или условия имели место в указанное в протоколе об административном правонарушении время, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации, эксплуатация могла быть запрещена. 

При изложенных в постановлении обстоятельствах автомобиль под управлением Шишкина В.Н. находился в полностью технически исправном состоянии, поэтому административная ответственность по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ исключается.

На момент составления протокола об административном правонарушении Шишкиным В.Н. был пройден государственный технический осмотр транспортного средства, что подтверждается наличием диагностической карты, а также сведениями из Единой автоматизированной системы технического осмотра.

Кроме того, полагает, что отсутствие государственного технического осмотра транспортного средства не образует состава административного правонарушения, если транспортное средство не является легковым такси, автобусом или грузовым автомобилем, предназначенным и оборудованным для перевозки людей, к которым автомобиль, принадлежащий Шишкину В.Н., не относится.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие Шишкина В.Н.

Защитник Шишкина В.Н. – Андреева О.В., действующая на основании ордера, поддержала жалобу по изложенным в ней доводам.

Ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в ч. ч. 2 - 7 настоящей статьи, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г., № 1090 (в редакции от 26.03.2020 г.) запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр.

Порядок проведения технического осмотра установлен Правилами проведения технического осмотра транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.12.2011 г., № 1008 «О проведении технического осмотра транспортных средств».

Таким образом, управление транспортным средством, не прошедшим в установленном порядке технический осмотр, является условием, при налиии которого наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, т.е. образует обьективную сторону состава данного правонарушения.

Основанием для привлечения Шишкина В.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ явился вывод должностного лица о том, что 25.07.2020 г. в 18 час. 45 мин на 

<

адрес> он, в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, управлял автомобилем Toyota Caldina, государственный регистрационный знак № 42, не прошедшим технический осмотр. 

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены; рапортом старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку; сведениями информационной системы, согласно которым по состоянию на 25.07.2020 г. технический осмотр автомобиля, которым управлял Шишкин В.Н., не был пройден.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и вынесшее постановление - старший инспектор группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ФИО1, допрошенный в качестве свидетеля, подтвердил, изложенные в процессуальных документах обстоятельства.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление должностного лица как незаконные и необоснованные, не установлено. 

Имеющиеся в деле доказательства опровергают доводы жалобы об отсутствии в действиях Шишкина В.Н. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ. То обстоятельство, что технический осмотр автомобиля был пройден 28.07.2020 г., не свидетельствует об отсутствии в его действиях 25.07.2020 г. состава указанного правонарушения.

На основании изложенного, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о квалификации действий Шишкина В.Н. по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Постановление о привлечении Шишкина В.Н. к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица не установлено. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 28.07.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Шишкина Владимира Николаевича оставить без изменения, а жалобу Шишкина В.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Н.И. Филатова