дело №1-126/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Волосово 05 сентября 2025 года

Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Антонян Г.А. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинград, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется по ч.4 ст.159 УК РФ в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества обмана, в особо крупном размере, а именно в том, что:

В период с 18 часов 5 минут 09.08.2024 по 17 часов 51 минуту ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денег ФИО4 путём её обмана, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного ущерба ФИО4, находясь на парковке, расположенной 

<

адрес> на парковке, расположенной 

<

адрес> путём обмана похитил денежные средства ФИО4 на общую сумму 2 000 000 рублей, убедив потерпевшую в том, что обладает обширными связами в правоохранительных органах и окажет содействие в передачи взятки от ФИО4 сотрудниками правоохранительных органов за вынесение по итогам проверки в порядке ст. 144 УПК РФ постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и не привлечении её к уголовной ответственности, чем причинил ФИО4 ущерб в размере 2 000 000 рублей. 

Согласно положениям ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ч.1 ст.34 УПК РФ во взаимосвязи с п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

Согласно требованиям ст.229 УПК РФ рассмотрение вопроса о направлении уголовного дела по подсудности (ст.227 УПК РФ) не является основанием к проведению предварительного слушания.

В соответствии с абз.1 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №48 от 30 ноября 2017 года «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Как следует из обвинения, предъявленного ФИО2, он получил от ФИО4 наличные денежные средства в общей сумме 2 000 000 рублей, из которых 1 000 000 рублей получил 21.08.2024 на парковке, расположенной в 130 метрах от 

<

адрес>а в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, после чего получил от ФИО4 1 000 000 рублей 09.10.2024 парковке, расположенной в 14 метрах от здания АЗС «Газпромнефть» 

<

адрес>

Рассмотрение уголовного дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованиям справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение указанного дела, не является законным судом, а постановленный по результатам такого рассмотрения приговор не может признаваться реально обеспечивающим права и свободы и восстановление справедливости. 

При таких основаниях уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, подлежит направлению по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ч.1 ст.34, п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ по подсудности Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, прокурору Волосовского района Ленинградской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), обвиняемый ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Антонян Г.А.