Дело № 1-142/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> края 20 октября 2020 года

Бикинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Громич М.Л.

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя помощника Бикинского городского прокурора ФИО4, 

защитника адвоката ФИО5 

подсудимого ФИО2 ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО8 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с образованием 7 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего кочегаром, военнообязанного, ранее судимого: 

- 

<

дата> приговором Бикинского городского суда 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год (

<

дата> отбыл наказание в виде обязательных работ, наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами отбыто 

<

дата>),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> приговором Бикинского городского суда 

<

адрес>, ФИО2 ФИО9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - лишением права управления транспортным средством на срок 1 год. Приговор вступил в законную силу 

<

дата>.

ФИО2 ФИО10 имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

<

дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством - мопедом «ALPHA 50 СС», на управление которым в соответствии с ФЗ «О безопасности дорожного движения» № от 10.12.1995г предоставляется специальное право категории «М», в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> края, где в указанное время был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, которым на основании ст. 27.12 КоАП РФ было произведено освидетельствование ФИО2 ФИО11 на состояние опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора «PRO-100 Combi 638366», по результатам которого, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 

<

дата>, у последнего установлено состояние опьянения с результатом, свидетельствующим о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - ФИО13

Подсудимый ФИО2 ФИО12 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. Последствия постановления приговора в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, ему понятны и он с ними согласен.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель против не возражал.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Обвинение, предъявленное ФИО2 ФИО14 подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые получены без нарушения закона и отвечают принципам допустимости, относимости и достоверности.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, либо свидетельствующих о наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого по делу не установлено.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

Действия ФИО2 ФИО15 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения, преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Психическое состояние ФИО2 ФИО16 у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом производства дознания по уголовному делу в сокращенной форме.

Суд учитывает, что ФИО2 ФИО17 ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, холост, трудоустроен, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: F 10.25 ППР вследствие постоянного употребления алкоголя. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 ФИО18 суд признает как явку с повинной признательное объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (л. д. 14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 ФИО19 не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, исходя из того, что подсудимый совершил преступление будучи ранее судимым за аналогичное преступление, имея не погашенную судимость, суд приходит к выводу о том, что ранее назначенного наказания оказалось недостаточным для исправления осужденного, в связи с чем ему должно быть назначено более строгое наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием наказания. 

Как следует из материалов дела, преступление, совершенное ФИО6 ФИО20 связано с управлением транспортным средством. Проанализировав обстоятельства преступного деяния, его общественную опасность, роль осуждаемого в совершении преступления, суд усматривает основания для назначения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, для освобождения от уголовной ответственности и наказания, оснований для применения положений ст. ст. 73, 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании п. 11 ч.1 ст. 308 УПК РФ и ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания самостоятельно, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу он обязан явиться в филиал по 

<

адрес> уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО2 ФИО22 положения ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов и на основании ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО2 ФИО23 со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом в него времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу следует:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, чек, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах дела на весь срок хранения;

- мопед, хранящийся у ФИО2 ФИО24 оставить последнему по принадлежности.

Меру пресечения ФИО2 ФИО25 избирать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Бикинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно, в тот-же срок.

Судья М.Л. Громич 

Приговор вступил в законную силу 31 октября 2020 года