1-413/2024

91RS0008-01-2024-002950-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 сентября 2024 года г. Джанкой

Судья Джанкойского районного суда Республики Крым Соловьева Л.В., при подготовке к рассмотрению уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

установил:

02.09.2024 данное уголовное дело поступило для рассмотрения в Джанкойский районный суд Республики Крым из Джанкойской межрайонной прокуратуры.

Изучив материалы этого уголовного дела, полагаю необходимым в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 УПК РФ направить данное уголовное дело по подсудности в 

<

данные изъяты> области по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации гарантируется право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Данное конституционное положение получило свое развитие в части 3 статьи 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) в качестве одного из принципов уголовного судопроизводства.

Предусмотренный уголовно-процессуальным законом порядок определения и изменения подсудности уголовного дела не допускает возможности произвольного решения вопроса о том, какому суду оно подсудно, служит гарантией доступа граждан к правосудию и рассмотрения дела компетентным, объективным и беспристрастным судом.

По общему правилу, регламентированному частью 1 статьи 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Место совершения мошенничества при хищении безналичных средств - это место действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием, и направленных на незаконное изъятие денег (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате").

При этом территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (п. 5.1 указанного выше постановления).

Как следует из обвинения, предъявленного ФИО1, все действия по обману потерпевшей ФИО2., направленные на завладение ее деньгами, которые она перечислила обвиняемой безналичным способом, та совершила не в городе 

<

адрес>, то есть на территории, которая подпадает под юрисдикцию Джанкойского райсуда, а по адресу своего проживания в домовладении №б в селе 

<

адрес>, то есть на территории, которая, исходя из требований ч. 1 ст. 32 УПК РФ, подпадает под юрисдикцию 

<

данные изъяты> области, а значит, данное уголовное подлежит направлению в указанный суд по подсудности по месту совершения указанного выше преступления.

Кроме того, при ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемой не поступило ходатайств о слушании дела в указанном суде, что исключает возможность оставить его в своем производстве в силу ч. 2 ст. 34 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 227, 228, УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности в 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В. Соловьева