УИД: 61RS0009-01-2018-004420-98

№ 1-3/2025 (1-3/2024; 1-4/2023;

1-4/2022; 1-4/2021; 1-6/2020;

1-48/2019; 1-502/2018;)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Николаенко А.Е.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора Коберник В.И.,

защитника – адвоката Кравцова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке ч.5 ст. 247 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> последнее место регистрации и жительства: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес>, оборвал дикорастущее растение мак, которое произрастало на территории принадлежащего ему домовладения по 

<

адрес>. Далее имея умысел на незаконное изготовление, без цели сбыта наркотических средств, находясь в помещении летней кухни, при помощи бытовых предметов, на газовой печи, незаконно изготовил из растительной массы зелено-коричневого цвета, содержащей в своем составе наркотические алкалоиды опия - морфин, кодеин, тебаин наркотическое средство - маковая солома, постоянной массой не менее 169,3 г., жидкость зелено-коричневого цвета объемом не менее 800 мл., содержащую в своем составе алкалоиды опия - морфин, кодеин, тебаин, содержащую в своем составе наркотическое средство, именуемое - экстракт маковой соломы, постоянной массой не менее 32,00 

<

адрес> чего, ФИО1 имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, с целью дальнейшего личного употребления, хранил вышеуказанное в металлической кастрюле в помещении летней кухни.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 

<

данные изъяты>, по месту жительства ФИО1 на территории домовладения, расположенного по 

<

адрес> в помещении летней кухни было обнаружено и изъято следующее: кастрюля с измельченной растительной массой зелено-коричневого цвета, содержащей в своем составе наркотические алкалоиды опия-морфин, кодеин, тебаин и является наркотическим средством, именуемым - маковая солома, постоянной массой 168,8 г. (первоначальная масса вещества составляла 169,3 г.); жидкость зелено-коричневого цвета объемом 794,0 мл, содержащая в своем составе наркотические алколоиды опия -морфин, кодеин и тебаин, и является наркотическим средством, именуемым - экстракт маковой соломы, постоянной массой наркотического средства в представленной жидкости 31,76 г., первоначальный объем жидкости составлял 800 мл, в пересчете на весь объем жидкости первоначальная постоянная масса сухого остатка после высушивания при 110°С составляла 32г.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер изъятых наркотических средств у ФИО1, а именно: наркотического средства, именуемого - маковая солома массой 169,3 г., является значительным размером данного наркотического средства; наркотического средства, именуемого экстракт маковой соломы, объемом жидкости 800 мл., постоянной массой сухого остатка после высушивания при 110 °С 32г., является крупным размером.

2. Он же, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес>, имея умысел на незаконное изготовление, без цели сбыта наркотических средств, находясь в помещении гаража, расположенного на территории принадлежащего ему домовладения по 

<

адрес> 

<

адрес>, при помощи находившихся в свободной продаже ингредиентов, на газовой печи, незаконно изготовил наркотическое средство - дезоморфин, объемом не менее 0,5 мл, постоянной массой не менее 0,50 

<

адрес> чего, ФИО1 имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, с целью дальнейшего личного употребления, перелил наркотическое средство в имеющийся у него полимерный шприц с градуировкой на 20 мл. и хранил в помещении хозяйственной постройки на холодильнике.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 

<

данные изъяты> на территории домовладения, расположенного по 

<

адрес>, в помещении хозяйственной постройки был обнаружен и изъят полимерный медицинский шприц с градуировкой 20 мл., с находящейся в нем жидкостью бурого цвета объемом 3 мл., содержащей в своем составе наркотическое средство дезоморфин, в пересчете на весь объем представленной жидкости, постоянной массой сухого остатка после высушивания при 110 °С 0,30г, первоначальный объем жидкости, составлял 5 мл., постоянной массой в пересчете на сухой остаток жидкости - 0,50 г, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

3. Он же, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес>, имея умысел на незаконное изготовление, без цели сбыта наркотических средств, находясь в помещении гаража, расположенного на территории принадлежащего ему домовладения по 

<

адрес> 

<

адрес> при помощи находившихся в свободной продаже ингредиентов, на газовой печи, незаконно изготовил наркотическое средство - дезоморфин, объемом не 11,8 мл., постоянной массой не менее 1,274 

<

адрес> чего, ФИО1 имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, с целью дальнейшего личного употребления, перелил наркотическое средство в имеющийся у него полимерный шприц с градуировкой на 20 мл. и хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес>, около 

<

адрес>, за административное правонарушение был остановлен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и доставлен в кабинет 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, в период времени 

<

данные изъяты>, в правом кармане надетых на ФИО1 брюк, был обнаружен и изъят медицинский шприц с находящийся в нем жидкостью бежевого цвета объемом 10,8 мл., содержащая в своем составе наркотическое средство – дезоморфин, в пересчете на весь объем представленной жидкости, постоянная масса сухого остатка после высушивания при 110 °С составляет 1,166 

<

адрес> объем жидкости составлял 11,8 мл. в пересчете на весь объем жидкости постоянная масса сухого остатка после высушивания при 110 °С составляла 1,274 г, что Согласно Постановления Правительства РФ № от 1.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

ФИО1 в судебное заседание не явился, в связи с объявлением его ДД.ММ.ГГГГ в розыск, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого, в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ. Интересы и защиту ФИО1 на стадии предварительного следствия и в суде представлял защитник - адвокат Кравцов В.В.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.72-75,159-161, 219-222), согласно которым, он периодически употребляет наркотические средства опиумной группы, такие как «дезоморфин» и мак, путем внутривенных инъекций. У него в огороде, среди сорных растений, выросло несколько растений мака. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут он нарвал растения мака и решил изготовить из них опиумный раствор, чтобы употребить его внутривенно. В летней кухне расположенной на территории его домовладения, в металлическую кастрюлю, он измельчил вырванные им растения мака, залил их водой и поставил на электрическую печку вариться. Примерно в 12 часов 15 минут к нему пришли сотрудники полиции, которым в ходе разговора, он честно признался, что употребляет наркотические средства опиумной группы. После чего, сотрудник полиции с его согласия и в присутствии понятых осмотрели территорию его домовладения. В летней кухне на столе, они обнаружили металлическую кастрюлю с измельченным маком и полученной жидкостью, которые изъяли.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Примерно в 

<

данные изъяты> к нему по месту жительства пришли сотрудники полиции, для профилактической проверки по месту жительства, так как он ранее судим, в связи с чем он добровольно провел сотрудников полиции на территорию своего двора и в помещение летней кухни, где ими на холодильнике был обнаружен, а затем изъят медицинский шприц с жидкостью с наркотическим средством «Дезоморфин», которое он изготовил в своем гараже для личного употребления, без цели сбыта в домашних условиях из свободных в продаже ингредиентов. После чего были приглашены понятые, и был произведен осмотр места происшествия летней кухни и гаража. В гараже на столе обнаружен израсходованный шприц, в мусорном ведре находились израсходованные блистеры из-под таблеток «Тетралгин», ватки, пластиковый флакон «Тропикам», которые он выкинул после употребления наркотических средств.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он приехал из 

<

адрес>, где в одной из аптек, приобрел тетралгин, тропикамид, йод, салициловую кислоту, перекись водорода, а также спички, соляную кислоту. Из этих средств он изготовил у себя дома в гараже наркотическое средство «Дезоморфин», часть его употребил, а другую часть перелил в медицинский одноразовый шприц, и взял его с собой положив в карман брюк. Примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, он находился в центре 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки, к нему подошли сотрудники полиции, и так как он был пьян, они доставили его в участковый пункт полиции в 

<

адрес>, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра, в правом кармане его брюк был обнаружен, а затем изъят одноразовый медицинский шприц с дезоморфином.

Указанные наркотические средство он изготавливал исключительно для личного употребления, без цели сбыта. Вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается.

Установленные судом обстоятельства совершения преступлений и виновность подсудимого ФИО1 в их совершении, подтверждены исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

По эпизоду № по факту незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 49-51), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками полиции, принять участие в качестве понятого в ходе проведения осмотра домовладения № по 

<

адрес> 

<

адрес>. В его присутствии и в присутствии второго понятого, ФИО1, разрешил сотрудникам полиции провести осмотр его домовладения. В ходе осмотра на кухне, на электрической печи, была обнаружена металлическая кастрюля, в которой находилась измельченная растительная масса с жидкостью. Со слов ФИО1 в обнаруженной кастрюле находится измельченный мак, который он сорвал у себя в огороде и варил для личного употребления. Сотрудники полиции изъяли все обнаруженное, поместили в полимерный пакет, который опечатали биркой с пояснительной надписью и подписями всех участников осмотра;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.52-54), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками полиции, принять участие в качестве понятого в ходе проведения осмотра домовладения № по 

<

адрес> 

<

адрес>, где в ходе осмотра летней кухни, на электрической печи, была обнаружена металлическая кастрюля, в которой находилась измельченная растительная масса с жидкостью В остальном показания Свидетель №2 свидетельствуют об аналогичном, что и показания свидетеля Свидетель №1;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в летней кухне обнаружена и изъята металлическая кастрюля с измельченными растениями, с находящийся внутри жидкостью (т. №, л.д. 9-16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые ДД.ММ.ГГГГ в домовладении № по 

<

адрес> 

<

адрес>: измельченная растительная масса зелено-коричневого цвета, содержит в своем составе наркотические алкалоиды опия-морфин, кодеин, тебаин и является наркотическим средством, именуемым маковая солома, постоянной массой 168,8 г.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса вещества составляла 169,3г;

жидкость зелено-коричневого цвета, объемом 794 мл, содержит в своем составе наркотические алкалоиды опия-морфин, кодеин, тебаин и является наркотическим средством, именуемым экстракт маковой соломы, постоянная масса наркотического средства в представленной жидкости составляет 31,76г. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальный объем жидкости составлял 800 мл. В пересчете на весь объем жидкости первоначальная постоянная масса сухого остатка после высушивания при 110 °С составляла 32 г. (т. 1 л.д. 33-37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерный пакет с находящимся внутри металлической кастрюлей, измельченной растительной массой зелено-коричневого цвета содержащей в своем составе наркотическое средство - маковая солома, постоянной массой 168,3 г.; полимерный пакет с находящейся внутри полимерной бутылкой с жидкостью объемом 788 мл., содержащей в своем составе наркотические алкалоиды опия - морфин, кодеин, тебаин и являющейся наркотическим средством, именуемым экстракт маковой соломы, постоянная массой 31,52 г. (т. 1 л.д. 43-45);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полимерный пакет с находящийся металлическая кастрюлей, измельченной растительной массой зелено-коричневого цвета содержащей в своем составе наркотическое средство - маковая солома, постоянной массой 168,3 г.; полимерный пакет с находящейся внутри полимерной бутылкой с жидкостью объемом 788 мл., содержащей в своем составе наркотические алкалоиды опия - морфин, кодеин, тебаин и являющейся наркотическим средством, именуемым экстракт маковой соломы, постоянная массой 31,52 г. признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 46);

- протоколами очных ставок отДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 изобличили в совершении преступления ФИО1 (т. 1 л.д. 57-60);

По эпизоду № по факту незаконного изготовления, хранения без цели сбыта наркотических средств, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.200-202), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками полиции, принять участие в качестве понятого в ходе проведения осмотра места происшествия в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 С согласия ФИО1 была осмотрена нежилая пристройка домовладения, дверь которой была открыта, где справа на холодильнике находился медицинский шприц с жидкостью бурого цвета. ФИО1 пояснил, что данный шприц принадлежит ему, и что в нем находится наркотическое средство «Дезоморфин», которое он изготовил самостоятельно для личного употребления у себя в гараже по месту жительства. Далее ФИО1 предложил им пройти в гараж, где указал на место изготовления наркотического средства. В гараже были обнаружены металлическая чашка с наслоениями вещества темного цвета, пустая конвалюта из под таблеток и полимерный флакон. Все вышеперечисленное было изъято, упаковано, опечатано бирками с пояснительными надписями на которых расписались понятые а также ФИО1;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 196-198), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками полиции, принять участие в качестве понятого в ходе проведения осмотра места жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, где в нежилой пристройке домовладения, на холодильнике находился медицинский шприц с жидкостью бурого цвета. В остальном показания Свидетель №3 свидетельствуют об аналогичном, что и показания свидетеля Свидетель №4;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> пристройке обнаружены и изъяты: медицинский шприц с веществом бурого цвета, пустой медицинский шприц, блистер «тетралгин», флакон «тропикам», металлическая емкость (т. 1 л.д. 92-101);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: жидкость бурого цвета, объемом 3,0 мл, содержащаяся в медицинском шприце с градуировкой на 20 мл., изъятая у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - дезоморфин. В пересчете на весь объем представленной жидкости, постоянная масса сухого остатка которой после высушивания при 110° составляет 0,30 

<

адрес> справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальный объем жидкости, составлял 5 мл., постоянной массой в пересчете на сухой остаток жидкости составлял 0,50 г. (т. 1 л.д. 129-131);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: медицинский шприц с жидкостью, содержащей в своем составе наркотическое средство - «дезоморфин», остатком жидкости объемом 2 мл., сухой массой 0,20 г.; пустой полимерный медицинский шприц с градуировкой на 10,0 мл; пустой блистер с надписью «Тетралгин»; полимерный флакон без крышки с надписью «Тропикамид»; пустая металлическая емкость (т. 1 л.д. 183-185);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому медицинский шприц с жидкостью, содержащую в своем составе наркотическое средство - «дезоморфин», остатком жидкости объемом 2 мл, сухой массой 0,20 г.; пустой полимерный медицинский шприц с градуировкой на 10,0 мл.; пустой блистер с надписью «Тетралгин»; полимерный флакон без крышки с надписью «Тропикамид»; пустая металлическая емкость, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 186-187);

По эпизоду № по факту незаконного изготовления, хранения без цели сбыта наркотических средств, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 189-191), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в участковый пункт полиции № 

<

адрес> 

<

данные изъяты> по адресу: с. 

<

адрес> 

<

адрес> №, где в его присутствии и второго понятого сотрудниками полиции был проведен личный досмотр гражданина ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, в переднем правом кармане брюк был обнаружен и изъят одноразовый шприц объемом 20 мл., с находящийся в нем жидкостью бежевого цвета. ФИО1 пояснил, что шприц с жидкостью принадлежит ему и в нём находится наркотическое средство «Дезоморфин», которое он изготовил у себя дома по месту проживания, для собственного употребления без цели сбыта. Данный медицинский шприц с жидкостью бежевого цвета, был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан печатью и биркой с пояснительной надписью на которой расписались понятые и ФИО1;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 193-195), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в участковый пункт полиции № 

<

адрес> 

<

данные изъяты> по адресу: с. 

<

адрес> 

<

адрес> №, где был проведен личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого в переднем правом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят одноразовый шприц с находящийся в нем жидкостью бежевого цвета. В остальном показания Свидетель №6 свидетельствуют об аналогичном, что и показания свидетеля Свидетель №5;

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> у гр. ФИО1 в правом кармане одетых на нем брюк обнаружен одноразовый медицинский шприц с жидкостью бежевого цвета (т. 1 л.д. 141-142);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> с письменного стола изъят медицинский шприц с веществом бежевого цвета (т. 1 л.д. 143-146);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому - мутная жидкость коричневого цвета, объемом 10,8 мл, изъятая в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - дезоморфин. В пересчете на весь объем представленной жидкости, постоянная масса сухого остатка которой после высушивания при 110° составляет 1,166 

<

адрес> справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальный объем жидкости, составлял 11,8 мл., постоянной массой в пересчете на сухой остаток жидкости составлял 1,274 г. (т. 1 л.д. 205-207);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: пустой полимерный медицинский шприц с разметкой на 20 мл с инъекционной иглой и защитным колпачком; полимерный флакон с красной завинчивающейся крышкой, внутри которого содержится мутная жидкость коричневого цвета, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объемом 9,8 мл. (постоянной массой 1,058г), содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин (т. 1 л.д. 209-211);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, пустой полимерный медицинский шприц с разметкой на 20 мл с инъекционной иглой и защитным колпачком; первоначальные бирки и упаковки; полимерный флакон с красной завинчивающейся крышкой, внутри которого содержится мутная жидкость коричневого цвета объемом 9,8 мл (постоянной массой 1,058 г), содержащая в своем составе наркотическое средство дезоморфин, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 212).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанных преступлений полностью доказана и подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Вина ФИО1 по эпизоду № подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, по эпизоду № показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, по эпизоду № показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, данными ими на предварительном следствии, которые дополняют друг друга, не имеют противоречий и согласуются не только между собой, но и подтверждаются заключениями экспертов, протоколами следственных действий, иными письменными материалами дела. В связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, кроме того, они при допросе предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, оснований для оговора подсудимого и какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено.

Признательные показания ФИО1 в ходе предварительного следствия, которые он давал в присутствии своего защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против самого себя и о возможном использовании его показаний в качестве доказательств являются допустимыми доказательствами и в целом согласуются с другими доказательствами по делу.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

Протоколы следственных действий также соответствует требованиям закона, составлены в соответствии со ст.ст.166, 177 УПК РФ.

Согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые по месту жительства ФИО1 и в ходе его личного досмотра, являются: экстракт маковой соломы (ДД.ММ.ГГГГ) сухой массой 32г; дезоморфин (ДД.ММ.ГГГГ) сухой массой 0,5г., дезоморфин (ДД.ММ.ГГГГ) сухой массой 1,274г, что в соответствии с Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Заключения экспертов, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнения не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как надлежащие доказательства.

Вышеуказанная совокупность доказательств не содержит взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Таким образом, на основании оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Оснований для оправдания ФИО1, о чем просил защитник, с учетом представленных суду доказательств, не имеется.

Вместе с тем, квалифицируя действия ФИО1 по эпизоду № по ч. 2 ст. 228 УК РФ также как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, органом предварительного следствия не учтены разъяснения, содержащиеся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Из материалов уголовного дела, показаний ФИО1 и предъявленного обвинения следует, что ФИО1 приобрел (оборвал) части наркосодержащего растения мак (маковая соломка) массой169,3 г, путем сбора на территории своего домовладения, т.е. данное растение произрастало под наблюдением ФИО1 у него дома, что согласно приведенным разъяснениям Пленума ВС РФ не может расцениваться как незаконное приобретение наркотического средства.

Таким образом, действия ФИО1 излишне квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод № от ДД.ММ.ГГГГ) по признаку незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, в связи с чем, данный квалифицирующий признак подлежит исключению из объема предъявленного обвинения.

Оценив доказательства, собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать:

- по эпизоду № (от ДД.ММ.ГГГГ) - по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере;

- по эпизоду № (от ДД.ММ.ГГГГ) - по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере;

- по эпизоду № - по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Сведений о наличии у подсудимого психических расстройств, делающих невозможным назначение наказания или его исполнение, суду не представлено.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности и о состоянии здоровья ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по всем эпизодам, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 в ходе дачи первоначальных объяснений сотрудникам полиции и показаний в качестве подозреваемого сообщил информацию об изготовлении и дальнейшем хранении наркотических средств; признание вины и раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Вместе с тем ФИО1 совершил умышленные тяжкие преступления, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного аналогичного тяжкого преступления по приговору Азовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ свидетельствует о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает - рецидив преступлений.

На основании вышеизложенного, с учетом всей совокупности вышеприведенных обстоятельств, материалов характеризующих личность ФИО1, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях ФИО1 установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как назначение условного наказания по убеждению суда не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства и не окажет должного влияния на исправление подсудимого.

Исходя из обстоятельств дела, а также учитывая, что место нахождение ФИО1, его имущественное положение и состояние здоровье на данный момент не установлено, суд не считает необходимым назначать подсудимому какие-либо дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, а также применение к подсудимому мер принудительного характера.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений и степень их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категорий преступлений на менее тяжкие.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения наказания подсудимому, при его обнаружении и фактическом задержании, необходимо оставить прежней меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду №) в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду №) в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду №) в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня фактического задержания ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- полимерный пакет № с полимерной пластиковой бутылкой с жидкостью объемом 788,0 мл, содержащей в своем составе наркотическое средство «Экстракт маковой соломы», остаточной массой 31,52 г;

- полимерный пакет №, с находящейся в нем металлической кастрюлей с растительной массой, содержащей в своем составе наркотическое средство «маковая соломка», остаточной массой 168,3 г;

- бумажный пакет с медицинским шприцом с жидкостью, содержащей наркотическое средство «дезоморфин» объемом 2,0 мл сухой массой 0,20г;

- бумажный пакет, с находящимся в нем пустым полимерным медицинским шприцом на 10.0 мл;

- бумажный пакет с пустым блистером с надписью «Тетралгин»;

- бумажный пакет с пустым полимерным флаконом без крышки с надписью «Тропикамид»;

- полимерным пакетом, с пустой металлической емкостью;

- полимерный флакон с красной крышкой, внутри которого содержится мутная жидкость коричневого цвета объемом 9,8 мл, содержащей в своем составе наркотическое средство «дезоморфин»;

- пустой полимерный медицинский шприц с разметкой на 20 мл,

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Азовский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

В случае устранения обстоятельств, указанных в части пятой ст. 247 УПК РФ, приговор, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном главой 47.1 настоящего Кодекса. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

Судья Е.И. Алешина