Дело № 2-3261/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе 

председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,

с участием: 

истца ФИО1, 

ответчиков ФИО2, ФИО3,

при секретаре Кретовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО4 обратились в суд к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что истцы являются собственниками трехкомнатной квартиры (каждый по 1/2 доли) общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

С 20.10.2017 ответчики в данной квартире не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, их вещей в квартире нет.

С 26.10.2017 ответчики зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, а с 20.10.2017 фактически проживают по адресу: 

<

адрес> по договору найма жилого помещения. 

Выезд из спорной квартиры носит постоянный и добровольный характер, ответчики не являются членами семьи истцов, поскольку совместно с ними в квартире не проживают, общего хозяйства не ведут, общий бюджет отсутствует, коммунальные и прочие расходы за квартиру несут истцы. 

Просят признать утратившими право пользования ФИО2, ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 требования уточнил, просил прекратить право пользования ФИО2, ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. 

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали, о чем представили заявления, в которых указано, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд с учетом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца ФИО4

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Исходя из ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

От ответчиков ФИО2, ФИО3 поступили заявления о признании исковых требований в полном объеме, указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, право пользования ФИО2, ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 56, 98, 173, 194-197 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Бирюкова