Дело № 2-867/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 12 ноября 2018 года 

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гулова А.Н.,

при секретаре Черкасовой А.Е.,

с участием

представителя истца ФИО1 – ФИО2, согласно доверенности, 

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, согласно доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на движимое имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просила признать за ней право собственности на следующее движимое имущество: забор из металлических столбов и сетки; металлическое сооружение, обшитое профилированным металлом и поликарбонатом размерами 8,3 Х 9,1 м.; металлический вагончик размерами 3,0 Х 9,0 м.; металлический вагончик (морской транспортный контейнер) размерами 12,0 Х 2,5 м.; металлический вагончик с навесом размерами 7,0 Х 8,0 м.; беседка из металлического каркаса размерами 3,0 Х 3,0 м.; металлическое сооружение, обшитое профилированным металлом размерами 12,0 Х 9,0 м.; два туалета деревянных; две пристани металлических, смотровую вышку, находящееся по адресу: 

<

адрес>, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, прилегающее к рыбоводному участку реки Сухой Лог № 21.17.

Исковые требования мотивированы тем, Азово-Черноморским территориальным управлением Федерального агентства РФ по рыболовству договором № 466/А-133 от 12.09.2016 г. ей в пользование передан рыбоводный участок реки Сухой Лог № 21.17, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером №.

Согласно п.2.3.2. договора № 466/А-133 от 12.09.2016 г. ей предоставлено право размещать на рыбоводном участке объекты рыбоводной инфраструктуры в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

На этом основании ФИО1 на берегу реки Сухой Лог размещены нестационарные объекты рыбоводной инфраструктуры, для размещения которых не требуется разрешения на строительство.

Однако, ей стало известно что решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-13545/2017 ФИО3 обязали снести все вышеуказанные сооружения.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчик ФИО3 предъявленные к нему исковые требования признал в полном объеме и в судебном заседании дал объяснения о том, что движимое имущество: забор из металлических столбов и сетки;

металлическое сооружение, обшитое профилированным металлом и поликарбонатом размерами 8,3 Х 9,1 м.; металлический вагончик размерами 3,0 Х 9,0 м.; металлический вагончик (морской транспортный контейнер) размерами 12,0 Х 2,5 м.; металлический вагончик с навесом размерами 7,0 Х 8,0 м.; беседка из металлического каркаса размерами 3,0 Х 3,0 м.; металлическое сооружение, обшитое профилированным металлом размерами 12,0 Х 9,0 м.; два туалета деревянных; две пристани металлических, смотровую вышку, находящееся по адресу: 

<

адрес>, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, прилегающее к рыбоводному участку реки Сухой Лог № 21.17возведены ФИО1

Выслушав участников процесса, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд считает исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении данного имущества. В соответствие со статьей 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствие с договором купли-продажи от 10.05.2014 года, заключенным между ФИО8 и ФИО1., последняя приобрела в собственность два металлических вагончика, размерами 3,0 х 9,0 м.,, металлический вагончик размерами 12,0 х 2,5 м, металлический вагончик размером 2,5х5,0м.

Впоследствии вышеуказанные вагончики были размещены на береговой линии реки Сухой Лог № 21.17, два из которых были реконструированы: вагончик 3,0 х 9,0 м был обшит профилированным металлом и получил размер 12,0 х 9,0 м., к вагончику 2,5х5,0м был пристроен навес и получил размер 7,0 х 8,0 м. Так же на береговой линии были изготовлены из строительных материалов сооружения: забор из металлических столбов и сетки; металлическое сооружение, обшитое профилированным металлом и поликарбонатом размерами 8,3 Х 9,1 м.; беседка из металлического каркаса размерами 3,0 Х 3,0 м.; два туалета деревянных; две пристани металлических, смотровая вышка. При этом, строительные материалы были приобретены ФИО1, что подтверждается товарными чеками б/н от 06.09.2016г., 13.11.2016г., 14.11.2016г., 21.11.2016г. 14.09.2016г., 10.10.2016г.

В данном случае, анализируя доводы истца и представленные доказательства, созданные ответчиком объекты представляют собой легковозводимые конструкции, легкие сборно-разборные сооружения, что свидетельствует об отсутствии прочной связи объектов с землей и возможности их перемещения без ущерба назначению, в связи с чем, данные объекты являются некапитальными строениями и не могут быть отнесены к объектам недвижимости.

В силу части 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В ст. 58 Конституции РФ закреплена обязанность каждого гражданина РФ сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Статья 65 ВК РФ регулирует положения о водоохранной зоне и прибрежной защитной полосе.

Водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии рек и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.

В границах водоохранных зон устанавливаются прибрежные защитные полосы, на территориях которых вводятся дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности.

Ширина водоохранной зоны рек или ручьев устанавливается от их истока для рек или ручьев протяженностью до десяти километров - в размере пятидесяти метров.

Для реки, ручья протяженностью менее десяти километров от истока до устья водоохранная зона совпадает с прибрежной защитной полосой. Радиус водоохранной зоны для истоков реки, ручья устанавливается в размере пятидесяти метров.

В соответствии со ст. 35 Закона РФ «Об охране окружающей природой среды» при размещении строений, сооружений должно быть обеспечено выполнение требований в области охраны окружающей среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов, приоритет сохранения благоприятной окружающей среды, биологического разнообразия, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов.

Как видно из материалов дела, Азово-Черноморским территориальным управлением Федерального агентства РФ по рыболовству договором № 466/А-133 от 12.09.2016 г. ФИО1 в пользование передан рыбоводный участок реки Сухой Лог № 21.17.

Согласно п.2.3.2. договора ей предоставлено право размещать на рыбоводном участке объекты рыбоводной инфраструктуры в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. При этом, ей получено заключение о согласовании планируемой деятельности в рамках материалов «Программа осуществления хозяйственной деятельности ИП ФИО1 на рыбоводном участке №21.17 в водоохранной зоне р.Сухой Лог Усть-Лабинского района Краснодарского края».

Таким образом, анализируя приведенные выше нормы действующего законодательства, установленные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении иска, поскольку истцом представлены доказательства, на которых он основывает свои требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на движимое имущество удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на движимое имущество, находящееся по адресу: 

<

адрес>, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, прилегающее к рыбоводному участку реки Сухой Лог № 21.17:

Забор из металлических столбов и сетки.

Металлическое сооружение, обшитое профилированным металлом и поликарбонатом размерами 8,3 Х 9,1 м.

Металлический вагончик размерами 3,0 Х 9,0 м.

Металлический вагончик (морской транспортный контейнер) размерами 12,0 Х 2,5 м.

Металлический вагончик с навесом размерами 7,0 Х 8,0 м.

Беседка из металлического каркаса размерами 3,0 Х 3,0 м.

Металлическое сооружение, обшитое профилированным металлом размерами 12,0 Х 9,0 м.

Два туалета деревянных.

Две пристани металлических.

Смотровая вышка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий \подпись\

Копия верна: Судья А.Н. Гулов