дело № 2-371/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 27 февраля 2020 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ

АО «СМП Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата обезличена> Банк предоставил ответчику кредит в сумме 316755 рублей сроком на 1826 дней под 16% годовых. Дополнительным соглашением от 

<

дата обезличена> к кредитному договору процентная ставка установлена в размере 26% годовых. Однако заемщик не выполняет условия договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которую Банк просил взыскать с ответчика и расторгнуть договор в судебном порядке.

Представитель АО «СМП Банк» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, указал, что задолженность по кредитному договору полностью погасил 

<

дата обезличена>, поэтому не должен платить проценты.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должна исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 

<

дата обезличена> между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 316755 рублей сроком на 1826 дней под 16% годовых. Дополнительным соглашением от 

<

дата обезличена> к кредитному договору процентная ставка установлена в размере 26% годовых. Заемщик обязался возвращать Банку сумму основного долга по кредиту и проценты за его пользование.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, неисполнение принятых на себя обязательств, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Вступившим в законную силу 

<

дата обезличена> решением Мелеузовского районного суда РБ от 

<

дата обезличена> с ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> основной долг 73540,11 руб.; проценты за пользование кредитом 8014,87 руб.; неустойки и штраф 1 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9871,87 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МОСП УФССП России по РБ от 

<

дата обезличена> исполнительное производство по указанному решению суда было окончено.

Присужденная по решению Мелеузовского районного суда РБ от 

<

дата обезличена> задолженность по кредиту возвращена 

<

дата обезличена>.

Кредитный договор не расторгнут. Проценты за пользование кредитом начислялись по день фактического возврата суммы кредита, начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты (т.е. с 

<

дата обезличена>) до дня возврата суммы кредита (по 

<

дата обезличена>). По состоянию на 

<

дата обезличена> задолженность ответчика составляет 20708,62 руб.

<

дата обезличена> ответчику направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору, которое не исполнено.

По правилам п. 2 ст. 809 ГК РФ, подлежащим применению к кредитным отношениям исходя из требований п. 2 ст. 819 ГК РФ, проценты по договору кредита подлежат уплате ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, взыскание задолженности по кредиту решением суда само по себе обязательств по кредитному договору об уплате процентов за период пользования денежными средствами, не прекращает.

Поскольку кредитный договор, заключенный между сторонами, не расторгнут, соглашение об его расторжении не заключалось, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договорами процентов за пользование заемными денежными средствами с момента вынесения решения суда до дня его фактического исполнения, следовательно с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 20708,62 руб.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

Принимая во внимание характер нарушения кредитных обязательств, значительную сумму долга, длительный период просрочки, суд находит такие нарушения существенными и достаточными для расторжения кредитного договора от 

<

дата обезличена>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6821 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

№> от 

<

дата обезличена>, заключенный между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> проценты в размере 20708,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6821 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.И. Насырова

В окончательной форме решение принято 27 февраля 2020 года.