ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2025 года пгт. Спирово

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области в составе 

председательствующего судьи Урядниковой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Кузовенковой В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в пгт. Спирово Тверской области гражданское дело № 2-1-97/2025 (69RS0006-02-2025-000115-36) по исковому заявлению ООО «Автодок-Сеть» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

В Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области поступил иск ООО «Автодок-Сеть» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда. 

В обоснование заявленных требований указано, что между ответчиком ФИО1 и ООО «АВТОДОК-СЕТЬ» был заключён договор подряда от 05.11.2024 г. на выполнение ремонтных работ обособленного подразделения истца, расположенного по адресу: 

<

...>. Приложением №1 к договору определен подробный перечень работ, стоимость и объём (далее – Смета).

Стоимость работ согласно пункту 2.1 Договора составляет 93 666 руб. 67 коп. 

Во исполнение пункта 2.2 истцом был перечислен авансовый платеж по договору в размере 40 745руб. 50 коп., что подтверждается реестром денежных средств, зачисленных по платежной ведомости № 380 от 06.11.2024 года.

Пунктом 4.1 договора предусмотрены следующие сроки выполнения работ: начало – 10.11.2024 года; окончание – 26.11.2024 года.

Однако по настоящее время ответчик к выполнению работ по договору не приступил.

27.11.2024 года в адрес ответчика была направлена претензия о возврате авансового платежа, которая последним оставлена без ответа.

Пунктом 6.2. Договора в случае нарушения установленных сроков начала и окончания работ Подрядчик уплачивает Заказчику за каждый день просрочки пеню в размере 0,5 % от стоимости работ.

Сумма неустойки за период с 10.11.2024 г. по 21.04.2025 г. составляет 76 338,34 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 54 Тверской области исковое заявление ООО - АВТОДОК-СЕТЬ» возвращено истцу в связи с неподсудностью.

Просят суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АВТОДОК-СЕТЬ» задолженность в размере 40 745,50 руб., неустойку в размере 76 338,34 руб. за период с 10.11.2024 по 21.04.2025 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 513 рублей.

Представитель истца ООО «АВТОДОК-СЕТЬ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией.

Исходя из позиции сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ч. 1 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения, а именно: право кредитора отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков, если вследствие просрочки должника исполнение утратило для него интерес, – наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (пункт 3 статьи 708 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы её определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. 

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1). Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (пункт 2). 

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора н потребовать возмещения убытков.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «АВТОДОК-СЕТЬ» (Заказчик) заключило с ответчиком ФИО1 (Подрядчик) договор подряда с физическим лицом от 05.11.2024 года, согласно которому Подрядчик обязался лично (без привлечения субподрядчика) выполнить ремонтные работы обособленного подразделения Заказчика, расположенного по адресу: 

<

...>, в объёме согласно Приложению № 1 к Договору в установленный договором срок; (пункты 1.1 – 1.3, 3.1.1 Договора); договор вступает в силу с момента его подписания (пункт 11.1 Договора).

Стоимость работ по Договору составляет 93 666,67 руб.; расчёты производятся путём перечисления Заказчиком на счёт Подрядчика денежных средств поэтапно в следующем порядке: а) предоплата в размере 50% от стоимости общей стоимости договора; б) оплата оставшейся части производится в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами Акта приёма-сдачи работ по Договору (пункты 2.1, 2.2 Договора).

Срок выполнения работ по настоящему договору: начало – 10.11.2024 года; окончание – 26.11.2024 года (пункт 4.1 Договора).

В случае нарушения установленных сроков начала и окончания работ Подрядчик уплачивает Заказчику за каждый день просрочки пеню в размере 0,5 % от стоимости работ (пункт 6.2. Договора).

Во исполнение договора ООО «АВТОДОК-СЕТЬ» перечислило ФИО1 аванс в размере 40 745,50 руб., что подтверждается реестром денежных средств, зачисленных по платежной ведомости № 380 от 06.11.2024 года, однако ответчик к выполнению работ по договору не приступил, чем существенно нарушил условия Договора.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

27.11.2024 года в адрес ФИО1 была направлена претензия о возврате авансового платежа, которая последним оставлена без ответа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «АВТОДОК-СЕТЬ» утратило интерес к исполнению Договора, вправе отказаться от исполнения договора и требовать возврата авансового платежа в сумме 40 745,50 руб., а также взыскания пени в размере 0,5 % от стоимости работ за каждый день просрочки за период с 10.11.2024 года по 21.04.2025 года в размере 76 338,34 руб. (93 666,67 х 163 х 0,5 % / 100).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 513 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ООО «Автодок-Сеть» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «Автодок-Сеть» (ОГРН 

<

***>) авансовый платёж по договору подряда с физическим лицом № 11/2024 от 05.11.2024 года в сумме 40 745,50 руб., пени за период с 10.11.2024 года по 21.04.2025 года в размере 76 338,34 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 513 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд Тверской области через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.А. Урядникова

Мотивированное решение суда составлено 16 июня 2025 года.

69RS0006-02-2025-000115-36