Дело № 2-683/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саранск 23 июля 2018 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 

в составе судьи Полубояровой Л.А.

при секретаре Гришиной И.А.,

с участием:

представителя истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО1, действующей на основании доверенности № от 13 июня 2018 г., сроком действия по 29 июля 2019 г.,

ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывает на то, что 24 декабря 2015 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №. В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора ФИО2 выдан кредит в сумме 76 000 рублей на срок по 24 декабря 2020 г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,00 % годовых.

В соответствии с пунктами 3.1.-3.2.2. кредитного договора ФИО2 обязуется ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по кредиту не выполняет, нарушает условия о сроках платежей. 

В порядке, предусмотренном пунктом 4.2.3 кредитного договора, заемщику направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО2 не исполнены. В результате чего, по состоянию на 18 апреля 2017 г. у нее образовалась задолженность перед истцом в размере 96 110 руб. 22 коп., в том числе:

просроченный основной долг – 69 403 руб. 03 коп.;

просроченные проценты – 25 973 руб. 53 коп.;

неустойка – 733 руб. 66 коп.

На основании изложенного и статей 309,310,314,330,807,809,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит:

взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору № от 24 декабря 2015 г. в размере 96 110 руб. 22 коп., в том числе:

просроченный основной долг – 69 403 руб. 03 коп.;

просроченные проценты – 25 973 руб. 53 коп.;

неустойка – 733 руб. 66 коп.,

а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 083 руб. 31 коп. 

В заявлении от 23 июля 2018 г. представителем истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1 представлено заявление об уменьшении исковых требований, в связи с чем, по состоянию на 13 июля 2018 г. задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 24 декабря 2015 г. составляет 92 685 руб. 49 коп., из которых:

просроченный основной долг – 69 403 руб. 03 коп.;

просроченные проценты – 22 548 руб. 80 коп.;

неустойка – 733 руб. 66 коп.,

а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 083 руб. 31 коп. 

В судебное заседание представитель истца «Сбербанк России» ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме с учетом заявления об уменьшении, просила удовлетворить. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 декабря 2015 г. по состоянию на 13 июля 2018 г. в размере 92 685 руб. 49 коп., из которых:

просроченный основной долг – 69 403 руб. 03 коп.;

просроченные проценты – 22 548 руб. 80 коп.;

неустойка – 733 руб. 66 коп. признала добровольно и в полном объеме, расчет не оспаривает, о чем представила письменное заявление от 23 июля 2018 г., приобщенное к материалам дела. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что 24 декабря 2015 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №. В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора ФИО2 выдан кредит в сумме 76 000 рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,00 % годовых.Установлено, что обязательства по возврату кредита и начисленных процентов ответчиком ФИО2 в соответствии с условиями кредитного договора не исполняются с 26 июля 2016 г. и по состоянию на 13 июля 2018 г. за ней числится задолженность в размере 92 685 руб. 49 коп.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу положений части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Из материалов дела видно, что ответчик ФИО2, реализуя свои процессуальные права, в судебном заседании 23 июля 2018 г. признала заявленные исковые требования в полном объеме.

Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, подписанном ответчиком ФИО2 и приобщенном к материалам дела.

Последствия признания иска ответчику ФИО2 разъяснены и понятны, о чем также указано в его письменном заявлении от 23 июля 2018г.

Согласно части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 13 июля 2018 г. – 92 685 руб. 49 коп.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, согласно расчету: 800 + 3% (92 685 руб. 49 коп. - 20 000 руб.) Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 980 руб. 56 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

принять признание иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» ответчиком ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 92 685 руб. 49 коп., из которых: просроченный основной долг – 69 403 руб. 03 коп., просроченные проценты - 22 548 руб. 80 коп. за период с 25 октября 2016 г. по 13 июля 2018 г., неустойка за период с 26 июля 2016 г. по 13 июля 2018 г. – 733 руб. 66 коп., 2 980 руб. 56 коп. – расходы по оплате государственной пошлины, а всего 95 666 руб. (девяносто пять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 05 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска. 

Судья -