Дело №1-437/2017 (11701330042022543)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

...> 27 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Тупицына М.В.,

при секретаре Парфеновой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Булдаковой И.С.,

защитника – адвоката Новиковой Н.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

2. Он же, ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

3. Он же, ФИО1, совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

4. Он же, ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

5. Он же, ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

6. Он же, ФИО1, совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. В один из дней в период с 01.09.2016 по 07.04.2017 ФИО1, отбывая наказание за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких, находясь 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту – 

<

данные изъяты>), преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решил путем обмана, дистанционным способом совершить хищение денежных средств у какого-либо гражданина, проживающего на территории города Кирова или Кировской области, которого сможет обмануть в ходе телефонного разговора, представившись ему сотрудником банка и, сообщив потерпевшему заведомо ложные сведения о попытке хищения со счета его банковской карты денежных средств. Похищенными денежными средствами ФИО1 планировал распорядиться по своему усмотрению.

Для совершения преступления, в указанные выше период времени и месте ФИО1 решил использовать приобретенные им ранее в 

<

адрес> у П.Г.В., отбывающего в данном учреждении наказание и сведениями о его преступных намерениях не располагавшего, сим-карту с абонентским телефонным номером №, зарегистрированную на иное лицо, а также сотовый телефон «Nokia С-2» (Нокиа Ц-2) IMEI (ИМЕЙ) № (далее по тексту – сотовый телефон «Нокиа»).

В дальнейшем, после совершения преступления, ФИО1 намеревался выбросить указанную сим-карту для того, чтобы его личность не была установлена сотрудниками правоохранительных органов.

С целью совершения хищения, ФИО1 07.04.2017, находясь на территории 

<

адрес>, посредством сотовой связи связался с ранее ему знакомым П.А.В., у которого попросил предоставить ему номер банковской карты, якобы для перевода на нее денег его брату П.Г.В., отбывающему наказание в 

<

адрес>. П.А.В., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, согласился на предложение последнего и продиктовал ФИО1 номер банковской карты публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк) - №, оформленной на имя М.Т.Г., находящейся в пользовании П.О.Е., также не осведомленных о преступных намерениях ФИО1

Завершив подготовительные действия, реализуя свой преступный умысел, 08.04.2017 в 09 час. 12 мин., находясь в 

<

данные изъяты>, ФИО1, используя сотовый телефон «Нокиа», и вставленную в него сим-карту с абонентским телефонным номером №, путем случайного набора цифр абонентских телефонных номеров, позвонил на произвольный абонентский телефонный №, используемый ранее незнакомой ему Н.Е.В., находящейся в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В ходе телефонного разговора ФИО1 представился Н.Е.В. сотрудником службы безопасности ПАО Сбербанк и попросил Н.Е.В. проверить наличие у нее банковской карты, оформленной в ПАО Сбербанк на ее имя. Н.Е.В., полагая, что позвонивший ей ФИО1 действительно является сотрудником банка, убедилась в наличии у себя дома своей банковской карты № ПАО Сбербанк, после чего сообщила об этом ФИО1

Удостоверившись в наличии у Н.Е.В. банковской карты ПАО Сбербанк, продолжая совершение преступления, ФИО1 сообщил Н.Е.В. заведомо ложные сведения о попытке списания со счета ее банковской карты ПАО Сбербанк денежных средств неизвестным лицом. Действуя далее, ФИО1 попросил Н.Е.В. назвать ему остаток денежных средств, находящихся на счете банковской карты. Н.Е.В., обманутая и введенная в заблуждение словами ФИО1, сообщила ему, что на счете ее (Н.Е.В.) банковской карты ПАО Сбербанк находятся денежные средства в сумме около 100000 рублей. Действуя далее, ФИО1 попросил Н.Е.В. назвать свои анкетные данные (фамилию, имя и отчество), поясняя, что разговор записывается. Н.Е.В., полагая, что позвонивший ей ФИО1 действительно является сотрудником банка, сообщила ФИО1 свои анкетные данные.

Продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО1 с целью обмана сообщил Н.Е.В., что ей необходимо подойти в ближайшее отделение ПАО Сбербанк, где с помощью банкомата, следуя его указаниям, с целью обеспечения невозможности неправомерного списания посторонним лицом денежных средств, осуществить перевод денежных средств со счета банковской карты Н.Е.В. на счет другой банковской карты, где они будут храниться в течение нескольких дней, до разблокировки банковской карты Н.Е.В., после чего денежные средства будут возвращены на счет потерпевшей в полном объеме.

При этом ФИО1 осознавал, что в действительности он сотрудником банка не являлся, попыток хищения денежных средств со счета банковской карты Н.Е.В. не происходило, возможности для предотвращения хищения денежных средств со счета ее банковской карты ФИО1 не имел и предпринимать какие-либо действия для этого не собирался.

Выполняя полученное указание, Н.Е.В., будучи обманутой и введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, полагая, что он действительно является сотрудником ПАО Сбербанк, и, что постороннее лицо пытается со счета ее банковской карты похитить денежные средства, пришла в отделение ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>.

Действуя далее, 08.04.2017 в 09 час. 40 мин. ФИО1, продолжая свои преступные действия, используя указанный мобильный телефон с абонентским номером №, вновь позвонил Н.Е.В. на мобильный телефон с абонентским номером №. В ходе телефонного разговора ФИО1 объяснил Н.Е.В., что ей необходимо четко следовать его указаниям и выполнить с помощью банкомата все действия, о которых он сообщит. После этого ФИО1 дал Н.Е.В. указание вставить в банкомат свою банковскую карту, ввести пин-код карты, в разделе по осуществлению платежей и переводов, в графе для написания номера карты ввести с помощью клавиатуры банкомата названные им цифры номера карты.

Обманутая и введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 Н.Е.В., выполнила его указания, а именно: 08.04.2017 в период времени с 09 час. 40 мин. до 09 час. 43 мин. вставила в приемную щель банкомата №, находящегося в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, свою банковскую карту №, ввела пин-код данной карты, в разделе по осуществлению платежей и переводов, в графе для написания номера карты ввела с помощью клавиатуры банкомата номер карты, продиктованный ей ФИО1, - №. Одновременно с этим ФИО1, с целью обмана сообщил Н.Е.В., что на счете названной им банковской карты, в целях предотвращения неправомерного завладения ее (Н.Е.В.) денежными средствами, ее деньги будут храниться до момента разблокирования ее собственной банковской карты.

Действуя далее, ФИО1 указал Н.Е.В. ввести на клавиатуре банкомата сумму 90000 рублей и подтвердить перевод. При этом ФИО1, предполагая, что Н.Е.В. может заподозрить, что она отправляет денежные средства посторонним лицам, с целью обмана сообщил потерпевшей, что осуществление данной операции необходимо для того, чтобы данная сумма денежных средств была заблокирована, и у посторонних лиц не было возможности для ее списания. Н.Е.В., будучи обманутой и введенной в заблуждение действиями ФИО1, ввела на клавиатуре банкомата сумму 90000 рублей, не осознавая характера совершаемых ею действий, подтвердила перевод, после чего посредством банкомата ей был выдан кассовый чек о проведенной операции от 09 час. 43 мин. 08.04.2017 и возвращена банковская карта.

Одновременно с этим ПАО Сбербанк осуществило перевод денежных средств Н.Е.В. в сумме 90000 рублей со счета № ее банковской карты № на счет № банковской карты №, открытый в ПАО Сбербанк на имя М.Д.Т. В момент выполнения потерпевшей Н.Е.В. операции по переводу денежных средств со своего счета на указанный ФИО1 банковский счет М.Д.Т., ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться похищенными у Н.Е.В. денежными средствами по своему усмотрению.

То есть ФИО1 с помощью сотового телефона «Нокиа» с установленной в него сим-картой с абонентским номером 

<

данные изъяты>, в период с 09 час. 12 мин. по 09 час. 43 мин. 08.04.2017, введя в заблуждение Н.Е.В., находившуюся изначально в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а затем в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, организовал перечисление денежных средств в сумме 90000 рублей со счета № банковской карты №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Н.Е.В., на счет № банковской карты №, открытый в ПАО Сбербанк на имя М.Д.Т., получил доступ к указанным денежным средствам в сумме 90000 рублей, тем самым фактически совершив их хищение.

Не останавливаясь на достигнутом, 08.04.2017 в 09 час. 45 мин. ФИО1, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, продолжая свои преступные действия, используя сотовый телефон «Нокиа» и вставленную в него сим-карту с абонентским телефонным номером № вновь позвонил Н.Е.В. на абонентский телефонный №.

Продолжая совершение преступления, ФИО1 дал Н.Е.В. указание вставить в приемную щель банкомата свою банковскую карту, ввести пин-код карты, в разделе пополнения баланса мобильного телефона ввести с помощью клавиатуры банкомата цифры номера, который он продиктует, поясняя, что данный номер является паролем.

Обманутая и введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 Н.Е.В., выполнила его указания, а именно: 08.04.2017 в период времени с 09 час. 45 мин. до 09 час. 47 мин. вставила в приемную щель банкомата №, находящегося в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, свою банковскую карту №, ввела пин-код данной карты, в разделе пополнения баланса мобильного телефона ввела с помощью клавиатуры банкомата номер, продиктованный ей ФИО1, - №, находившийся в пользовании последнего. Одновременно с этим ФИО1, с целью обмана сообщил Н.Е.В., что данный номер является паролем. После этого ФИО1 указал Н.Е.В. ввести на клавиатуре банкомата сумму 900 рублей и подтвердить перевод. При этом ФИО1 с целью обмана сообщил Н.Е.В., что данная сумма является пин-кодом от банковской карты, который будет действовать после восстановления банковской карты потерпевшей. Н.Е.В., будучи обманутой и введенной в заблуждение действиями ФИО1, ввела на клавиатуре банкомата сумму 900 рублей, не осознавая характера совершаемых ею действий, подтвердила перевод, после чего посредством банкомата ей был выдан кассовый чек о проведенной операции от 09 час. 47 мин. 08.04.2017 и возвращена банковская карта.

Одновременно с этим ПАО Сбербанк осуществило перевод денежных средств Н.Е.В. в сумме 900 рублей со счета № ее банковской карты № на лицевой счет абонентского телефонного номера №, находящегося в пользовании ФИО1 В момент выполнения потерпевшей Н.Е.В. операции по переводу денежных средств со своего счета на указанный ФИО1 лицевой счет абонентского телефонного номера №, ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться похищенными у Н.Е.В. денежными средствами по своему усмотрению.

То есть ФИО1, с помощью сотового телефона «Нокиа» с установленной в него сим-картой с абонентским номером 

<

данные изъяты>, в период с 09 час. 45 мин. по 09 час. 47 мин. 08.04.2017, введя в заблуждение Н.Е.В., находившуюся в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, организовал перечисление денежных средств в сумме 900 рублей со счета № банковской карты №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Н.Е.В., на лицевой счет абонентского телефонного номера №, получил доступ к указанным денежным средствам в сумме 900 рублей, тем самым фактически совершив их хищение.

Поступившими на счет банковской карты № и на лицевой счет абонентского телефонного номера № денежными средствами Н.Е.В. в общей сумме 90900 (90000+900) рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность причинения ущерба потерпевшей и желая этого, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем обмана похитил денежные средства Н.Е.В. в общей сумме 90900 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

2. В один из дней в период с 08.04.2017 по 11.04.2017 ФИО1, отбывая наказание за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких, находясь 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту – 

<

данные изъяты>), преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решил путем обмана, дистанционным способом совершить хищение денежных средств у какого-либо гражданина, проживающего на территории города Кирова или Кировской области, которого сможет обмануть в ходе телефонного разговора, представившись ему сотрудником банка и, сообщив потерпевшему заведомо ложные сведения о попытке хищения со счета его банковской карты денежных средств. Похищенными денежными средствами ФИО1 планировал распорядиться по своему усмотрению.

Для совершения преступления, в указанные выше период времени и месте ФИО1 решил использовать приобретенные им ранее 

<

данные изъяты> у П.Г.В., отбывающего в данном учреждении наказание и сведениями о его преступных намерениях не располагавшего, сим-карту с абонентским телефонным номером №, зарегистрированную на иное лицо, а также сотовый телефон «Nokia С-2» (Нокиа Ц-2) IMEI (ИМЕЙ) № (далее по тексту – сотовый телефон «Нокиа»). 

В дальнейшем, после совершения преступления, ФИО1 намеревался выбросить указанную сим-карту для того, чтобы его личность не была установлена сотрудниками правоохранительных органов.

С целью совершения хищения, ФИО1 в период времени с 08 час. 00 мин. до 08 часов 59 мин. 11.04.2017, находясь 

<

данные изъяты>, посредством сотовой связи связался с ранее ему знакомым Т.В.А., у которого попросил предоставить ему номер банковской карты, якобы для перевода на нее денег его (ФИО1) родственниками с целью дальнейшего обналичивания им (Т.В.А.) этих денег, покупки на них продуктов питания, сигарет и средств гигиены и последующей передачи их 

<

данные изъяты> для ФИО1 Т.В.А., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, согласился на предложение последнего и продиктовал номер банковской карты публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк) - №, оформленной на имя К.А.А., также не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, находящейся в пользовании неустановленного следствием лица.

Завершив подготовительные действия, реализуя свой преступный умысел, 11.04.2017 в 08 час. 59 мин., находясь 

<

данные изъяты>, ФИО1, используя сотовый телефон «Нокиа» и вставленную в него сим-карту с абонентским телефонным номером №, путем случайного набора цифр абонентских телефонных номеров, позвонил на произвольный абонентский телефонный №, используемый ранее незнакомой ему Ц.Е.Н., находящейся в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В ходе телефонного разговора ФИО1 представился Ц.Е.Н. сотрудником службы безопасности ПАО Сбербанк и попросил Ц.Е.Н. назвать свои анкетные данные (фамилию, имя и отчество). Ц.Е.Н., полагая, что позвонивший ей ФИО1 действительно является сотрудником банка, сообщила ФИО1 свои анкетные данные. После чего ФИО1 попросил потерпевшую проверить наличие у нее банковской карты, оформленной в ПАО Сбербанк на ее имя. Ц.Е.Н., полагая, что позвонивший ей ФИО1 действительно является сотрудником банка, убедилась в наличии у себя дома своей банковской карты № ПАО Сбербанк, после чего сообщила об этом ФИО1

Удостоверившись в наличии у Ц.Е.Н. банковской карты ПАО Сбербанк, продолжая совершение преступления, ФИО1 сообщил Ц.Е.Н. заведомо ложные сведения о попытке списания со счета ее банковской карты ПАО Сбербанк денежных средств в сумме 45700 рублей.

Продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО1 с целью обмана сообщил Ц.Е.Н., что ей необходимо подойти в ближайшее отделение ПАО Сбербанк, где с помощью банкомата, следуя его указаниям, выполнить необходимые действия, с целью обеспечения невозможности неправомерного списания посторонним лицом денежных средств. С целью убеждения Ц.Е.Н. в необходимости подойти к банкомату, с использованием которого ФИО1 планировал совершить хищение путем обмана денежных средств Ц.Е.Н., ФИО1 направил в адрес последней не соответствующее действительности смс-сообщение о попытке списания со счета ее банковской карты денежных средств в сумме 45700 рублей.

При этом ФИО1 осознавал, что в действительности он сотрудником банка не являлся, попыток хищения денежных средств со счета банковской карты Ц.Е.Н. не происходило, возможности для предотвращения хищения денежных средств со счета ее банковской карты ФИО1 не имел и предпринимать какие-либо действия для этого не собирался.

Выполняя полученное указание, Ц.Е.Н., будучи обманутой и введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, полагая, что он действительно является сотрудником ПАО Сбербанк, и, что постороннее лицо пытается со счета ее банковской карты похитить денежные средства, пришла в отделение ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>.

Действуя далее, 11.04.2017 в 09 час. 13 мин. ФИО1, продолжая свои преступные действия, используя мобильный телефон с абонентским номером №, вновь позвонил Ц.Е.Н. на мобильный телефон с абонентским номером №. В ходе телефонного разговора ФИО1 объяснил Ц.Е.Н., что ей необходимо четко следовать его указаниям и выполнять с помощью банкомата все действия, о которых он сообщит. После этого ФИО1 дал Ц.Е.Н. указание вставить в приемную щель банкомата свою банковскую карту, ввести пин-код карты и запросить баланс денежных средств, находящихся на счете указанной банковской карты.

Обманутая и введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 Ц.Е.Н., выполнила его указания, а именно: 11.04.2017 в период времени с 09 час. 13 мин. до 09 час. 15 мин. вставила в приемную щель банкомата №, находящегося в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, свою банковскую карту №, ввела пин-код данной карты, запросила баланс денежных средств, находящихся на счете указанной банковской карты, после чего посредством банкомата ей был выдан кассовый чек от 09 час. 15 мин. 11.04.2017 и возвращена банковская карта. ФИО1, продолжая телефонные переговоры с Ц.Е.Н., сказал ей отойти от банкомата, и продиктовать дату и номер операции по чеку, а также назвать сумму денежных средств, находящихся на счете банковской карты. Ц.Е.Н., будучи обманутой и введенной в заблуждение действиями ФИО1, сообщила последнему запрашиваемую им информацию, в том числе указала, что на счете банковской карты находятся денежные средства в сумме 60900 рублей.

Продолжая совершение преступления, ФИО1 сообщил Ц.Е.Н., что для блокировки операции по неправомерному переводу денежных средств в сумме 45700 рублей, она должна подойти к любому банкомату, вставить в приемную щель банкомата свою банковскую карту, ввести пин-код карты, в разделе по осуществлению платежей и переводов, в графе для написания номера карты ввести с помощью клавиатуры банкомата названные им цифры номера карты.

Обманутая и введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 Ц.Е.Н., выполнила его указания, а именно: 11.04.2017 в период времени с 09 час. 15 мин. до 09 час. 27 мин. вставила в приемную щель банкомата №, находящегося в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, свою банковскую карту №, ввела пин-код данной карты, в разделе по осуществлению платежей и переводов, в графе для написания номера карты ввела с помощью клавиатуры банкомата номер карты, продиктованный ей ФИО1, - №. Одновременно с этим ФИО1, с целью обмана сообщил Ц.Е.Н., что названный им номер является номером лицевого счета, на который будут переведены денежные средства Ц.Е.Н. и где они (денежные средства) будут храниться до восстановления работы ее банковской карты.

Действуя далее, ФИО1 указал Ц.Е.Н. ввести на клавиатуре банкомата сумму 60000 рублей и подтвердить перевод. При этом ФИО1, предполагая, что Ц.Е.Н. может заподозрить, что она отправляет денежные средства посторонним лицам, с целью обмана сообщил потерпевшей, что осуществление данной операции необходимо для того, чтобы данная сумма денежных средств была заблокирована, и у посторонних лиц не было возможности для ее списания. Ц.Е.Н., будучи обманутой и введенной в заблуждение действиями ФИО1, ввела на клавиатуре банкомата сумму 60000 рублей, не осознавая характера совершаемых ею действий, подтвердила перевод, после чего посредством банкомата ей был выдан кассовый чек о проведенной операции от 09 час. 27 мин. 11.04.2017 и возвращена банковская карта.

Одновременно с этим ПАО Сбербанк осуществило перевод денежных средств Ц.Е.Н. в сумме 60000 рублей со счета № ее банковской карты № на счет № банковской карты №, открытый в ПАО Сбербанк на имя К.А.А. В момент выполнения потерпевшей Ц.Е.Н. операции по переводу денежных средств со своего счета на указанный ФИО1 банковский счет К.А.А., ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться похищенными у Ц.Е.Н. денежными средствами по своему усмотрению.

То есть ФИО1 с помощью сотового телефона «Нокиа» с установленной в него сим-картой с абонентским номером 

<

***>, находясь 

<

данные изъяты>, в период с 08 час. 59 мин. по 09 час. 27 мин. 11.04.2017, введя в заблуждение Ц.Е.Н., находившуюся изначально в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а затем в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, организовал перечисление денежных средств в сумме 60000 рублей со счета № банковской карты №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Ц.Е.Н., на счет № банковской карты №, открытый в ПАО Сбербанк на имя К.А.А., получил доступ к указанным денежным средствам в сумме 60000 рублей, тем самым фактически совершив их хищение.

Поступившими на счет № банковской карты № денежными средствами Ц.Е.Н. в сумме 60000 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность причинения ущерба потерпевшей и желая этого, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем обмана похитил денежные средства Ц.Е.Н. в сумме 60000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

3. В один из дней в период с 11.04.2017 по 14.04.2017 ФИО1, отбывая наказание за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких, находясь 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту – 

<

данные изъяты>), преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решил путем обмана, дистанционным способом совершить хищение денежных средств у какого-либо гражданина, проживающего на территории города Кирова или Кировской области, которого сможет обмануть в ходе телефонного разговора, представившись ему сотрудником банка и, сообщив потерпевшему заведомо ложные сведения о попытке хищения со счета его банковской карты денежных средств. Похищенными денежными средствами ФИО1 планировал распорядиться по своему усмотрению.

Для совершения преступления, в указанные выше период времени и месте ФИО1 решил использовать приобретенные им ранее 

<

данные изъяты> у неустановленного следствием лица, ранее отбывавшего в данном учреждении наказание и сведениями о его преступных намерениях не располагавшего, сим-карту с абонентским телефонным номером №, зарегистрированную на иное лицо, а также сотовый телефон «Nokia С-2» (Нокиа Ц-2) IMEI (ИМЕЙ) № (далее по тексту – сотовый телефон «Нокиа»).

В дальнейшем, после совершения преступления, ФИО1 намеревался выбросить указанную сим-карту для того, чтобы его личность не была установлена сотрудниками правоохранительных органов.

С целью совершения хищения, ФИО1 в период времени с 08 час. 00 мин. до 14 час. 09 мин. 14.04.2017, находясь 

<

данные изъяты>, посредством сотовой связи связался с ранее ему знакомым Т.В.А., у которого попросил предоставить ему номер банковской карты, якобы для перевода на нее денег его (ФИО1) родственниками с целью дальнейшего обналичивания им (Т.В.А.) этих денег, покупки на них продуктов питания, сигарет и средств гигиены и последующей передачи их 

<

данные изъяты> для ФИО1 Т.В.А., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, согласился на предложение последнего и продиктовал неустановленный в ходе предварительного следствия номер банковской карты публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк), оформленный на неустановленное следствием лицо.

Завершив подготовительные действия, реализуя свой преступный умысел, 14.04.2017 в 14 час. 09 мин., находясь 

<

данные изъяты> ФИО1, используя сотовый телефон «Нокиа» и вставленную в него сим-карту с абонентским телефонным номером №, путем случайного набора цифр абонентских телефонных номеров, позвонил на произвольный абонентский телефонный №, используемый ранее незнакомой ему К.В.А., находящейся на своем рабочем месте в 

<

данные изъяты>.

В ходе телефонного разговора ФИО1 представился К.В.А. сотрудником службы безопасности ПАО Сбербанк и попросил К.В.А. проверить наличие у нее банковской карты, оформленной в ПАО Сбербанк на ее имя. К.В.А., полагая, что позвонивший ей ФИО1 действительно является сотрудником банка, убедилась в наличии при себе своей банковской карты № ПАО Сбербанк, после чего сообщила об этом ФИО1

Удостоверившись в наличии у К.В.А. банковской карты ПАО Сбербанк, продолжая совершение преступления, ФИО1 сообщил К.В.А. заведомо ложные сведения о попытке списания со счета ее банковской карты ПАО Сбербанк денежных средств в сумме 11000 рублей неизвестным лицом. После этого К.В.А. сообщила ФИО1 о том, что в действительности на счете банковской карты находятся денежные средства в указанной сумме.

Продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО1 с целью обмана сообщил К.В.А., что ей необходимо подойти в ближайшее отделение ПАО Сбербанк.

При этом ФИО1 осознавал, что в действительности он сотрудником банка не являлся, попыток хищения денежных средств со счета банковской карты К.В.А. не происходило, возможности для предотвращения хищения денежных средств со счета ее банковской карты ФИО1 не имел и предпринимать какие-либо действия для этого не собирался.

Выполняя полученное указание, К.В.А., будучи обманутой и введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, полагая, что он действительно является сотрудником ПАО Сбербанк и, что постороннее лицо пытается со счета ее банковской карты похитить денежные средства, подошла к банкомату ПАО Сбербанк, расположенному по адресу: 

<

адрес>.

14.04.2017 в 14 час. 18 мин., находясь в фойе здания УФССП России по Кировской области по адресу: 

<

адрес>, посредством банкомата № К.В.А., опасаясь, что неизвестное лицо совершает несанкционированное списание денег с ее банковской карты, произвела снятие наличных денежных средств со счета № своей банковской карты № в сумме 11000 рублей, после чего направилась в отделение ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

После этого 14.04.2017 в 14 час. 19 мин. ФИО1, продолжая свои преступные действия, используя указанный мобильный телефон с абонентским номером №, вновь позвонил К.В.А. на мобильный телефон с абонентским номером №.

В ходе телефонного разговора ФИО1 вновь представился К.В.А. сотрудником службы безопасности ПАО Сбербанк и попросил потерпевшую назвать свои анкетные данные (фамилию, имя и отчество), поясняя, что разговор записывается. К.В.А., полагая, что позвонивший ей ФИО1 действительно является сотрудником банка, сообщила ФИО1 свои анкетные данные.

Действуя далее, ФИО1 попросил К.В.А. назвать совершенные ею операции по счету банковской карты и остаток денежных средств, находящихся на счете ее банковской карты. К.В.А., обманутая и введенная в заблуждение словами ФИО1, сообщила ему, что на счете ее (К.В.А.) банковской карты ПАО Сбербанк почти не осталось денежных средств, так как они были ею обналичены.

После этого ФИО1, понимая, что в действительности он сотрудником банка не являлся, осознал, что денежные средства похитить не получится и прервал разговор. Несмотря на совершение всех планируемых действий по обману потерпевшей, ФИО1 похитить у К.В.А. денежные средства в сумме 11000 рублей не смог. Таким образом, ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае передачи К.В.А. в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 11000 рублей, последний похитил бы путем обмана данные денежные средства, причинив К.В.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность причинения ущерба потерпевшей и желая этого, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем обмана, совершил умышленные действия непосредственно направленные на хищение денежных средств К.В.А. в сумме 11000 рублей, в результате чего последней был бы причинен значительный материальный ущерб, но довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, то есть совершил покушение на мошенничество.

4. В один из дней в период с 14.04.2017 по 25.04.2017 ФИО1, отбывая наказание за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких, находясь в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту – 

<

данные изъяты>), преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решил путем обмана, дистанционным способом совершить хищение денежных средств у какого-либо гражданина, проживающего на территории города Кирова или Кировской области, которого сможет обмануть в ходе телефонного разговора, представившись ему сотрудником банка и, сообщив потерпевшему заведомо ложные сведения о попытке хищения со счета его банковской карты денежных средств. Похищенными денежными средствами ФИО1 планировал распорядиться по своему усмотрению.

Для совершения преступления, в указанные выше период времени и месте ФИО1 решил использовать приобретенные им ранее 

<

данные изъяты> у П.Г.В., отбывающего в данном учреждении наказание и сведениями о его преступных намерениях не располагавшего, сим-карту с абонентским телефонным номером №, зарегистрированную на иное лицо, а также сотовый телефон «Nokia С-2» (Нокиа Ц-2) IMEI (ИМЕЙ) № (далее по тексту – сотовый телефон «Нокиа»). 

В дальнейшем, после совершения преступления, ФИО1 намеревался выбросить указанную сим-карту для того, чтобы его личность не была установлена сотрудниками правоохранительных органов.

С целью совершения хищения, ФИО1 в период времени с 08 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. 25.04.2017, находясь 

<

данные изъяты>, посредством сотовой связи связался с ранее ему знакомым Т.В.А., у которого попросил предоставить ему номер банковской карты, якобы для перевода на нее денег его (ФИО1) родственниками с целью дальнейшего обналичивания им (Т.В.А.) этих денег, покупки на них продуктов питания, сигарет и средств гигиены и последующей передачи 

<

данные изъяты> для ФИО1 Т.В.А., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, согласился на предложение последнего и продиктовал номер банковской карты публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк) № и номер банковской карты АО «Банк Русский Стандарт» №, оформленных на имя Т.Д.С. и Т.Д.М. соответственно, также не осведомленных о преступных намерениях ФИО1, находящихся в пользовании неустановленных следствием лиц.

Завершив подготовительные действия, реализуя свой преступный умысел, 25.04.2017 в 14 час. 00 мин., находясь 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, используя сотовый телефон «Нокиа» и вставленную в него сим-карту с абонентским телефонным номером №, путем случайного набора цифр абонентских телефонных номеров, позвонил на произвольный абонентский телефонный №, используемый ранее незнакомым ему Я.Г.П., находящимся в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В ходе телефонного разговора ФИО1 представился Я.Г.П. сотрудником службы безопасности ПАО Сбербанк и попросил Я.Г.П. назвать свои анкетные данные (фамилию, имя и отчество), поясняя, что разговор записывается. Я.Г.П., полагая, что позвонивший ему ФИО1 действительно является сотрудником банка, сообщил ФИО1 свои анкетные данные. После чего ФИО1 попросил Я.Г.П. проверить наличие у него банковской карты, оформленной в ПАО Сбербанк на его имя. Я.Г.П., полагая, что позвонивший ему ФИО1 действительно является сотрудником банка, убедился в наличии у себя дома своей банковской карты № ПАО Сбербанк, после чего сообщил об этом ФИО1

Действуя далее, ФИО1 попросил Я.Г.П. назвать ему остаток денежных средств, находящихся на счете банковской карты. Я.Г.П., обманутый и введенный в заблуждение словами ФИО1, сообщил ему, что на счете его (Я.Г.П.) банковской карты ПАО Сбербанк находятся денежные средства в сумме около 70000 рублей.

Удостоверившись в наличии у Я.Г.П. банковской карты ПАО Сбербанк, продолжая совершение преступления, ФИО1 сообщил Я.Г.П. заведомо ложные сведения о попытке списания со счета указанной банковской карты ПАО Сбербанк денежных средств неизвестным лицом. 

Продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО1 с целью обмана сообщил Я.Г.П., что последнему необходимо подойти в ближайшее отделение ПАО Сбербанк, где, следуя его указаниям, посредством банкомата произвести необходимые действия с целью блокировки карты во избежание неправомерного списания денежных средств посторонним лицом.

Действуя далее, 25.04.2017 в 14 час. 21 мин. ФИО1, продолжая свои преступные действия, используя указанный мобильный телефон с абонентским номером №, вновь позвонил Я.Г.П. на мобильный телефон с абонентским номером №. В ходе телефонного разговора ФИО1 объяснил Я.Г.П., что ему необходимо четко следовать его указаниям и выполнить с помощью банкомата все действия, о которых он сообщит.

При этом ФИО1 осознавал, что в действительности он сотрудником банка не являлся, попыток хищения денежных средств со счета банковской карты Я.Г.П. не происходило, возможности для предотвращения хищения денежных средств со счета его банковской карты ФИО1 не имел и предпринимать какие-либо действия для этого не собирался.

Я.Г.П. после состоявшегося с ФИО1 телефонного разговора позвонил на мобильный телефон своей дочери В.С.Г. и пояснил, что неизвестное лицо пытается похитить со счета его банковской карты денежные средства, и что он направляется в отделение ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и попросил дочь помочь разобраться в сложившейся ситуации. На предложение Я.Г.П. В.С.Г. согласилась.

После этого, выполняя полученное от ФИО1 указание, Я.Г.П., будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, полагая, что тот действительно является сотрудником ПАО Сбербанк и, что постороннее лицо пытается со счета его (Я.Г.П.) банковской карты похитить денежные средства, пришел в отделение ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, где встретился с дочерью В.С.Г., которой для совершения разговора с ФИО1 передал свой сотовый телефон.

Действуя далее, 25.04.2017 в 14 час. 28 мин. ФИО1, продолжая свои преступные действия, используя мобильный телефон «Нокиа» с абонентским номером №, вновь позвонил Я.Г.П. на мобильный телефон с абонентским номером №, при этом на вызов ответила В.С.Г. В ходе состоявшегося телефонного разговора ФИО1 с целью обеспечения перечисления ему денежных средств Я.Г.П. объяснил В.С.Г., что ей необходимо четко следовать его (ФИО1) указаниям и выполнить с помощью банкомата все действия, о которых он сообщит, с целью блокировки банковской карты Я.Г.П. во избежание неправомерного списания денежных средств неизвестным лицом.

Продолжая совершение преступления, ФИО1 дал В.С.Г. указание вставить в приемную щель банкомата банковскую карту Я.Г.П., ввести пин-код карты и запросить баланс денежных средств, находящихся на счете указанной банковской карты. 

Обманутые и введенные в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 Я.Г.П. и В.С.Г., выполнили его указания, а именно: 25.04.2017 в период времени с 14 час. 28 мин. до 14 час. 31 мин. Я.Г.П. вставил в приемную щель банкомата №, находящегося в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, свою банковскую карту №, ввел пин-код данной карты, а В.С.Г. с помощью указанного банкомата запросила сведения о балансе денежных средств, находящихся на счете указанной банковской карты, после чего посредством банкомата ей был выдан кассовый чек от 14 час. 31 мин. 25.04.2017 и возвращена банковская карта. Продолжая совершение преступления, ФИО1 сообщил В.С.Г., что для блокировки операции по неправомерному переводу денежных средств неизвестным лицом, она должна подойти к любому банкомату, вставить в приемную щель банкомата банковскую карту Я.Г.П., ввести пин-код карты, в разделе по осуществлению платежей и переводов, в графе для написания номера карты ввести с помощью клавиатуры банкомата названные им цифры номера карты.

Обманутые и введенные в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, Я.Г.П. и В.С.Г. выполнили его указания, а именно: 25.04.2017 в период времени с 14 час. 31 мин. до 14 час. 41 мин. Я.Г.П. вставил в приемную щель банкомата №, находящегося в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, свою банковскую карту №, ввел пин-код данной карты, далее В.С.Г. в разделе по осуществлению платежей и переводов, в графе для написания номера карты ввела с помощью клавиатуры банкомата номер карты, продиктованный ей ФИО1, - №. Одновременно с этим ФИО1, с целью обмана сообщил В.С.Г., что на счете названной им банковской карты в целях предотвращения неправомерного завладения денежными средствами Я.Г.П. будут храниться его (Я.Г.П.) деньги до момента разблокирования его (Я.Г.П.) банковской карты. После этого ФИО1 дал указание В.С.Г. ввести на клавиатуре банкомата сумму 50000 рублей и подтвердить перевод. При этом ФИО1, предполагая, что В.С.Г. может заподозрить, что она отправляет денежные средства посторонним лицам, с целью обмана сообщил В.С.Г., что осуществление данной операции необходимо для того, чтобы данная сумма денежных средств была заблокирована, и у посторонних лиц не было возможности для ее списания. В.С.Г., будучи обманутой и введенной в заблуждение действиями ФИО1, ввела на клавиатуре банкомата сумму 50000 рублей, не осознавая характера совершаемых ею действий, подтвердила перевод, после чего посредством банкомата ей был выдан кассовый чек о проведенной операции от 14 час. 41 мин. 25.04.2017 и возвращена банковская карта.

Одновременно с этим ПАО Сбербанк осуществило перевод денежных средств Я.Г.П. в сумме 50000 рублей со счета № банковской карты № на счет № банковской карты №, открытый в ПАО Сбербанк на имя Т.Д.С. В момент выполнения В.С.Г. операции по переводу денежных средств со счета Я.Г.П. на указанный ФИО1 банковский счет Т.Д.С., ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться похищенными у Я.Г.П. денежными средствами по своему усмотрению.

То есть ФИО1 с помощью сотового телефона «Нокиа» с установленной в него сим-картой с абонентским номером 

<

данные изъяты>, в период с 14 час. 00 мин. по 14 час. 41 мин. 25.04.2017, введя в заблуждение Я.Г.П., изначально находившегося в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а затем в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и В.С.Г., находившуюся в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, организовал перечисление денежных средств в сумме 50000 рублей со счета № банковской карты №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Я.Г.П., на счет № банковской карты №, открытый в ПАО Сбербанк на имя Т.Д.С., получил доступ к указанным денежным средствам в сумме 50000 рублей, тем самым фактически совершив их хищение.

Не останавливаясь на достигнутом, 25.04.2017 в 14 час. 43 мин. ФИО1, находясь 

<

данные изъяты>, продолжая свои преступные действия, используя сотовый телефон «Нокиа» и вставленную в него сим-карту с абонентским телефонным номером № вновь позвонил на абонентский телефонный № Я.Г.П.

На данный звонок ответила В.С.Г., которой ФИО1 дал указание подойти к любому банкомату для блокировки операции по переводу денежных средств с банковской карты Я.Г.П. неизвестным лицом, вставить в приемную щель банкомата банковскую карту Я.Г.П., ввести пин-код карты, в разделе по осуществлению платежей и переводов, в графе для написания номера карты ввести с помощью клавиатуры банкомата названные им цифры номера карты, поясняя, что на счете данной карты в целях предотвращения неправомерного завладения денежными средствами Я.Г.П. будут храниться деньги последнего до момента разблокирования его Я.Г.П.) собственной банковской карты.

Обманутые и введенные в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 Я.Г.П. и В.С.Г., выполнили его указания, а именно: 25.04.2017 в период времени с 14 час. 43 мин. до 14 час. 46 мин. В.С.Г. вставила в приемную щель банкомата №, находящегося в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, банковскую карту Я.Г.П. №, Я.Г.П. ввел пин-код данной карты, далее В.С.Г. в разделе по осуществлению платежей и переводов, в графе для написания номера карты ввела с помощью клавиатуры банкомата номер карты, продиктованный ей ФИО1, - №. Одновременно с этим ФИО1, с целью обмана сообщил В.С.Г., что на счете названной им карты в целях предотвращения неправомерного завладения денежными средствами Я.Г.П. будут храниться деньги последнего до момента разблокирования его (Я.Г.П.) собственной банковской карты. После этого ФИО1 указал В.С.Г. ввести на клавиатуре банкомата сумму 19011 рублей и подтвердить перевод. При этом ФИО1, предполагая, что В.С.Г. может заподозрить, что она отправляет денежные средства посторонним лицам, с целью обмана сообщил В.С.Г., что осуществление данной операции необходимо для того, чтобы данная сумма денежных средств была заблокирована, и у посторонних лиц не было возможности для ее списания. В.С.Г., будучи обманутой и введенной в заблуждение действиями ФИО1, ввела на клавиатуре банкомата сумму 19011 рублей, не осознавая характера совершаемых ею действий, подтвердила перевод, после чего посредством банкомата ей был выдан кассовый чек о проведенной операции от 14 час. 46 мин. 25.04.2017 и возвращена банковская карта.

Одновременно с этим ПАО Сбербанк осуществило перевод денежных средств Я.Г.П. в сумме 19011 рублей со счета № банковской карты № на счет № банковской карты №, открытый в АО «Банк Русский Стандарт» на имя Т.Д.М. В момент выполнения В.С.Г. операции по переводу денежных средств со счета Я.Г.П. на указанный ФИО1 банковский счет Т.Д.М., ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться похищенными у Я.Г.П. денежными средствами по своему усмотрению.

То есть ФИО1, с помощью сотового телефона «Нокиа» с установленной в него сим-картой с абонентским номером 

<

данные изъяты>, в период с 14 час. 44 мин. по 14 час. 46 мин. 25.04.2017, введя в заблуждение Я.Г.П. и В.С.Г., находившихся в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, организовал перечисление денежных средств в сумме 19011 рублей со счета № банковской карты №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Я.Г.П., на счет № банковской карты №, открытый в АО «Банк Русский Стандарт» на имя Т.Д.М., получил доступ к указанным денежным средствам в сумме 19011 рублей, тем самым фактически совершив их хищение.

Поступившими на счета банковских карт №№ и № денежными средствами Я.Г.П. в общей сумме 69011 (50000+19011) рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность причинения ущерба потерпевшему и желая этого, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем обмана похитил денежные средства Я.Г.П. в общей сумме 69011 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

5. В один из дней в период с 25.04.2017 по 27.04.2017 ФИО1, отбывая наказание за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких, находясь 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту – 

<

данные изъяты>), преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решил путем обмана, дистанционным способом совершить хищение денежных средств у какого-либо гражданина, проживающего на территории города Кирова или Кировской области, которого сможет обмануть в ходе телефонного разговора, представившись ему сотрудником банка и, сообщив потерпевшему заведомо ложные сведения о попытке хищения со счета его банковской карты денежных средств. Похищенными денежными средствами ФИО1 планировал распорядиться по своему усмотрению.

Для совершения преступления в указанный выше период времени и месте ФИО1 решил использовать приобретенные им ранее 

<

данные изъяты> у П.Г.В., отбывающего в данном учреждении наказание и сведениями о его преступных намерениях не располагавшего, сим-карту с абонентским телефонным номером №, зарегистрированную на иное лицо, а также сотовый телефон «Nokia С-2» (Нокиа Ц-2) IMEI (ИМЕЙ) № (далее по тексту – сотовый телефон «Нокиа»).

В дальнейшем, после совершения преступления, ФИО1 намеревался выбросить указанную сим-карту для того, чтобы его личность не была установлена сотрудниками правоохранительных органов.

С целью совершения хищения, ФИО1 в период времени с 08 час. 00 мин. до 15 час. 57 мин. 27.04.2017, находясь 

<

данные изъяты>, посредством сотовой связи связался с ранее ему знакомым Т.В.А., у которого попросил предоставить ему номер банковской карты, якобы для перевода на нее денег его (ФИО1) родственниками с целью дальнейшего обналичивания им (Т.В.А.) этих денег, покупки на них продуктов питания, сигарет и средств гигиены и последующей передачи 

<

данные изъяты> для ФИО1 Т.В.А., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, согласился на предложение последнего и продиктовал номер банковской карты публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк) №, оформленной на имя И.Е.А., также не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, находящейся в пользовании неустановленного следствием лица.

Завершив подготовительные действия, реализуя свой преступный умысел, 27.04.2017 в 15 час. 57 мин., 

<

данные изъяты>, ФИО1, используя сотовый телефон «Нокиа» и вставленную в него сим-карту с абонентским телефонным номером №, путем случайного набора цифр абонентских телефонных номеров, позвонил на произвольный абонентский телефонный №, используемый ранее незнакомой ему К.М.Н., находящейся в гостинице «Вятские Зори», расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В ходе телефонного разговора ФИО1 представился К.М.Н. сотрудником службы безопасности ПАО Сбербанк и сообщил К.М.Н. заведомо ложные сведения о попытке списания со счета ее банковской карты ПАО Сбербанк денежных средств неизвестным лицом. Действуя далее, ФИО1 попросил К.М.Н. назвать свои анкетные данные (фамилию, имя и отчество), поясняя, что разговор записывается. К.М.Н., полагая, что позвонивший ей ФИО1 действительно является сотрудником банка, сообщила ФИО1 свои анкетные данные.

Затем ФИО1 попросил потерпевшую проверить наличие у нее банковской карты, оформленной в ПАО Сбербанк на ее имя. К.М.Н., полагая, что позвонивший ей ФИО1 действительно является сотрудником банка, убедилась в наличии при себе своей банковской карты № ПАО Сбербанк, после чего сообщила об этом ФИО1

Действуя далее, ФИО1 попросил К.М.Н. назвать ему остаток денежных средств, находящихся на счете банковской карты. К.М.Н., обманутая и введенная в заблуждение словами ФИО1, сообщила ему, что на счете ее (К.М.Н.) банковской карты ПАО Сбербанк находятся денежные средства в сумме около 15000 рублей. 

Продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО1 с целью обмана сообщил К.М.Н., что ей необходимо подойти в ближайшее отделение ПАО Сбербанк, где с помощью банкомата, следуя его указаниям, с целью обеспечения невозможности неправомерного списания посторонним лицом денежных средств со счета банковской карты К.М.Н., выполнить названные ФИО1 действия.

При этом ФИО1 осознавал, что в действительности он сотрудником банка не являлся, попыток хищения денежных средств со счета банковской карты К.М.Н. не происходило, возможности для предотвращения хищения денежных средств со счета ее банковской карты ФИО1 не имел и предпринимать какие-либо действия для этого не собирался.

Выполняя полученное указание, К.М.Н., будучи обманутой и введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, полагая, что он действительно является сотрудником ПАО Сбербанк и, что постороннее лицо пытается со счета ее банковской карты похитить денежные средства, пришла к банкомату ПАО Сбербанк, расположенному в здании по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая совершение преступления, ФИО1 в ходе телефонного разговора дал К.М.Н. указание вставить в приемную щель банкомата свою банковскую карту, ввести пин-код карты и запросить баланс денежных средств, находящихся на счете указанной банковской карты. 

Обманутая и введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 К.М.Н., выполнила его указания, а именно: 27.04.2017 в период времени с 15 час. 57 мин. до 16 час. 02 мин. вставила в приемную щель банкомата №, находящегося в здании по адресу: 

<

адрес>, свою банковскую карту №, ввела пин-код данной карты, запросила баланс денежных средств, находящихся на счете указанной банковской карты, после чего посредством банкомата ей был выдан кассовый чек от 16 час. 02 мин. 27.04.2017 и возвращена банковская карта. ФИО1, продолжая телефонный разговор с К.М.Н., сказал ей назвать сумму денежных средств, находящихся на счете банковской карте. К.М.Н., будучи обманутой и введенной в заблуждение действиями ФИО1, сообщила последнему указанную информацию, в том числе указала, что на счете банковской карты находятся денежные средства в сумме 14966 рублей 95 копеек.

Продолжая совершение преступления, ФИО1 дал К.М.Н. указание вставить в приемную щель банкомата свою банковскую карту, ввести пин-код карты, в разделе по осуществлению платежей и переводов, в графе для написания номера карты ввести с помощью клавиатуры банкомата названные им цифры номера карты.

Обманутая и введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 К.М.Н.., выполнила его указания, а именно: 27.04.2017 в период времени с 16 час. 02 мин. до 16 час. 06 мин. вставила в приемную щель банкомата №, находящегося в здании по адресу: 

<

адрес> свою банковскую карту №, ввела пин-код данной карты, в разделе по осуществлению платежей и переводов, в графе для написания номера карты ввела с помощью клавиатуры банкомата номер карты, продиктованный ей ФИО1, - №. Одновременно с этим ФИО1, с целью обмана сообщил К.М.Н., что данный номер является кодом для разблокировки банковской карты. Действуя далее, ФИО1 указал К.М.Н. ввести на клавиатуре банкомата сумму 14000 рублей и подтвердить перевод. При этом ФИО1, предполагая, что К.М.Н. может заподозрить, что она отправляет денежные средства посторонним лицам, с целью обмана сообщил потерпевшей, что осуществление данной операции необходимо для того, чтобы данная сумма денежных средств была заблокирована, и у посторонних лиц не было возможности для ее списания. К.М.Н., будучи обманутой и введенной в заблуждение действиями ФИО1, ввела на банкомате сумму 14000 рублей, не осознавая характера совершаемых ею действий, подтвердила перевод, после чего посредством банкомата ей был выдан кассовый чек о проведенной операции от 16 час. 06 мин. 27.04.2017 и возвращена банковская карта.

Одновременно с этим ПАО Сбербанк осуществило перевод денежных средств К.М.Н. в сумме 14000 рублей со счета № ее банковской карты № на счет № банковской карты №, открытый в ПАО Сбербанк на имя И.Е.А. В момент выполнения потерпевшей К.М.Н. операции по переводу денежных средств со своего счета на указанный ФИО1 банковский счет И.Е.А., ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться похищенными у К.М.Н. денежными средствами по своему усмотрению.

То есть ФИО1 с помощью сотового телефона «Нокиа» с установленной в него сим-картой с абонентским номером 

<

данные изъяты>, в период с 15 час. 57 мин. по 16 час. 06 мин. 27.04.2017, введя в заблуждение К.М.Н., изначально находившуюся в гостинице «Вятские Зори», расположенной по адресу: 

<

адрес>, а затем у банкомата ПАО Сбербанк, расположенного в здании по адресу: 

<

адрес>, организовал перечисление денежных средств в сумме 14000 рублей со счета № банковской карты №, открытого в ПАО Сбербанк на имя К.М.Н., на счет № банковской карты №, открытый в ПАО Сбербанк на имя И.Е.А., получил доступ к похищенным денежным средствам в сумме 14000 рублей, тем самым фактически совершив их хищение.

Продолжая совершение преступления, ФИО1 дал К.М.Н. указание вставить в приемную щель банкомата свою банковскую карту, ввести пин-код карты и, следуя его указаниям, производя действия на клавиатуре банкомата, ввести с помощью клавиатуры банкомата названные им цифры номера, которые он продиктует, поясняя, что данный номер является кодом для разблокировки карты.

Обманутая и введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 К.М.Н., выполнила его указания, а именно: 27.04.2017 в период времени с 16 час. 06 мин. до 16 час. 09 мин. вставила в приемную щель банкомата №, находящегося в здании по адресу: 

<

адрес>, свою банковскую карту №, ввела пин-код данной карты, в разделе пополнения баланса мобильного телефона ввела с помощью клавиатуры банкомата номер, продиктованный ей ФИО1, - №, находящийся в пользовании Т.И.Г. Одновременно с этим ФИО1, с целью обмана сообщил К.М.Н., что данный номер является кодом для разблокировки банковской карты. Действуя далее, ФИО1 указал К.М.Н. ввести на банкомате сумму 777 рублей и подтвердить перевод. При этом ФИО1 с целью обмана сообщил К.М.Н., что данная цифра является пин-кодом от банковской карты, который будет действовать после восстановления банковской карты потерпевшей. К.М.Н., будучи обманутой и введенной в заблуждение действиями ФИО1, ввела на банкомате сумму 777 рублей, не осознавая характер совершаемых ею действий, подтвердила перевод, после чего посредством банкомата ей был выдан кассовый чек о проведенной операции от 16 час. 09 мин. 27.04.2017 и возвращена банковская карта.

Одновременно с этим ПАО Сбербанк осуществило перевод денежных средств К.М.Н. в сумме 777 рублей со счета № ее банковской карты № на лицевой счет абонентского телефонного номера №, находящегося в пользовании ФИО1 В момент выполнения потерпевшей К.М.Н. операции по переводу денежных средств со своего счета на указанный ФИО1 лицевой счет абонентского телефонного номера № ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться похищенными у К.М.Н. денежными средствами по своему усмотрению.

То есть ФИО1, с помощью сотового телефона «Нокиа» с установленной в него сим-картой с абонентским номером 

<

данные изъяты>, в период с 16 час. 06 мин. по 16 час. 09 мин. 27.04.2017, введя в заблуждение К.М.Н., находившуюся у банкомата ПАО Сбербанк, расположенного в здании по адресу: 

<

адрес>, организовал перечисление денежных средств в сумме 777 рублей со счета № банковской карты №, открытого в ПАО Сбербанк на имя К.М.Н., на лицевой счет абонентского телефонного номера №, получил доступ к указанным денежным средствам в сумме 777 рублей, тем самым фактически совершив их хищение.

Поступившими на счет банковской карты № и на лицевой счет абонентского телефонного номера № денежными средствами К.М.Н. в общей сумме 14777 (14000+777) рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность причинения ущерба потерпевшей и желая этого, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем обмана похитил денежные средства К.М.Н. в общей сумме 14777 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

6. В один из дней в период с 27.04.2017 по 03.05.2017 ФИО1, отбывая наказание за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких, находясь 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту – 

<

данные изъяты>), преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решил путем обмана, дистанционным способом совершить хищение денежных средств у какого-либо гражданина, проживающего на территории города Кирова или Кировской области, которого сможет обмануть в ходе телефонного разговора, представившись ему сотрудником банка и, сообщив потерпевшему заведомо ложные сведения о попытке хищения со счета его банковской карты денежных средств. Похищенными денежными средствами ФИО1 планировал распорядиться по своему усмотрению.

Для совершения преступления в указанный выше период времени и месте ФИО1 решил использовать приобретенные 

<

данные изъяты> у П.Г.В., отбывающего в данном учреждении наказание и сведениями о его преступных намерениях не располагавшего, сим-карту с абонентским телефонным номером №, зарегистрированную на иное лицо, а также сотовый телефон «Nokia С-2» (Нокиа Ц-2) IMEI (ИМЕЙ) № (далее по тексту – сотовый телефон «Нокиа»).

В дальнейшем, после совершения преступления, ФИО1 намеревался выбросить указанную сим-карту для того, чтобы его личность не была установлена сотрудниками правоохранительных органов.

С целью совершения хищения, преследуя корыстную цель, ФИО1 в период времени с 08 час. 00 мин. до 18 час. 13 мин. 03.05.2017, находясь 

<

данные изъяты>, посредством сотовой связи связался с ранее ему знакомым Т.В.А., у которого попросил предоставить номера банковских карт, якобы для перевода на них денег его (ФИО1) родственниками с целью дальнейшего обналичивания им (Т.В.А.) этих денег, покупки на них продуктов питания, сигарет и средств гигиены и последующей передачи 

<

данные изъяты> для ФИО1 Т.В.А., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, согласился на предложение последнего и продиктовал номера банковских карт публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк) №№, № и номер банковской карты АО «Банк Русский Стандарт» №, оформленных на имя С.Н.В., П.Е.М. и Т.Д.М., соответственно, также не осведомленных о преступных намерениях ФИО1 Банковские карты №№ и № находились в пользовании неустановленных следствием лиц, банковская карта № находилась в пользовании С.Р.В.

Завершив подготовительные действия, реализуя свой преступный умысел, 03.05.2017 в 18 час. 13 мин., находясь 

<

данные изъяты>, ФИО1, используя сотовый телефон «Нокиа» и вставленную в него сим-карту с абонентским телефонным номером №, путем случайного набора цифр абонентских телефонных номеров, позвонил на произвольный абонентский телефонный №, используемый ранее незнакомым ему Ц.В.В., находящимся во дворе дома по адресу: 

<

адрес>.

В ходе телефонного разговора ФИО1 представился Ц.В.В. сотрудником службы безопасности ПАО Сбербанк и сообщил Ц.В.В. заведомо ложные сведения о попытке списания со счета его банковской карты ПАО Сбербанк денежных средств в сумме 105000 рублей неизвестным лицом. Действуя далее, ФИО1 попросил потерпевшего назвать свои анкетные данные (фамилию, имя и отчество), поясняя, что разговор записывается. Ц.В.В., полагая, что позвонивший ему ФИО1 действительно является сотрудником банка, сообщил ФИО1 свои анкетные данные. 

Затем ФИО1 попросил Ц.В.В. проверить наличие у него банковской карты, оформленной в ПАО Сбербанк на его имя. Ц.В.В., полагая, что позвонивший ему ФИО1 действительно является сотрудником банка, убедился в наличии при себе своей банковской карты № ПАО Сбербанк, после чего сообщил об этом ФИО1

Продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО1 с целью обмана сообщил Ц.В.В., что ему необходимо подойти в ближайшее отделение ПАО Сбербанк, где с помощью клавиатуры банкомата, следуя его указаниям, с целью обеспечения невозможности неправомерного списания посторонним лицом денежных средств со счета банковской карты Ц.В.В., выполнить названные ФИО1 действия.

При этом ФИО1 осознавал, что в действительности он сотрудником банка не являлся, попыток хищения денежных средств со счета банковской карты Ц.В.В. не происходило, возможности для предотвращения хищения денежных средств со счета его банковской карты ФИО1 не имел и предпринимать какие-либо действия для этого не собирался.

Выполняя полученное указание, Ц.В.В., будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, полагая, что последний действительно является сотрудником ПАО Сбербанк и, что постороннее лицо пытается со счета его банковской карты похитить денежные средства, пришел к банкомату ПАО Сбербанк, расположенному в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>.

Действуя далее, 03.05.2017 в 18 час. 37 мин. ФИО1, продолжая свои преступные действия, используя указанный мобильный телефон с абонентским номером №, вновь позвонил Ц.В.В. на мобильный телефон с абонентским номером № В ходе телефонного разговора ФИО1 объяснил Ц.В.В., что последнему необходимо четко следовать его указаниям и выполнить с помощью банкомата все действия, о которых он сообщит.

Продолжая совершение преступления, ФИО1 дал Ц.В.В. указание вставить в приемную щель банкомата свою банковскую карту, ввести пин-код карты, в разделе по осуществлению платежей и переводов, в графе для написания номера карты ввести с помощью клавиатуры банкомата названные им цифры номера карты.

Обманутый и введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 Ц.В.В., выполнил его указания, а именно: 03.05.2017 в период времени с 18 час. 37 мин. до 18 час. 41 мин. вставил в приемную щель банкомата №, находящегося в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, свою банковскую карту №, ввел пин-код данной карты, в разделе по осуществлению платежей и переводов, в графе для написания номера карты ввел с помощью клавиатуры банкомата номер карты, продиктованный ему ФИО1, - №. Одновременно с этим ФИО1, с целью обмана сообщил Ц.В.В., что на счете названной им (ФИО1) банковской карты в целях предотвращения неправомерного завладения денежными средствами Ц.В.В. будут храниться деньги последнего до момента разблокирования его собственной банковской карты. Действуя далее, ФИО1 указал Ц.В.В. ввести на клавиатуре банкомата сумму 50000 рублей и подтвердить перевод. При этом ФИО1, предполагая, что Ц.В.В. может заподозрить, что он отправляет денежные средства посторонним лицам, с целью обмана сообщил Ц.В.В., что осуществление данной операции необходимо для того, чтобы данная сумма денежных средств была заблокирована, и у посторонних лиц не было возможности для ее списания. Ц.В.В., будучи обманутым и введенным в заблуждение действиями ФИО1, ввел на банкомате сумму 50000 рублей, не осознавая характера совершаемых им действий, подтвердил перевод, после чего посредством банкомата ему был выдан кассовый чек о проведенной операции от 18 час. 41 мин. 03.05.2017 и возвращена банковская карта.

Одновременно с этим ПАО Сбербанк осуществило перевод денежных средств Ц.В.В. в сумме 50000 рублей со счета № его банковской карты № на счет № банковской карты №, открытый в ПАО Сбербанк на имя С.Н.В. В момент выполнения потерпевшим Ц.В.В. операции по переводу денежных средств со своего счета на указанный ФИО1 банковский счет С.Н.В., ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться похищенными у Ц.В.В. денежными средствами по своему усмотрению.

То есть ФИО1 с помощью сотового телефона «Нокиа» с установленной в него сим-картой с абонентским номером 

<

данные изъяты>, в период с 18 час. 13 мин. по 18 час. 41 мин. 03.05.2017, введя в заблуждение Ц.В.В., изначально находившегося во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, а затем в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, организовал перечисление денежных средств в сумме 50000 рублей со счета № банковской карты №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Ц.В.В., на счет № банковской карты №, открытый в ПАО Сбербанк на имя С.Н.В., получил доступ к указанным денежным средствам в сумме 50000 рублей, тем самым фактически совершив их хищение.

Не останавливаясь на достигнутом, 03.05.2017 в 18 час. 46 мин. ФИО1, находясь 

<

данные изъяты>, продолжая свои преступные действия, используя сотовый телефон «Нокиа» и вставленную в него сим-карту с абонентским телефонным номером № вновь позвонил Ц.В.В. на абонентский телефонный №. В ходе телефонного разговора ФИО1 объяснил Ц.В.В., что тому необходимо четко следовать его указаниям и выполнить с помощью банкомата все действия, о которых он сообщит.

Продолжая совершение преступления, ФИО1 дал Ц.В.В. указание вставить в приемную щель банкомата свою банковскую карту, ввести пин-код карты, в разделе по осуществлению платежей и переводов, в графе для написания номера карты ввести с помощью клавиатуры банкомата названные им цифры номера карты.

Обманутый и введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 Ц.В.В., выполнил его указания, а именно: 03.05.2017 в период времени с 18 час. 46 мин. до 18 час. 51 мин. вставил в приемную щель банкомата №, находящегося в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, свою банковскую карту №, ввел пин-код данной карты, в разделе по осуществлению платежей и переводов, в графе для написания номера карты ввел с помощью клавиатуры банкомата номер карты, продиктованный ему ФИО1, - №. Одновременно с этим ФИО1, с целью обмана сообщил Ц.В.В., что на счете названной им банковской карты в целях предотвращения неправомерного завладения его (Ц.В.В.) денежными средствами будут храниться деньги последнего до момента разблокирования его собственной банковской карты. Действуя далее, ФИО1 указал Ц.В.В. ввести на банкомате сумму 50000 рублей и подтвердить перевод. При этом ФИО1, предполагая, что Ц.В.В. может заподозрить, что он отправляет денежные средства посторонним лицам, с целью обмана сообщил потерпевшему, что осуществление данной операции необходимо для того, чтобы данная сумма денежных средств была заблокирована, и у посторонних лиц не было возможности для ее списания. Ц.В.В., будучи обманутым и введенным в заблуждение действиями ФИО1, ввел на банкомате сумму 50000 рублей, не осознавая характера совершаемых им действий, подтвердил перевод, после чего посредством банкомата ему был выдан кассовый чек о проведенной операции от 18 час. 51 мин. 03.05.2017 и возвращена банковская карта.

Одновременно с этим ПАО Сбербанк осуществило перевод денежных средств Ц.В.В. в сумме 50000 рублей со счета № его банковской карты № на счет № банковской карты №, открытый в ПАО Сбербанк на имя П.Е.М. В момент выполнения потерпевшим Ц.В.В. операции по переводу денежных средств со своего счета на указанный ФИО1 банковский счет П.Е.М., ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться похищенными у Ц.В.В. денежными средствами по своему усмотрению.

То есть ФИО1 с помощью сотового телефона «Нокиа» с установленной в него сим-картой с абонентским номером 

<

данные изъяты>, в период с 18 час. 46 мин. по 18 час. 51 мин. 03.05.2017, введя в заблуждение Ц.В.В., находившегося в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, организовал перечисление денежных средств в сумме 50000 рублей со счета № банковской карты №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Ц.В.В., на счет № банковской карты №, открытый в ПАО Сбербанк на имя П.Е.М., получил доступ к указанным денежным средствам в сумме 50000 рублей, тем самым фактически совершив их хищение.

Продолжая совершение преступления, ФИО1 дал Ц.В.В. указание вновь вставить в приемную щель банкомата свою банковскую карту, ввести пин-код карты, в разделе по осуществлению платежей и переводов, в графе для написания номера карты ввести с помощью клавиатуры банкомата названные им цифры номера карты.

Обманутый и введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 Ц.В.В., выполнил его указания, а именно: 03.05.2017 в период времени с 18 час. 51 мин. до 18 час. 53 мин. вставил в приемную щель банкомата №, находящегося в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, свою банковскую карту №, ввел пин-код данной карты, в разделе по осуществлению платежей и переводов, в графе для написания номера карты ввел с помощью клавиатуры банкомата номер карты, продиктованный ему ФИО1, - №. Одновременно с этим ФИО1, с целью обмана сообщил Ц.В.В., что на счете названной им банковской карты в целях предотвращения неправомерного завладения его (Ц.В.В.) денежными средствами будут храниться деньги последнего до момента разблокирования его собственной банковской карты. Действуя далее, ФИО1 указал Ц.В.В. ввести на клавиатуре банкомата сумму 29011 рублей и подтвердить перевод. При этом ФИО1, предполагая, что Ц.В.В. может заподозрить, что он отправляет денежные средства посторонним лицам, с целью обмана сообщил Ц.В.В., что осуществление данной операции необходимо для того, чтобы данная сумма денежных средств была заблокирована, и у посторонних лиц не было возможности для ее списания. Ц.В.В., будучи обманутым и введенным в заблуждение действиями ФИО1, ввел на клавиатуре банкомата сумму 29011 рублей, не осознавая характера совершаемых им действий, подтвердил перевод, после чего посредством банкомата ему был выдан кассовый чек о проведенной операции от 18 час. 53 мин. 03.05.2017 и возвращена банковская карта.

Одновременно с этим ПАО Сбербанк осуществило перевод денежных средств Ц.В.В. в сумме 29011 рублей со счета № банковской карты № на счет № банковской карты №, открытый в АО «Банк Русский Стандарт» на имя Т.Д.М. В момент выполнения потерпевшим Ц.В.В. операции по переводу денежных средств со своего счета на указанный ФИО1 банковский счет Т.Д.М., ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться похищенными у Ц.В.В. денежными средствами по своему усмотрению.

То есть ФИО1 с помощью сотового телефона «Нокиа» с установленной в него сим-картой с абонентским номером 

<

данные изъяты>, в период с 18 час. 51 мин. по 18 час. 53 мин. 03.05.2017, введя в заблуждение Ц.В.В., находившегося в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, организовал перечисление денежных средств в сумме 29011 рублей со счета № банковской карты №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Ц.В.В., на счет № банковской карты №, открытый в АО «Банк Русский Стандарт» на имя Т.Д.М., получил доступ к указанным денежным средствам в сумме 29011 рублей, тем самым фактически совершив их хищение.

Не останавливаясь на достигнутом, 03.05.2017 в 18 час. 55 мин. ФИО1, находясь 

<

данные изъяты>, продолжая свои преступные действия, используя сотовый телефон «Нокиа» и вставленную в него сим-карту с абонентским телефонным номером № вновь позвонил Ц.В.В. на абонентский телефонный №. В ходе телефонного разговора ФИО1 объяснил Ц.В.В., что ему необходимо четко следовать его указаниям и выполнить с помощью банкомата все действия, о которых он сообщит.

Действуя далее, ФИО1 вновь дал Ц.В.В. указание вставить в приемную щель банкомата свою банковскую карту, ввести пин-код карты и следовать его указаниям при осуществлении операций на банкомате.

Обманутый и введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 Ц.В.В., выполнил его указания, а именно: 03.05.2017 в период с 18 час. 55 мин. до 19 час. 00 мин. вставил в приемную щель банкомата №, находящегося в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, свою банковскую карту №, ввел пин-код данной карты, в разделе пополнения баланса мобильного телефона ввел с помощью клавиатуры банкомата номер, продиктованный ему ФИО1 Одновременно с этим ФИО1, с целью обмана сообщил Ц.В.В., что на счете названной им банковской карты в целях предотвращения неправомерного завладения его (Ц.В.В.) денежными средствами будут храниться деньги последнего до момента разблокирования его собственной банковской карты. Действуя далее, ФИО1 указал Ц.В.В. ввести на банкомате сумму 10000 рублей и подтвердить перевод. При этом ФИО1, предполагая, что Ц.В.В. может заподозрить, что он отправляет денежные средства посторонним лицам, с целью обмана сообщил Ц.В.В., что осуществление данной операции необходимо для того, чтобы данная сумма денежных средств была заблокирована, и у посторонних лиц не было возможности для ее списания. Ц.В.В., будучи обманутым и введенным в заблуждение действиями ФИО1, ввел на клавиатуре банкомата сумму 10000 рублей, не осознавая характера совершаемых им действий, подтвердил перевод, однако операция не была одобрена, так как банковская карта Ц.В.В. была заблокирована банком, после чего посредством банкомата ему был выдан кассовый чек о проведенной операции от 19 час. 00 мин. 03.05.2017 и возвращена банковская карта.

То есть ФИО1, с помощью сотового телефона «Нокиа» с установленной в него сим-картой с абонентским номером 

<

данные изъяты>, в период с 18 час. 55 мин. по 19 час. 00 мин. 03.05.2017, введя в заблуждение Ц.В.В., находившегося в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, пытался организовать перечисление денежных средств в сумме 10000 рублей со счета № банковской карты №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Ц.В.В., на лицевой счет абонентского номера одного из мобильных телефонов, находящихся в его (ФИО1) распоряжении, тем самым пытался совершить хищение.

Продолжая совершение преступления, ФИО1 вновь дал Ц.В.В. указание вставить в приемную щель банкомата свою банковскую карту, ввести пин-код карты, и следовать его указаниям по операциям на банкомате.

Обманутый и введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 Ц.В.В., выполнил его указания, а именно: 03.05.2017 в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 01 мин. вставил в приемную щель банкомата №, находящегося в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, свою банковскую карту №, ввел пин-код данной карты, в разделе пополнения баланса мобильного телефона ввел с помощью клавиатуры банкомата номер, продиктованный ему ФИО1 Одновременно с этим ФИО1, с целью обмана сообщил Ц.В.В., что на счете названной им банковской карты в целях предотвращения неправомерного завладения его (Ц.В.В.) денежными средствами будут храниться деньги последнего до момента разблокирования его собственной банковской карты. Действуя далее, ФИО1 указал Ц.В.В. ввести на банкомате сумму 10000 рублей и подтвердить перевод. При этом ФИО1, предполагая, что Ц.В.В. может заподозрить, что он отправляет денежные средства посторонним лицам, с целью обмана сообщил Ц.В.В., что осуществление данной операции необходимо для того, чтобы данная сумма денежных средств была заблокирована, и у посторонних лиц не было возможности для ее списания. Ц.В.В., будучи обманутым и введенным в заблуждение действиями ФИО1, ввел на клавиатуре банкомата сумму 10000 рублей, не осознавая характера совершаемых им действий, подтвердил перевод, однако операция не была одобрена, так как банковская карта Ц.В.В. была заблокирована банком, после чего посредством банкомата ему был выдан кассовый чек о проведенной операции от 19 час. 01 мин. 03.05.2017 и возвращена банковская карта.

То есть ФИО1, с помощью сотового телефона «Нокиа» с установленной в него сим-картой с абонентским номером 

<

данные изъяты>, в период с 19 час. 00 мин. по 19 час. 01 мин. 03.05.2017, введя в заблуждение Ц.В.В., находившегося в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, пытался организовать перечисление денежных средств в сумме 10000 рублей со счета № банковской карты №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Ц.В.В., на лицевой счет абонентского номера одного из мобильных телефонов, находящихся в его (ФИО1) распоряжении, тем самым пытался совершить хищение.

Несмотря на совершение всех планируемых действий по обману потерпевшего, ФИО1 похитить денежные средства Ц.В.В. в общей сумме 149011 рублей (50000 рублей + 50000 рублей + 29011 рублей + 10000 рублей + 10000 рублей) не смог, так как банковская карта Ц.В.В. была заблокирована ПАО Сбербанк. Таким образом, ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Поступившими на счет банковских карт №№, №, № денежными средствами Ц.В.В. в общей сумме 129011 рублей (50000 рублей + 50000 рублей + 29011 рублей) ФИО1 распорядился по своему усмотрению. При этом ФИО1 заведомо знал, что попытки неправомерного снятия денежных средств с банковской карты Ц.В.В. не происходило, и возможности по предотвращению неправомерного снятия денежных средств он не имел.

Таким образом, ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность причинения ущерба потерпевшему и желая этого, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем обмана, совершил умышленные действия непосредственно направленные на хищение денежных средств Ц.В.В. в сумме 149011 рублей (129011 рублей + 20000 рублей), в результате чего последнему был бы причинен значительный материальный ущерб, но довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, то есть совершил покушение на мошенничество.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, виновными себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, в присутствии защитника после консультации с ним. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Новикова Н.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Булдакова И.С., потерпевшие Н.Е.В., Ц.Е.Н., К.В.А., Я.Г.П., К.М.Н., Ц.В.В. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд удовлетворил.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1, по преступлению 1 в отношении потерпевшей Н.Е.В., суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1, по преступлению 2 в отношении потерпевшей Ц.Е.Н., суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1, по преступлению 3 в отношении потерпевшей К.В.А., суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия ФИО1, по преступлению 4 в отношении потерпевшего Я.Г.П., суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1, по преступлению 5 в отношении потерпевшей К.М.Н., суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1, по преступлению 6 в отношении потерпевшего Ц.В.В., суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

<

данные изъяты>

Не доверять данному заключению экспертов у суда оснований не имеется, поскольку оно дано в результате тщательно исследованной личности ФИО1, его поведения, условий и образа жизни, в связи с чем суд, в силу ст. ст. 299-300 УПК РФ, при обсуждении вопроса о вменяемости подсудимого ФИО1, признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который судим, вновь совершил шесть корыстных преступлений средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту учебы 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации отрицательно, по месту отбывания наказания в целом отрицательно. А равно при назначении наказания суд учитывает факт принесения ФИО1 извинений потерпевшим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в период предварительного следствия, явку с повинной по всем преступлениям, 

<

данные изъяты>.

Материалы дела не содержат доказательств наличия несовершеннолетних детей на иждивении у ФИО1, а равно таких сведений не представлено суду и участниками процесса, в связи с чем суд, вопреки доводам стороны защиты, не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении у виновного несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в силу положений ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам Кетовского районного суда Курганской области от 12.07.2005 года и Курганского областного суда от 26.12.2005 года.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

Назначая ФИО1 наказание по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ за неоконченное преступление, суд учитывает положения ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание нежелание ФИО1 встать на путь исправления, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого, который отбывая наказание в виде лишения свободы, должных выводов не делает, вновь совершил шесть корыстных преступлений средней тяжести, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества. 

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и способствующим достижению цели наказания.

С учетом данных о личности виновного и обстоятельств дела, оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения условного наказания не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, суд полагает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ. 

В соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшие заявили гражданские иски – Н.Е.В. на сумму 90 900 рублей (т.1 л.д.111), Ц.Е.Н. на сумму 60000 рублей (т.1 л.д.157), Я.Г.П. на сумму 69 011 рублей (т.1 л.д.239), К.М.Н. на сумму 14 777 рублей (т.2 л.д.33), Ц.В.В. на сумму 129 011 рублей (т.2 л.д.62), в качестве компенсации материального ущерба, причиненного преступлениями.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, исковые требования потерпевших Н.Е.В. о взыскании с лица, совершившего хищение на сумму 90900 рублей, Я.Г.П. на сумму 69 011 рублей, К.М.Н. на сумму 14777 рублей, Ц.В.В. на сумму 129 011 рублей в возмещение имущественного ущерба, причиненного хищением, суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку ущерб потерпевшим причинен именно преступными действиями подсудимого.

Перед судебным заседанием потерпевшая Ц.Е.Н. заявила уточненный гражданский иск о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением в размере 60600 рублей.

Согласно положениям ч.2 ст.309 УПК РФ, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В этой связи, разрешая вопрос по уточненному гражданскому иску, заявленному потерпевшей Ц.Е.Н. к ФИО1 в размере 60600 рублей, суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение данного иска с передачей его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в судебное заседание Ц.Е.Н. не явилась, а размер заявленных исковых требований отличается от предъявленного в обвинении размера ущерба, при этом выяснение вопроса о размере иска повлекло бы отложение судебного заседания.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению 1 в отношении потерпевшей Н.Е.В.) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, 

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению 2 в отношении потерпевшей Ц.Е.Н.) – в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, 

- по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению 3 в отношении потерпевшей К.В.А.) – в виде 2 лет лишения свободы, 

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению 4 в отношении потерпевшего Я.Г.П.) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, 

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению 5 в отношении потерпевшей К.М.Н.) – в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, 

- по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению 6 в отношении потерпевшего Ц.В.В.) – в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Курганского областного суда от 26.12.2005 года и окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия осужденным ФИО1 наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с 27 ноября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу на период до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу не изменять.

Гражданские иски потерпевших Н.Е.В., Я.Г.П., К.М.Н., Ц.В.В. удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, с ФИО1 в пользу потерпевших: 

- Н.Е.В. 90 900 рублей, 

- Я.Г.П. 69 011 рублей, 

- К.М.Н. 14777 рублей, 

- Ц.В.В. 129 011 рублей.

Признать за потерпевшей Ц.Е.Н. право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства, передать вопрос о размере возмещения данного гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- детализация телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий М.В. Тупицын