72RS0...-88

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 15 июля 2021 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Дегтярева Е.В., 

с участием старшего помощника Заводоуковского

межрайонного прокурора Дегтяревой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Поликановой М.Л.,

при секретаре Мищенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил ряд преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2021 года в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, находясь на ......, имея умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства для личного не медицинского потребления, не имея лицензии, в нарушение ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 08.01.1998 года № 2ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", согласно которой деятельность, связанная с оборотом наркотических средств (приобретение, изготовление, хранение и т.д.) подлежит лицензированию, незаконно, умышленно, без цели сбыта решил приобрести наркотическое средство посредством телекоммуникационных сетей. В продолжение осуществления своего преступного умысла, незаконно со своего телефона через сеть интернет, на сайте «Акула Бит» оставил неустановленному в ходе произведенного дознания лицу заявку о покупке наркотического средства, содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона и производное 2- (1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. После чего получив от неустановленного в ходе произведенного дознания лица номер «Киви-кошелька» в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1 перевел на предоставленный номер «Киви-кошелька» денежные средства в сумме 3200 рублей и получив в сообщении от неустановленного в ходе произведенного дознания лица координаты закладки наркотического средства прошел в лесной массив, расположенный в 500 метрах от СТО «Мастер» и кафе «Тройка», расположенных на ......, где найдя указанную закладку неустановленного в ходе произведенного дознания лица, незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона и производное 2- (1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, относящееся к наркотическим средствам согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 0 общей массой 0,09 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В период времени с 26 апреля 2021 года по 30 апреля 2021 года в дневное время ФИО1, осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации ограничен, без цели сбыта, с целью личного немедицинского потребления, действуя умышленно незаконно приобретенное вещество растительного происхождения, являющееся в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона и производное 2- (1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой вещества 0,09 г., которое с целью личного немедицинского потребления, без цели сбыта стал умышленно незаконно хранить у себя дома по адресу: ....

30 апреля 2021 года в ходе проведения обследования помещения (жилища), на основании постановления от 27.04.2021 года выданного Ялуторовским районным судом Тюменской области и осмотра места происшествия в жилище ФИО1 по адресу: ..., в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 27 минут был обнаружен и изъят сверток белого цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона и производное 2- (1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, внесенным в «Список I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (в действующей редакции). Масса вещества 0,09 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.01.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в действующей редакции)», является значительным размером.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, потребляющим наркотические средства, имея в распоряжение квартиру по адресу: ..., будучи зарегистрированным и проживающим по данному адресу, систематически предоставлял данное помещение своим знакомым для потребления наркотических средств. 

Для достижения своей цели, в период с 19.11.2020 года по 29.04.2021 года ФИО1 умышленно предоставлял посетителям из числа знакомых ему лиц, потребляющих наркотические средства, свою квартиру и находящиеся в ней кухонные и медицинские принадлежности, которые использовались для потребления наркотического средства, а затем совместно с посетителями потреблял это наркотическое средство путем курения и введения внутривенных инъекций. Кроме того, ФИО1 осуществлял уборку помещения, а после потребления наркотических средств разрешал посетителям оставаться в своей квартире некоторое время в состоянии наркотического опьянения.

Так, 19 ноября 2020 года в дневное время ФИО1, находясь у себя дома по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, предоставил свое жилище ФИО4 для потребления наркотического средства, после чего наркотическое средство, совместно с ФИО4 потребил путем курения. После потребления наркотического средства ФИО1 разрешил ФИО4 находиться в своей квартире некоторое время в состоянии наркотического опьянения.

Кроме того, 30 января 2021 года ФИО1, находясь у себя дома по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, предоставил свое жилье ФИО5, для потребления наркотического средства, после чего наркотическое средство, совместно с ФИО5 потребил путем курения. После потребления наркотического средства ФИО1 разрешил ФИО6 находиться в своей квартире некоторое время в состоянии наркотического опьянения.

Кроме того, 30 апреля 2021 года ФИО1, находясь у себя дома по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно предоставил свое жилище ФИО7, для потребления наркотического средства, после чего наркотическое средство, совместно с ФИО7 потребил путем курения. После потребления наркотического средства ФИО1 разрешил ФИО7 находиться в своей квартире некоторое время в состоянии наркотического опьянения.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат Поликанова М.Л. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Кроме того, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по обоим преступлениям, судом не установлено. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступлений, на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Так как имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ- в виде обязательных работ, а по ч.1 ст. 232 УК РФ- в виде лишения свободы. Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 232 УК РФ, суд считает нецелесообразным, учитывая обстоятельства дела.

Учитывая, что ФИО1 совершил два преступления, которые относятся к категории средней и небольшой тяжести, окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом положений ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы. 

Однако, принимая во внимание, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется в целом удовлетворительно, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО1 возможно достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом возраста подсудимого, трудоспособности и состояния здоровья, полагает целесообразным возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом того, что ФИО1 совершил два преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, одно из которых является тяжким, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний, с учетом положений ст. 71 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 2 года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также пройти обследование и при наличии к тому показаний – курс лечения у врача-нарколога. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 

- конверт со свертком, в котором находится наркотическое средство массой 0,08 граммов, фрагмент полимерной бутылки, инъекционные шприцы – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Е.В. Дегтярев