Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Самара 08 декабря 2017г. 

Судья Промышленного районного суда г.Самары Селивёрстов В.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на 1 год с лишением права занимать руководящие должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров (наблюдательный совет), осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, а также осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. 

ФИО1 признан виновным в том, что будучи руководителем – директором ООО «Ресурс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес> ком.9, не выполнил в срок до ДД.ММ.ГГГГ. требования предписания № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного ИФНС РФ по Промышленному району г.Самары, а именно: не представил в налоговый орган достоверные сведения об адресе местонахождения своей организации.

На постановление судьи Тахавеевым М.В. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу, в связи с тем, что он не считает себя субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, так как не уполномочен на исполнение предписаний налогового органа о представлении сведений об изменении адреса местонахождения общества. 

ФИО1 и представитель ИФНС РФ по Промышленному району г.Самары в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства были уведомлены судом надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит, так как постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. является законным и обоснованным. 

ФИО1 как должностное лицо (руководитель ООО «

<

данные изъяты>») обосновано признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, в данном случае неисполнении в срок требования предписания № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ИФНС РФ по Промышленному району г.Самары, а именно не представил в налоговый орган достоверные сведения об адресе местонахождения организации.

Виновность директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, установлена исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., предписанием ИФНС России по Промышленному району г.Самары № от ДД.ММ.ГГГГ. об устранении выявленных нарушений п.«в» п.1 ст.5, п.«а» ст.12 ФЗ № «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», сведениями из ЕГРЮЛ и другими материалами дела. 

Предписание было направлено в адрес руководителя ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 Данное предписание не обжаловано и в установленный контролирующим органом срок не выполнено. С ходатайством о продлении сроков исполнения предписания ФИО1 не обращался. О его исполнении, либо о невозможности его исполнения в ИФНС России по Промышленному району г.Самары не сообщалось. Указанное предписание является законным и обоснованным, так как оно основано на требованиях законодательства и нормативно правовых актов. 

Доводы ФИО1 о том, что он не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, являются необоснованными, так как управляющий директор (руководитель) является должностным лицом, ответственным за подачу достоверных сведений о юридическом лице в налоговый орган.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

Мировой судья обоснованно назначила ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица в виде дисквалификации, с учетом характера совершенного правонарушения. При назначении наказания учтено отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, а в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающим ответственность обстоятельством признано повторное совершение аналогичного правонарушения. Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> от 17.06.2016г. (л.д.23) 

Оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и прекращения производства по делу суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8. КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Постановление мирового судьи вступает в законную силу со дня вынесения настоящего решения.

Судья В.А. Селиверстов 

Копия верна: судья