Дело № 2-820/2020 

37RS0005-01-2020-000569-79

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Трубецкой Г.В.,

при секретаре Грачевой Л.А.

с участием представителя истца ООО «ЭСК Гарант» ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭСК Гарант» к ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭСК Гарант» обратился в суд с соответствующим иском, в котором просит взыскать убытки, причиненные ООО «ЭСК Гарант» с председателя ТСЖ «Куликово» ФИО4, исполнительного директора ТСЖ «Куликово» ФИО5 в размере 1436346,09 руб. в солидарном порядке. 

Требование мотивировано тем, что ранее в МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ивановской области находилось сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении ТСЖ «Куликово», в котором ООО «ЭСК Гарант» являлось одним из взыскателей по сводному исполнительному производству. Между ООО «ЭСК Гарант» и ТСЖ «Куликово» заключен договор энергоснабжения от 01.07.2014г. № ЭСК-1686. В связи с нарушением обязательств указанного договора ООО «ЭСК Гарант» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области о взыскании задолженности. На основании решений Арбитражного суда Ивановской области были получены исполнительные листы о взыскании задолженности с ТСЖ «Куликово» на общую сумму 1638043,77 руб. В ходе исполнения сводного исполнительного производства установлено, что ТСЖ «Куликово» в лице исполнительного директора ФИО6, располагая денежными средствами для погашения задолженности в рамках сводного исполнительного производства в полном объеме, в нарушение прав и законных интересов взыскателей, намеренно, в целях получения личной прибыли незаконно распоряжался денежными средствами минуя сводное исполнительное производство, что подтверждается приговором мирового судьи судебного участка №3 Ивановского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ. Данным приговором подтверждается противоправность действий и вина исполнительного директора ФИО2, которые в свою очередь привели к невозможности получения Истцом суммы долга и причинению убытков ООО «ЭСК Гарант» в виде неполученных денежных средств в размере 1436346,09 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от председателя Правления ТСЖ «Куликово» ФИО3 доверенность на представление интересов ТСЖ «Куликово», полномочия которой представляли ему право распоряжения денежными средствами на расчетных счетах, право на осуществление любых юридически значимых действий, в том числе право на заключение сделок, подписания, подачи и получения документов, в том числе договоров, счетов-фактур, накладных, актов, заявлений, ходатайств, запросов и других документов. В целях исполнения решений уда ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении расходных операций по кассе в размере 50%. В связи с несоразмерностью поступления денежных средств по остатку задолженности, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе в размере 100%. В нарушение норм действующего законодательства об исполнительном производстве, законного требования судебного пристава-исполнителя, а также законных прав и интересов взыскателей по сводному исполнительному производству, в том числе взыскателя ООО «ЭСК Гарант», ФИО2 израсходовал поступившие в кассу товарищества наличные денежные средства, выданные ему под отчет, на нужды, на связанные с выдачей заработной платы, выплатами социального характера, оплатой налогов и сборов в сумме 1650446,75 руб. Председатель Правления ТСЖ «Куликово» ФИО3 обязана обеспечивать надлежащий контроль за ведением хозяйственной деятельности, расходованием денежных средств и исполнению обязательств Товарищества. При этом ФИО3 достоверно знала о наличии в МОСП по ИОИП исполнительного производства в отношении СТЖ «Куликово», при этом не предприняла никаких действий для погашения задолженности перед ООО «ЭСК Гарант» за счет денежных средств, поступающих в кассу Товарищества. ФИО3 является материально ответственным лицом, которое отвечает за ведение хозяйственной деятельности, а также несет полную материальную ответственность за ущерб, возникающий в результате данной деятельности. Буду председателем Правления ТСЖ «Куликово» ФИО3 пренебрегла своими должностным положением, а именно, возложила на ФИО2 широкий круг обязанностей, в том числе по распоряжению денежными средствами на расчетных счетах, правом на осуществление любых юридически значимых действий, тем самым самоустранилась от деятельности Товарищества. На сегодняшний день исполнительные производства, возбужденные в отношении ООО «ЭСК Гарант» окончены с актом о невозможности взыскания, ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. В результате незаконных действий исполнительного директора ФИО2, а также председателя товарищества ФИО3, как материально ответственного лица, ООО «ЭСК Гарант» причинены убытки, которые выражаются в не перечислении денежных средств ТСЖ «Куликово» в рамках постановления судебного пристава-исполнителя. Со ссылкой на положения ст. 1064, 10, 15 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать денежные средства с ответчиков в солидарном порядке. 

Представитель истца ООО «ЭСК Гарант», действующая на основании доверенности ФИО1, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, а также с учетом позиции, высказанной представителями ранее участвующими в судебном процессе. Кроме того пояснила, что солидарная ответственность ответчиков более строгая, чем долевая. В данном случае истец руководствуется положениями ст. 323 Гражданского кодекса РФ. Хребтов, являясь служащим ТСЖ «Куликово», осознавал преступный характер своих действий, злостно не исполнил вступившее в законную силу решения Арбитражного суда Ивановской области, не перечислил денежные средства взыскателям, в том числе ООО «ЭСК Гарант», чем нарушил закрепленную законодательством РФ обязанность безусловного исполнения судебного решения. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ по адресу регистрации и фактически известному месту жительства. Корреспонденция, направленная в их адрес, возвращалась в адрес суда по причине истечения срока хранения на почтовом отделении связи, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ является надлежащим извещением. 

В связи с неявкой ответчиков для участия в судебном заседании, суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

ООО «ЭКСК Гарант» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности является торговля электроэнергией. 

Решениями Арбитражного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А17-9286/2016, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А17-9892/2016, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А17-8139/2017, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А17-6149/2017, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А17-7229/2017, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А17-2273/2017, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А17-547/2017, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А17-5004/2017, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А17-1233/2017, от 3ДД.ММ.ГГГГ по делу №А17-3340/2017, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А17-4178/2017, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А17-8889/2017 с ТСЖ «Куликово» в пользу ООО «ЭСК Гарант» взыскана задолженность по поставленную электроэнергию на общую сумму 1638043,77 руб. 

На основании выданных Арбитражным судом Ивановской области исполнительных листов, судебными приставом-исполнителем Ивановского МСОП по ИОИП УФССП России по Ивановской области возбуждены исполнительные производства, которые окончены в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Также судебным приставом-исполнителем составлены Акты о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. 

Согласно выписки ЕГРЮЛ ТСЖ «Куликово» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является председатель правления ФИО3 Деятельность юридического лица прекращена ДД.ММ.ГГГГ путем исключения из ЕГРЮЛ юридического лица, в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности. 

Согласно выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов правления ТСЖ «Куликово» прекращены полномочия председателя правления ФИО3, распущено действующее правление. ФИО3 освобождена от всех занимаемых должностей в ТСЖ «Куликово».

Согласно Устава ТСЖ «Куликово», утвержденного решением общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах по адресу 

<

адрес>, Товарищество является некоммерческой организацией и осуществляет хозяйственную деятельность в соответствии со ст. 152 Жилищного кодекса РФ. Руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением Товарищества, которое является исполнительным органом Товарищества, подотчетным общему собранию членов товарищества. 

Согласно протокола № Общего Собрания членов правления ТСЖ «Куликово» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена кандидатура ФИО2 на должность Исполнительного директора.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на должность исполнительного директора ТСЖ «Куликово» без испытательного срока, с ним заключен трудовой договор. 

Согласно должностной инструкции исполнительный директор несет ответственность за последствия принимаемых решений в административно-хозяйственной и финансовой деятельности Товарищества, а также за результаты его деятельности в соответствии с действующим законодательством; за не выполнение своих функциональных обязанностей; невыполнение приказов, распоряжении, поручений и заданий полученных от Председателя правления; нарушение Правил внутреннего трудового распорядка, Правил противопожарной безопасности и техники безопасности, Положения о порядке обработки персональных данных лиц, не состоящих в трудовых отношениях с ТСЖ «Куликово», установленных в ТСЖ. 

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Ивановского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст. 315 УК РФ за совершение злостного неисполнения служащим иной организации, вступивших в законную силу решений суда и воспрепятствование их исполнению. 

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

По смыслу приведенных выше норм права для наступления ответственности необходимо установление следующих обстоятельств, имеющих значение для дела: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинной связи между двумя первыми элементами; г) вины причинителя вреда.

Согласно ст. 135 Жилищного кодекса РФ товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, за исключением случаев, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов. (ч. 1)

Товарищество собственников жилья отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Товарищество собственников жилья не отвечает по обязательствам членов товарищества. Члены товарищества собственников жилья не отвечают по обязательствам товарищества. (ч. 6)

В соответствии со ст. 144 Жилищного кодекса РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

В силу ст. 145 Жилищного кодекса РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества. К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся, в том числе: избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий; определение направлений использования дохода от хозяйственной деятельности товарищества; утверждение смет доходов и расходов товарищества на год, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); утверждение заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества;

В соответствии со ст. 148 Жилищного кодекса РФ в обязанности правления товарищества собственников жилья входят: соблюдение товариществом законодательства и требований устава товарищества; контроль за своевременным внесением членами товарищества установленных обязательных платежей и взносов; составление смет доходов и расходов на соответствующий год товарищества и отчетов о финансовой деятельности, предоставление их общему собранию членов товарищества для утверждения; управление многоквартирным домом или заключение договоров на управление им; наем работников для обслуживания многоквартирного дома и увольнение их; заключение договоров на обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества в многоквартирном доме; ведение реестра членов товарищества, делопроизводства, бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности; созыв и проведение общего собрания членов товарищества; выполнение иных вытекающих из устава товарищества собственников жилья обязанностей.

Нормами действующего законодательства ответственность органов управления товариществом не регламентирована. Не предусмотрена данная ответственность и Уставом ТСЖ «Куликово». Согласно трудового договора данная ответственность за причинение своими действиями (бездействиями) убытков третьим лицам не возлагается и на исполнительного директора ТСЖ «Куликово» ФИО2 

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Ивановского судебного района Ивановской области установлено, что ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ от председателя Правления ТСЖ «Куликово» ФИО3 доверенность на представление интересов ТСЖ «Куликово». При этом полномочия, содержащиеся в доверенности значительно расширены по сравнению с обязанностями ФИО2, указанными в должностной инструкции, и предоставляют ему, в том числе, право распоряжения денежными средствами на расчетных счетах, право на осуществление любых юридически значимых действий, в том числе право на заключение сделок, подписания подачи и получения любых документов, в том числе договоров, счетов-фактур, накладных, актов, заявлений, ходатайств, запросов и других документов. Впоследствии вышеуказанные полномочия были делегированы ФИО2 на основании доверенности председателя Правления ТСЖ «Куликово» от ДД.ММ.ГГГГ. Сроки действия доверенностей 3 года. 

ФИО2, как лицо, которое в силу выданных ему доверенностей уполномочено выступать от имени юридического лица, в соответствии с частью 3 ст. 53.1 Гражданского кодекса РФ должен был действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно, в том числе соблюдать требования вышеизложенных положений законодательства. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований, содержащихся в постановлениях судебного пристава-исполнителя об ограничении проведения расходных операций по кассе от ДД.ММ.ГГГГ (в размере 50%) и ДД.ММ.ГГГГ (в размере 100%), ФИО2 израсходовал поступившие в кассу организации наличные денежные средства, выданные ему под отчет, на нужды, не связанные с выдачей заработной платы, выплатами социального характера, оплатой налогов и сборов, в сумме 1650446,75 руб. 

Таким образом, исполнительный директор ТСЖ «Куликово» ФИО2 имел реальную финансовую возможность исполнить вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Ивановской области в полном объеме. Указанные действия ФИО2 не соответствовали требованиям ст. 53.1 ГК РФ, а именно требованиям при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей действовать добросовестно и разумно, кроме того, указанные действия не соответствовали условиям гражданского оборота. 

Согласно ч. 3 чт. 64.2 Гражданского кодекса РФ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 настоящего кодекса 

Положения ст. 53.1 Гражданского кодекса РФ, на которые ссылаются представители истца ООО «ЭСК Гарант», предусматривают в данном случае ответственность за вред, причиненный самому ТСЖ. 

При обращении с иском о возмещении убытков, причиненных противоправными действиями ФИО3 и ФИО2, истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями.

В силу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия), повлекших неблагоприятные последствия. 

Доводы истца о взыскании со ФИО3 задолженности в солидарном порядке, по тем основаниям, что она возложила на ФИО2 широкий круг обязанностей, в том числе по распоряжению денежными средствами на расчетных счетах, не основаны на нормах действующего законодательства. Сам по себе факт выдачи на имя исполнительного директора ФИО2 доверенности с определением в ней круга полномочий, не свидетельствует о недобросовестности или неразумности ее подведения при исполнении возложенных на нее полномочий. 

Согласно пункту 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса РФ лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

ФИО2, как служащий ТСЖ «Куликово», израсходовавший денежные средства, поступившие в ТСЖ, своими действиями причинил ущерб собственникам ТСЖ, которые в силу действующего законодательства имеют права требовать восстановление их нарушенного права, путем предъявления к ФИО2 соответствующего иска.

Учитывая фактические обстоятельства дела, то обстоятельство, что истцом не представлено надлежащих доказательств о возложении на ответчиков солидарной ответственности по взысканию денежных средств, оснований для удовлетворения иска не имеется. 

Руководствуясь положениями ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭСК Гарант» к ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков отказать в полном объеме.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Трубецкая Г.В. 

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2020 года