К делу № 5-100/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ст. Крыловская 22 мая 2024 г.

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Кочаков Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ИП ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ИНН: №, ОГРНИП: №, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 совершил привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин., в результате проверки, проведенной в рамках ОМП «

<

данные изъяты> на основании распоряжения врио заместителя начальника полиции (по ОР) ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р, установлено, что ИП ФИО2 на территории строящегося 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение п. 4 ст. 13 и п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», привлек к трудовой деятельности гражданина Республики 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при отсутствии у последнего документов, подтверждающих право на осуществления такой деятельности.

В судебном заседании ИП ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Вину в совершенном правонарушении признал и раскаялся в содеянном.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ИП ФИО2 в судебном заседании установлена и доказана материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 2);

- копией распоряжения №р от ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника полиции (по ОР) ГУ МВД России по 

<

адрес> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д. 3-4);

- копиями рапортов сотрудников МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которых должностными лицами изложены сведения, имеющие значение для производства по делу об административном правонарушении (л.д. 5, 8-11);

- копией плана проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7);

- копией определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13);

- копией письменных объяснений ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он привлек к трудовой деятельности при строительстве 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> гражданина Республики 

<

адрес> ФИО1, при отсутствии у последнего документов, подтверждающих право на осуществления такой деятельности. Вину в совершенном правонарушении признает и раскаивается в содеянном (л.д. 15-18);

- копией договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО2 принимает на себя выполнение комплекса работ на объекте 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 24-30);

- копией письменных объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося «прорабом» на объекте строительства детского 

<

адрес> (л.д. 53);

- фотоматериалами (л.д. 54-66);

- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80);

- копиями постановлений Крыловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым гражданин Республики 

<

адрес> ФИО5 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ (л.д. 81-85).

Кроме письменных материалов дела, вина ИП ФИО2 подтверждается его объяснениями, данными в ходе судебного заседания.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.Протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, нарушений требований законодательства при их составлении не допущено.

Рапорты должностных лиц содержат необходимые и достаточные сведения об обстоятельствах правонарушения, соответствует предъявляемым требованиям, а потому могут быть признаны доказательствами по настоящему делу.

Суд, оценив указанные выше доказательства, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иные документы в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что они являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Как указано в п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон) работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

При этом, согласно п. 1 ст. 13.3 Федерального закона, работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Нарушение гражданином Республики 

<

адрес> ФИО1 режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока, а также осуществление им трудовой деятельности в Российской Федерации без документов, подтверждающих право на осуществления такой деятельности, установлен постановлениями Крыловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых он был привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

Действия ИП ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Срок привлечения к административной ответственности по ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Оснований прекращения дела в соответствии со ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины в совершенном правонарушении, а также наличие на иждивении у ФИО2 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого ИП ФИО2 административного наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ и учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым применить наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Индивидуального предпринимателя ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить Индивидуальному предпринимателю ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки штрафа.

Срок предъявления к исполнению два года.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Крыловскому району);

КПП: 233801001; ИНН: 

<

***>; ОКТМО: 03624000;

Номер счета получателя: 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России;

Кор. счет: 40102810945370000010; БИК: 040349001; КБК: 18811601181019000140.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам и делам об административных правонарушениях Краснодарского краевого суда в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья