Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

03 мая 2018 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего Биджиевой Э.А.,

при секретаре Кумиковой А.А.,

с участием:

представителя административного истца - Управления МВД России по г. Нальчик - ФИО1, действующего по доверенности №., удостоверенной Начальником УМВД России по г. Нальчик ФИО2,

административного ответчика - ФИО3,

прокурора - Татаровой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г.о. Нальчик к ФИО3 ФИО9 об установлении дополнительных административных ограничений, 

установил:

Управление МВД России по г.о. Нальчик обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в виде: запрета на выезд за пределы муниципального района по месту жительства либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел.

В обоснование заявленных требований административный истец указал следующее. 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> с ограничением свободы сроком на шесть месяцев.

В настоящее время судимость не снята и не погашена. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО3, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение средней тяжести и тяжкого преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 208, ч. 1 ст. 222 УК РФ, согласно п.3 ч.2 ст.3 и п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении него решением Нальчикского городского суда КБР от 23.11.2017 года установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до 20.01.2025 года, с административным ограничением в виде обязательной один раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрет на посещение мест распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны); запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

ФИО3 имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение преступления террористической направленности по ч. 2 ст. 208 УК РФ.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, а также оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный истец считает, что в целях защиты государственных и общественных интересов, общественной безопасности, предотвращения риска совершения преступлений, а именно: преступлений против жизни и здоровья граждан, а также контроля за поведением и оказанием индивидуально-профилактического воздействия, в соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО3 необходимо установить дополнительное административное ограничение.

Представитель УМВД РФ по г.о. Нальчик по доверенности Энеев И.Ш. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить все заявленные требования.

Прокурор посчитала доводы административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Административный ответчик - ФИО3 в судебном заседании признал административные исковые требования, представив суду заявление о признании административного иска.

Заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ, административный ответчик праве при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. 

Поскольку законом допускается признание заявленного иска, а признанием ФИО3 административного иска УМВД России по г.о. Нальчик не нарушаются права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 КАС РФ, обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Следовательно, исковые требования Управления МВД России по г.о. Нальчик подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46,56,271-273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Управления МВД России по г.о. Нальчик удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующее дополнительное административное ограничение: 

-запрет на выезд за пределы муниципального района по месту жительства либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР, путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Э.А. Биджиева

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда Э.А. Биджиева