№ 12-125

Р Е Ш Е Н И Е

<

...> 28 июля 2020 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Евгений Николаевич,

с участием представителя привлекаемого юридического лица - ООО «Смоленская Транспортная Компания» - ФИО3,

при секретаре Новиковой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «СТК» ФИО5 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в г. Смоленске от 10 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Смоленская Транспортная Компания» (далее - ООО «СТК»),

у с т а н о в и л :

Директор ООО «СТК» обратился в федеральный суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в г. Смоленске по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в соответствии с которым ООО «СТК» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. С постановлением не согласен, просит отменить его и производство по делу прекратить.

Представитель ООО «СТК» в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Проверив письменные материалы, изучив жалобу и заслушав представителя ООО «СТК», суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении № от 18.02.2020 г. и материалов дела следует, что в ООО «СТК» 10.12.2019 г. командиром ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО7 было направлено определение об истребовании сведений от 05.12.2019 г., необходимых для разрешения дела об административном правонарушении. Данное определение было получено ООО «СТК» 19.12.2019 г., но истребуемые сведения не были направлены ООО «СТК» в трехдневный срок со дня получения определения, тем самым ООО «СТК» не выполнило законное требование лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, чем нарушило ст. 17.7 КоАП РФ.

Согласно ст. 17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ предусмотрено, что судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ст. 17.7 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Таким образом дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «СТК» рассмотрено мировым судьей с нарушением правил родовой подсудности.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ если при рассмотрении жалобы будет установлено, что постановление об административном правонарушении вынесено неправомочным судьей, органом, должностным лицом, то выносится решение об отмене постановления и направлении дела на рассмотрение по подведомственности.

Вместе с тем, в настоящее время трехмесячный срок давности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ истек, так как правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ было совершено 23.12.2019 г., поэтому в соответствии с п. 6. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в г. Смоленске от 10.06.2020 г. по ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ООО «Смоленская Транспортная Компания» - отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Е.Н.Овчинников