Судья Медоева Е.Н. Дело № 21-1113/21

Решение

28 июня 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора ООО «Скай» 

<

ФИО>4 на решение судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 03 марта 2021 года,

установил:

постановлением заместителя руководителя 

<

ФИО>1 

<

ФИО>3 

<

№...> от 

<

Дата ...> юридическое лицо – ООО «Скай» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор ООО «Скай» 

<

ФИО>4 обратился в районный суд с жалобой.

Обжалуемым решением судьи Первомайского районного суда 

<

Адрес...> от 

<

Дата ...> постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба гендиректора общества - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в краевой суд генеральный директор ООО «Скай» 

<

ФИО>4 просит отменить решение судьи. В обоснование доводов жалобы указано, что решение незаконно, вынесено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, заслушав представителя 

<

ФИО>1 М.О., обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба (протест) на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление судьи Первомайского районного суда 

<

Адрес...> вынесено –

<

Дата ...>.

Копия оспариваемого постановления судьи была получена заявителем 

<

Дата ...>.

Таким образом, достоверно установлено, что десятидневный срок обжалования истек. 

В Краснодарский краевой суд жалоба генерального директора ООО «Скай» 

<

ФИО>4 на решение судьи, подана в районный суд только – 

<

Дата ...> (штамп почты). 

Других данных по этому поводу материалы дела не содержат и суду не представлено.

Таким образом, жалоба подана по истечении десятидневного процессуального срока установленного законодательством.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, уважительных причин его пропуска не указано.

Вышеуказанные обстоятельства препятствуют рассмотрению судьей краевого суда жалобы генерального директора ООО «Скай» 

<

ФИО>4, поэтому жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу. 

Руководствуясь ст. 30.3, 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

Определил:

жалобу генерального директора ООО «Скай» 

<

ФИО>4 на решение судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 03 марта 2021 года оставить без рассмотрения ввиду пропуска процессуального срока на обжалование, отсутствия ходатайства о его восстановлении и указания уважительных причин его пропуска. 

Дело возвратить в районный суд. 

Судья О.Л. Талинский