Дело № 1-11/2020 (УИД 69RS0034-01-2019-001474-55)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Удомля 04 февраля 2020 года

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Галкина С.В.,

при секретаре Смоян К.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника Удомельского межрайонного прокурора Залыгаева А.Ф.,

подсудимого ФИО6, 

защитника подсудимого - адвоката Воронина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

- содержащегося под стражей по настоящему делу с 25 октября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО6 совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление совершено в городе Удомля Тверской области при следующих обстоятельствах: 

ФИО6 имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью и по мотиву получения материальной выгоды от их последующей продажи, в неустановленные следствием день и время, но не позднее 01 августа 2019 года в неустановленном месте, незаконно приобрёл у неустановленного следствием лица наркотическое средство метадон, масса которого составляет не менее 0,13 грамма.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», метадон относится к наркотическому средству и включен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», оборот которых в Российской Федерации запрещён. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства метадон, составляющая 0,13 грамма, к значительному, крупному и особо крупному размерам наркотических средств не относится.

Незаконно приобретённое у неустановленного следствием лица наркотическое средство метадон, массой не менее 0,13 грамма, ФИО6 продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта. 

01 августа 2019 года сотрудниками ГНК МО МВД России «Удомельский» на территории города Удомля Тверской области в отношении ФИО6 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». С целью пресечения преступной деятельности ФИО6 в сфере незаконного оборота им наркотических средств и психотропных веществ, на добровольной основе к участию в оперативно-розыскном мероприятии привлечено лицо, сведения о личности которого сохранены в тайне, и которому присвоен псевдоним «Д». 

01 августа 2019 года в период с 17 часов 12 минут по 17 часов 24 минуты, гражданин «Д», сведения о личности которого сохранены в тайне, участвующий в качестве приобретателя наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», посредством сотовой связи позвонил на абонентский номер ФИО6, и договорился с ним о приобретении у него наркотического средства метадон на сумму 1000 рублей. 

01 августа 2019 года в период с 17 часов 24 минут по 17 часов 27 минут ФИО6 с целью осуществления незаконного сбыта наркотического средства гражданину «Денис», по мотиву получения материальной выгоды от его продажи, заранее не зная о том, что гражданин «Д» является участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проследовал в подъезд дома №24-а по 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства, масса которого к значительному, крупному и особо крупному размерам наркотического средства не относится, ФИО6 в указанный период времени, находясь на лестничной площадке восьмого этажа в подъезде дома №24-а по 

<

адрес>, передал гражданину «Д» наркотическое средство метадон, массой не менее 0,13 грамма, а гражданин «Д», в свою очередь, за приобретённое в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средство передал ФИО6 денежные средства в сумме 1000 рублей, которые 01 августа 2019 года использовались сотрудниками ГНК МО МВД России «Удомельский» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Гражданин «Д», сведения о личности которого сохранены в тайне, являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 01 августа 2019 года в период с 17 часов 41 минуты по 17 часов 58 минут, находясь в салоне служебного автомобиля марки «ГАЗ», государственный регистрационный №, припаркованного у дома №6 по 

<

адрес>, добровольно выдал сотрудникам ГНК МО МВД России «Удомельский» приобретённое у ФИО6 наркотическое средство метадон, массой не менее 0,13 грамма, находящееся в свертке из фрагмента бумаги, в связи с чем, оно было изъято из незаконного оборота.

При этом, ФИО6 умышленно нарушил положение статей 5, 8, 14, 23, 25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым: в Российской Федерации действует государственная монополия на распределение наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Списки I и II; оборот наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации; оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть, в целях уничтожения, использования в научных и учебных целях, экспертной и оперативно-розыскной деятельности; отпуск, реализация и распределение наркотических средств и психотропных веществ, а также отпуск и реализация внесенных в Список I прекурсоров, осуществляются юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, при наличии лицензии на указанные виды деятельности; отпуск наркотических средств и психотропных веществ физическим лицам производится только в аптечных организациях при наличии у них лицензии на указанный вид деятельности.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал полностью, заявил о раскаянии, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьёй 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого ФИО6, данных им при производстве предварительного расследования 27 ноября 2019 года, и исследованных в судебном заседании в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, усматривается, что в августе 2019 года на лестничной площадке восьмого этажа в подъезде своего дома он продал за 1000 рублей наркотическое средство метадон. Кому именно он продал наркотическое средство – не помнит, денежные средства потратил на личные нужды (том 1 л.д.167-170).

После оглашения показаний ФИО6, данных им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого, подсудимый подтвердил изложенные обстоятельства, и заявил о полном признании вины в совершённом преступлении.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении описанного выше преступления, подтверждается следующими доказательствами, собранными предварительным следствием и исследованными в судебном заседании:

Показаниями свидетеля ФИО1 в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного группы наркоконтроля МО МВД России «Удомельский». 

Летом 2019 года к ним в подразделение стала поступать оперативная информация о том, ФИО6 на территории города Удомля осуществляет незаконный сбыт наркотических средств наркозависимым лицам. С целью проверки поступившей информации было принято решение провести в отношении ФИО6 оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Данное ОРМ проводилось им и оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Удомельский» ФИО2 Впоследствии к ним обратился гражданин, который выразил готовность оказать помощь в раскрытии и пресечении преступной деятельности ФИО6, и, опасаясь за свою безопасность, а также безопасность своих близких, попросил, чтобы его личные данные остались тайными для других участников, в связи с чем, ему был присвоен псевдоним «Д». 

Данный гражданин дал письменное согласие добровольно оказывать содействие в проведении оперативно-розыскных мероприятиях, связанных с проведением «проверочной закупки» наркотических средств у ФИО6 После этого «Д» были разъяснены его права и составлен соответствующий акт. 

В вечернее время 01 августа 2019 года в присутствии двух понятых в служебной автомашине «Газель», припаркованной на стоянке у дома №6 

<

адрес>, данный гражданин был досмотрен на предмет наличия при нём своих денежных средств и каких-либо веществ и предметов, ограниченных или запрещённых в гражданском обороте. В ходе досмотра ничего запрещённого обнаружено не было. После чего с участием понятых было проведено актирование денежной купюры достоинством 1000 рублей, с которой предварительно была изготовлена светокопия. Данная денежная купюра была передана «Д» для проведения «проверочной закупки» у ФИО6 Кроме того, гр-н «Д» был оснащён технической системой скрытого наблюдения.

После проведения всех процессуальных действий и составления необходимых документов «Д» по мобильному телефону позвонил ФИО6, у которого попросил продать наркотик, и они договорились встретиться в доме ФИО6 по 

<

адрес>

После этого «Д» пошёл на встречу с ФИО6, а он с расстояния, исключающем его обнаружение, вёл за «Д» визуальное наблюдение. Он видел, что «Д» подошёл к подъезду дома, в котором проживает ФИО6, и позвонил в домофон. Когда дверь подъезда открылась, и «Д» зашёл в подъезд, визуальное наблюдение за ним прекратилось, и дальнейшее наблюдение велось посредством системы видеонаблюдения, которой был снабжён «Д». Через несколько минут «Д» вышел из подъезда, и проследовал до их служебного автомобиля, после чего они «Д» вернулись на автостоянку у дома №6 

<

адрес>, где в служебной автомашине «Газель» закупщик в присутствии понятых добровольно выдал бумажный сверток, пояснив, что в данном свёртке находится наркотик, который он приобрёл у ФИО6

По факту добровольной выдачи «Д» наркотического средства, приобретённого у ФИО6, был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Впоследствии по результатам химического исследования было установлено, что приобретённое «Д» у ФИО6 вещество является наркотическим средством.

Оперуполномоченный ГНК МО МВД России «Удомельский» ФИО2, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, дал аналогичные показания.

Из показаний свидетеля «Д» на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, усматривается, что ранее он употреблял наркотические средства, но в настоящее время не считает себя наркозависимым. В конце июля 2019 года он обратился к сотрудникам ГНК МО МВД России «Удомельский» с предложением оказать добровольное содействие в изобличении преступной деятельности ФИО6, занимающегося незаконным распространением наркотических средств. О том, что ФИО6 распространяет наркотические средства, ему стало известно, поскольку он ранее неоднократно приобретал у ФИО6 метадон по цене 1000 рублей за условный грамм для личного потребления.

01 августа 2019 года он дал письменное согласие оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении преступной деятельности ФИО6 Опасаясь за свою безопасность, он попросил сохранить свои личные данные в тайне, и ему был присвоен псевдоним «Д». 

Потом ему были разъяснены его права и обязанности, в присутствии приглашенных понятых в автомашине «ГАЗ», припаркованной у 

<

адрес>, был проведён его личный досмотр, входе которого при нём ничего запрещённого обнаружено и изъято не было. Затем сотрудниками полиции была актирована и предъявлена для обозрения ксерокопия денежной купюры достоинством 1000 рублей, которая была вручена ему для приобретения наркотического средства у ФИО6

После этого он позвонил ФИО6, и в ходе телефонного разговора попросил продать для личного потребления наркотик на 1000 рублей, и тот согласился. В ходе телефонного разговора они договорились встретиться в подъезде дома, в котором проживает ФИО6 – дом 24-а по 

<

адрес> вместе с сотрудником полиции они на служебном автомобиле доехали до дома №28 на улице Энтузиастов, где он вышел из машины, и уже пешком проследовал к дому ФИО6

Подойдя к подъезду, он позвонил по домофону в квартиру ФИО6, и когда тот открыл двери, он вошёл в подъезд. Он поднялся на лифте на восьмой этаж, где на лестничной площадке его уже ожидал ФИО6, которому он передал ранее полученные от сотрудников полиции денежные средства, а ФИО6 передал ему бумажный свёрток, в котором находился наркотик. После этого он вышел на улицу, вернулся в служебный автомобиль сотрудников полиции, с которыми они приехали к автомашине «ГАЗ», припаркованной у 

<

адрес>, где он в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам ГНК МО МВД России «Удомельский» приобретённый у ФИО6 наркотик., рассказав об обстоятельствах его приобретения. Сотрудниками полиции бумажный свёрток с наркотиком был упакован в бумажный конверт, с подписями участвующих лиц, и составлены процессуальные документы (том №1 л.д. 42-45).

Из показаний свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, усматривается, что 01 августа 2019 года в послеобеденное время к нему обратились сотрудники полиции, которые предложили ему принять участие в качестве понятного в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Он дал согласие на участие в данном мероприятии, и прошел вместе с сотрудниками полиции к автомашине «ГАЗ», находящейся на стоянке у 

<

адрес>. Вместе с ним в салоне данной автомашины находился ещё один мужчина, который, также как и он являлся понятым. Кроме них в салон машины привели мужчину, которого им представили как «Д». Сотрудники полиции разъяснили им их права, после чего произвели досмотр «Д» на предмет обнаружения при нём запрещенных к хранению веществ и предметов, а также денежных средств. В ходе досмотра у гражданина ничего не нашли, и составили об этом соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего в их же присутствии сотрудник полиции представил им денежную купюру достоинством 1000 рублей, серия и номер которой были занесены в специальный протокол, и передал её «Д» для приобретения им наркотического средства в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 

В этот же день сотрудники его опять пригласили в машину «ГАЗ», припаркованную у 

<

адрес>, где в его присутствии, и в присутствии второго понятого, мужчина, который был им представлен как «Д», выдал бумажный свёрток, внутри которого находилось порошкообразное вещество. «Д» сказал, что приобрёл данный свёрток у гр-на Петровского, проживающего по 

<

адрес>. Выданный «Д» свёрток сотрудники полиции упаковали в бумажный пакет, на котором они поставили свои подписи, и опечатали (том 1 л.д. 48-51).

Из показаний свидетеля ФИО4 на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, усматривается, что данный свидетель дал аналогичные показания (том 1 л.д.54-56).

Из показаний свидетеля ФИО5 в судебном заседании усматривается, что подсудимый приходится ей родным сыном. О том, что её сын ранее употреблял наркотические средства, ей было известно, но то, что он занимался их распространением, она не знала. Сына характеризует с положительной стороны. Ей известно о наличии у сына ряда тяжёлых хронических заболеваний, лечение которых он старается регулярно проходить.

Виновность подсудимого ФИО6 подтверждается также письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 06 августа 2019 года оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Удомельский» (КУСП №2587) усматривается, что ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что 01 августа 2019 года неустановленное лицо осуществило незаконный сбыт наркотического средства метадон, массой 0,13 грамма гр-ну «Д» (том 1 л.д.20).

Из заявления гражданина «Д» на имя начальника МО МВД России «Удомельский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он добровольно желает оказать помощь сотрудникам полиции в изобличении и пресечении противоправной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств ФИО6 (том 1 л.д.26).

Из постановления №189/нс о проведении проверочной закупки от 01 августа 2019 года следует, что сотрудниками МО МВД России «Удомельский» принято решение о проведении проверочной закупки в отношении ФИО6, в связи с проверкой имеющейся информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств (том 1 л.д.24-25). 

Из протокола досмотра лица, участвующего в проверочной закупке, от 01 августа 2019 года, следует, что был осмотрен гр-н «Д», у которого денежных средств, веществ и предметов, запрещённых к гражданскому обороту, не обнаружено (том 1 л.д.28).

Из протокола осмотра и пометки денежных средств, предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке от 01 августа 2019 года следует, что была осмотрены, занесены в протокол номера и серия денежной купюры Банка России номиналом 1000 рублей. Денежная купюры выдана «Д» для проведения проверочной закупки (том 1 л.д. 29-30).

Из Акта наблюдения от 01 августа 2019 года следует, что 01 августа 2019 года в период с 17 часов 24 минут по 17 часов 27 минут «Д» встречался с ФИО6 в подъезде дома №24-а по 

<

адрес>, после чего, выйдя из подъезда, «Д» вернулся в служебную машину оперативного сотрудника (том 1 л.д.31).

Из протокола добровольной выдачи от 01 августа 2019 года следует, что «Д» добровольно выдал свёрток из фрагмента бумаги с порошкообразным веществом белого цвета внутри, пояснив, что приобрёл данный свёрток у ФИО6 (том 1 л.д.32).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что объектом исследования являлся бумажный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета, добровольно выданный «Д» 01 августа 2019 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Данное порошкообразное вещество, исходной массой 0,13 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство метадон (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года) (том 1 л.д. 37-38).

Из заключения эксперта №2527 от 19 августа 2019 года следует, что порошкообразное вещество белого цвета, добровольно выданное «Д» 01 августа 2019 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», содержит в своём составе наркотическое средство метадон (том 1 л.д.87-91).

Из протокола осмотра предметов от 23 августа 2019 года с приложенной фототаблицей следует, что был осмотрен бумажный пакет белого цвета, из которого извлечены и осмотрены: свёрток из фрагмента бумаги с порошкообразным веществом белого цвета, которое постановлением следователя от 23 августа 2019 года признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (том 1 л.д. 93-96, 97-99).

Из протокола осмотра предметов от 25 ноября 2019 года с приложенной фототаблицей следует, что в ходе следственного действия была просмотрена видеозапись от 01 августа 2019 года, содержащаяся на диске CD-R №249, на которой зафиксировано оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО6 Данная видеозапись постановлением следователя признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (том 1 л.д.100-105, 106-107).

Из заключения комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №2817 от 14 ноября 2019 года следует, что ФИО6 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО6 выявляются признаки синдрома зависимости от опиоидов (МКБ-10 F-11.2). Однако указанные расстройства выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей, и не лишали его в период совершения инкриминируемого деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО6 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся у ФИО6 психическое расстройство не связанно с опасностью для него или других лиц. В связи с наличием синдрома зависимости от наркотического вещества ФИО6 нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации (том 1 л.д.112-113).

Оценивая, собранные предварительным следствием и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения достоверности и допустимости, суд находит их достаточными сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО6 в совершении описанного выше преступления.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, «Д». Суд находит, что показания указанных лиц являются последовательными, подробными, неизменными, они согласуются между собой, не содержат противоречий и подтверждаются письменными доказательствами по делу. Кроме того, показания вышеуказанных свидетелей согласуются с показаниями подсудимого, в которых он признал свою деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств. Поэтому суд доверяет показаниям данных свидетелей.

Давая правовую оценку исследованным в судебном заседании сведениям, полученным сотрудниками ГНК МО МВД России «Удомельский» в результате оперативно-розыскных мероприятий, суд приходит к выводу о том, что составленные при проведении этих мероприятий документы, в частности акт наблюдения, протокол личного досмотра, протокол осмотра и пометки денежных средств, протокол добровольной выдачи, являются допустимыми доказательствами, поскольку оперативно-розыскные мероприятия проведены для решения задач, указанных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путём производства соответствующих следственных действий.

Документы и иные письменные доказательства исходят от органов, уполномоченных их представлять, подписаны лицами, имеющими право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. Признаков оговора и самооговора подсудимого не усматривается.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО6 по части 1 статьи 228.1 УК Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств.

Вменяемость ФИО6 у суда сомнения не вызывает, что подтверждено также экспертным заключением.

Подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО6 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в период неснятой и непогашенной судимости за совершение ряда тяжких преступлений. 

Из материалов, характеризующих личность подсудимого, следует, что на учёте у врача-психиатра ФИО6 не состоит, однако, состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом «злоупотребление препаратами опия (героин)», в течение года привлекался к административной ответственности, трудоустроен, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, страдает хроническими заболеваниями, что подтверждено сведениями ФБУЗ ЦМСЧ-141 ФМБА России и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, в соответствии с положениями части 2 статьи 61 УК Российской Федерации, суд учитывает подсудимому полное признание вины, заявление о раскаянии, состояние здоровья.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО6 ранее неоднократно судим к реальному лишению свободы, в том числе, за совершение тяжких преступлений. В период неснятой и непогашенной судимости вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО6, следует признать рецидив преступлений, который в силу части 2 статьи 18 настоящего Кодекса, признаётся опасным.

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степени его общественной опасности, наличия по делу отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

Суд также не находит исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного и его личностью, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения статьи 64 УК Российской Федерации.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, состояния его здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения новых преступлений, ФИО6 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения ФИО6 наказания с применением правил статьи 73 УК Российской Федерации, поскольку в силу пункта «в» части 1 настоящей статьи условное осуждение не может быть применено при опасном или особо опасном рецидиве.

Согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО6 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК Российской Федерации с учетом тяжести совершённого преступления и данных о личности ФИО6 суд считает необходимым оставить в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

По делу имеются процессуальные издержки в общей сумме 1175 рублей - сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО6 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению на досудебной стадии.

На основании пункта 5 части 2 статьи 131 УПК Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно части 1 статьи 132 настоящего Кодекса, взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Имущественная несостоятельность ФИО6 по делу не установлена, оснований для освобождения осуждённого от уплаты процессуальных издержек суд не находит, поэтому указанные расходы подлежат взысканию с осуждённого ФИО6

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественное доказательство в виде порошкообразного вещества белого цвета, содержащее в своём составе наркотическое средство метадон, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Удомельский», подлежит уничтожению по вступлении приговора суда в законную силу. Вещественное доказательство в виде CD-R-диска материалами видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 УПК РФ следует хранить при настоящем уголовном деле.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО6 следующие ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации; пройти лечение от наркомании, а также и медицинскую и социальную реабилитацию; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Установить, что указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частями 3, 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО6 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с 25 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный пакет, в котором находятся фрагменты бумаги и порошкообразное вещество белого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Удомельский» по квитанции №222/1318 от 23 августа 2019 года - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- видеозапись на диске CD-R – хранить в материалах уголовного дела.

На основании статьи 132 УПК Российской Федерации взыскать с осуждённого ФИО6 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 1175 (одна тысяча сто семьдесят пять) рублей – сумму, выплаченную адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном деле по назначению на стадии предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.В. Галкин

Дело № 1-11/2020 (УИД 69RS0034-01-2019-001474-55)