РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе

председательствующего Илларионовой А.А.,

при секретаре Дзядевич И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-2225/17 по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ г. (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 351 918 рублей 24 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ года с взиманием за пользованием кредитом № процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1.1 и 2.2 Кредитного договора) Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 351 918,24 рублей. По наступлению срока погашения ответчик не выполнил обязательства в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 735 246,64 рублей. В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. 

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу) задолженность по пени, предусмотренных договором, до №% от общей суммы штрафных санкций. 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 532 290,57 рублей, из которых: 1 334 654,53 рублей основной долг, 175 085,37 рублей плановые проценты за пользованием кредитом, 18 510,84 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4 039,83 рублей - пени по просроченному долгу.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 1 532 290,57 рублей, из которых 1 334 654,53 рублей - основной долг, 175 085,37 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 18 510,84 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4039,83 рублей –пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 15 861,45 рублей.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины признал в полном объеме, не возражал против взыскания с него суммы задолженности в размере 1 532 290,57 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 861,45 рублей.

Согласно ст. 173 ГК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, то это заявление приобщается к делу, что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, учитывая признание исковых требований ответчиком, суд находит исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 532 290 (один миллион пятьсот тридцать две тысячи двести девяносто) рублей 57 копеек, из которых: 1334 654 рубля 53 копейки – основной долг, 175 085 рублей 37 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 18 510 рублей 84 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4 039 рублей 83 копейки - пени по просроченному долгу.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 861 (пятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: