АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курчатов Курской области «13» июня 2018 года 

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Важениной Д.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника Курчатовского межрайонного прокурора Курской области Смыкова Д.Н., 

осужденного ФИО9, 

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Курской области Бондаревой А.Г., представившей удостоверение № 404, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области 08.09.2003 г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Шмаковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО9 на приговор мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 19.03.2018 года, которым:

ФИО9, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

08.09.2017 г. Курчатовским городским судом Курской области по ст.ст. 158 ч.2 п.«в» 158 ч.1 УК РФ на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением того же суда от 25.12.2017 г. наказание заменено на 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, срок наказания исчисляется с 25.12.2017 г.,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима, срок отбытия наказания исчисляется с 19 марта 2018 года,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи ФИО9 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, из которого следует, что:

03 ноября 2017 года в вечернее время ФИО9 распивал спиртные напитки со своей матерью ФИО4 и сестрой ФИО1 у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Когда все ушли спать, он остался на кухне один и в 04 часа 55 минут зашел в зал дома, где на столе увидел денежные средства в сумме 17 696 руб. 26 коп., принадлежащие ФГУП «Почта России», оставленные его матерью ФИО4, работающей почтальоном ОПС Иванино ОСП «Курчатовский почтамт» УФПС России по Курской области ФГУП «Почта России». Данные денежные средства были вверены ФИО4 для доставки пенсии ее получателю - жителю п.Иванино Курчатовского района ФИО2 Решив похитить денежные средства, ФИО9, действуя тайно, подошел к столу, взял часть денег в сумме 6 696 руб. 26 коп., а оставшиеся 11 000 руб. завернул в газету и спрятал под покрывало на кресле, чтобы впоследствии ими воспользоваться для личного пользования. После этого ФИО9 с денежными средствами в размере 6 696 руб. 26 коп. с места преступления скрылся, причинив ФГУП «Почта России» материальный ущерб в сумме 17 696 руб. 26 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 виновным себя в совершении преступления признал частично, пояснив, что 03 ноября 2017 года в ночное время дома кроме него находились его мать ФИО3, сестра Ольга, ее сожитель и еще одна женщина - ФИО10, проживавшая на тот момент у них, которая в настоящее время умерла. Когда все пошли спать, они с ФИО10 остались на кухне. ФИО10 предложила ему убрать деньги и завернула их в газету, он спрятал их под покрывало на кресле. Утром мать с сестрой стали искать деньги и нашли их на кресле под покрывалом. Пересчитав деньги, они обнаружили пропажу, стали кричать на него, требуя вернуть деньги. Ему было жалко ФИО10 и он ушел из дома, не сказав, что на самом деле это она забрала деньги.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО9 не оспаривая обстоятельства совершенного деяния, указывает, что ему было назначено слишком суровое наказание, так как потерпевшая сторона претензий к нему не имеет, ущерб возмещен. Просит снизить ему срока наказания, либо заменить наказание в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО9 и его защитник Бондарева А.Г. апелляционную жалобу поддержали, просили изменить приговор мирового судьи, заменив наказание в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания. Осужденный пояснил, что не оспаривает обстоятельства преступления, за совершение которого он был осужден приговором мирового судьи, вину в совершенном преступлении признает, просит снизить ему наказание, либо заменить на более мягкий вид наказания, не связанный с реальным лишением свободы. 

Прокурор Смыков Д.Н. возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного ФИО9 и просит оставить без изменения приговор мирового судьи.

Представитель ФГУП «Почта России» ФИО7 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, в заявлении просит рассмотреть уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного без ее участия.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО9 в совершении преступления, за которое он осужден, основан на всесторонне проверенных и исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно и правильно приведенных в приговоре, которым дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Несмотря на то, что осужденный ФИО9 виновным себя в краже денежных средств в ходе рассмотрения дела мировым судьей признал частично, его вина подтверждается доказательствами, всесторонне проверенными в судебном заседании и приведенными в приговоре мировым судьей, а именно:

исходя из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.3 УПК РПФ показаний подозреваемого ФИО9, примерно в 05-00 час. 04 ноября 2017 года в зале на письменном столе он увидел денежные средства, которые решил украсть, взял из пачки одну купюру достоинством 5 000 руб. и одну достоинством 1 000 руб., а также несколько купюр по 100 рублей и 50 рублей, которые не пересчитывал. Остальные купюры он положил в газету и спрятал на кресле под покрывало, чтобы впоследствии, если пропажу не обнаружат, забрать себе. Примерно в 06 час. 04.11.2017 г. проснулись его сестра Ольга и ее сожитель, затем мать, не обнаружив денег, они стали искать их и нашли на кресле под покрывалом. Пересчитав деньги, они обнаружили пропажу, стали кричать на него, он испугался и выбежал на улицу. Похищенные денежные средства он потратил на спиртное и продукты. Когда он узнал о том, что его мать обратилась в полицию с заявлением по поводу хищения денег, он признался, что совершил данное хищение и написал явку с повинной;

показаниями представителя потерпевшего ФИО7, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которых ФИО4 работает в отделении почтовой связи Иванино ОСП Курчатовский почтамт УФСП Курской области филиал ФГУП «Почта России» почтальоном, является материально ответственным лицом. 03.11.2017 г. ФИО4 получила денежные средства в сумме 345 825 руб. 82 коп. для выплат пенсий жителям п.Иванино Курчатовского района согласно платежных поручений. 08.11.2017 г. ей стало известно о том, что у почтальона ФИО4 04.11.2017 г. были похищены денежные средства в сумме 17 696 руб. 26 коп., которые она была обязана выплатить 03.11.2017 г. ФИО2 Позже ей стало известно, что данные денежные средства похитил сын ФИО4 - ФИО9 В настоящее время ущерб ФГУП «Почта России» в размере 17 696 руб. 26 коп. полностью возмещен;

показаниями свидетеля ФИО8, согласно которых 03.11.2017 г. она разносила пенсию и у нее осталось 17 696 руб. 26 коп., которую она не успела выдать ФИО2 Придя домой, она положила деньги на стол в комнате. Примено в 23 часа домой пришел ФИО9 с бутылкой водки. На кухне ФИО4 и проживавшая у них в это время ФИО10 распивали спиртные напитки, потом ФИО10 пошла спать, а сын остался. Утром она решила пересчитать деньги, но их на прежнем месте не оказалось, они с дочерью стали искать их. В кресле они нашли на этом кресле сверток из газет, в котором находились денежные средства в сумме 11 000 руб., а 6 696 руб. 26 коп. не хватало. Она потребовала от сына вернуть деньги, но он ушел из дома. ФИО10 не могла украсть деньги, так как жила у них, ей было некуда идти и она сильно болела, никуда не выходила;

показаниями свидетеля ФИО1, согласно которых 03 ноября 2017 года вечером ее мать ФИО4 положила служебные деньги, которые не успела разнести и ведомости на столе в зале. Утром 04 ноября 2017 года ее мать ФИО4 решила пересчитать служебные деньги, так как 03 ноября 2017 года не успела выдать пенсию ФИО2 в сумме 17 696 руб., но обнаружила, что денег на прежнем месте нет. Они стали искать деньги и в кресле под покрывалом обнаружили сверток из газет, в котором были деньги, но 6 696 руб. 26 коп. не хватало. ФИО4 спросила ФИО9 по поводу денежных средств, он испугался и убежал;

показаниями свидетеля ФИО5, согласно которых от ФИО1 он узнал о том, что у ФИО4 пропали деньги;

показаниями свидетеля ФИО6, согласно которых 05 ноября 2017 года ему позвонила ФИО4 и сообщила, что в ночь с 03 на 04 ноября 2017 года ее сын ФИО9 совершил хищение вверенных ей денежных средств в сумме 6 696 руб., принадлежащих ФГУП «Почта России», где она осуществляет свою трудовую деятельность в должности почтальона. Она рассказала ему, что 03.11.2017 г. она выдавала пенсию жителям п.Иванино, в наличии осталось 17 696 руб. 26 коп., которые она не успела выдать ФИО2 По приходу домой она оставила деньги на столе в зале. 04.11.2017 г. она решила пересчитать деньги, но не обнаружила их на прежнем месте. Затем они с дочерью стали искать деньги и нашли под покрывалом на кресле сверток из газеты, развернув которую, увидели 11 000 руб., не хватало 6 696 руб. 26 коп. Она просила сына вернуть деньги, но он быстро оделся и выбежал из дома, эти деньги похитил ФИО9;

показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которых ежемесячно с 03 по 04 числа она получает пенсию в сумме 17 696 руб. 26 коп. 05.11.2017 г. вечером к ней пришла ФИО4 и принесла 11 000 руб., пояснив, что недостающие 6 696 руб. 26 коп. у нее похитил сын ФИО9 и данные деньги она вернёт с пенсии 10.11.2017 г. В дальнейшем ФИО4 вернула ей деньги в сумме 6 696 руб. 26 коп.

Каких-либо противоречий между фактическими обстоятельствами дела, как они установлены мировым судьей, и показаниями представителя потерпевшего и свидетелей в ходе предварительного следствия, положенным в основу приговора не имеется.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у мирового судьи не было, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами по делу: 

заявлением ФИО4 от 05.11.2017 г. о привлечении к уголовной ответственности ФИО9, который в ночь с 03 по 04 ноября 2017 года примерно в 06 час. по адресу: 

<

адрес>, совершил кражу денежных средств в сумме 17 696 руб. 26 коп., принадлежащих ФГУП «Почта России», которые находились у нее в подотчете;

протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2017 г., в ходе которого осмотрено домовладение ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, где были осмотрены и изъяты денежные средства в сумме 11 000 рублей.

Всем доказательствам, в их совокупности, мировым судьей дан анализ и приведен в обжалуемом приговоре.

Таким образом, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства преступления и на основании исследованных доказательств, верно квалифицировал действия ФИО9 по ч.1 ст. 158 УК РФ. Оснований для переквалификации действий осужденного не имеется.

Все доказательства, которые мировой судья положил в основу приговора, не содержат противоречий, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст.17,88 УПК РФ.

Наказание ФИО9 назначено с учетом характера и общественной опасности содеянного, данных о его личности, всех обстоятельств дела, влияющих на наказание, что соответствует требованиям ст. 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9, мировой судья учел его явку с повинной от 09.11.2017 г., возмещение ущерба и состояние здоровья (л.д.84-91).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9, мировой судья учел рецидив преступлений.

Вопреки доводам осужденного, совокупность смягчающих обстоятельств учтена мировым судьей в полной мере, наказание по ст. 158 ч.1 УК РФ определено в виде 8 месяцев лишения свободы и данных для признания такого наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости нет.

Поскольку указанное преступление по ст. 158 ч.1 УК РФ ФИО9 совершил 04.11.2017 г. после вынесения приговора Курчатовского городского суда Курской области от 08.09.2017 г., окончательное наказание назначено ему по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ с применением положений п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, в виде 9 месяцев лишения свободы.

С учетом характера совершенного преступления, личности виновного мировой судья не усмотрел оснований для применения положений ст.ст.73 и 68 ч.3 УК РФ, которых не усматривает и суд апелляционной инстанции.

Назначенное наказание соразмерно содеянному, не является чрезмерно суровым, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости его снижения, не имеется.

С учетом личности ФИО9, который совершил преступление в условиях рецидива, мировой судья обоснованно назначил ему к отбытию колонию общего режима.

Каких-либо нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменений приговора, мировым судьей допущено не было. 

При таком положении оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 19 марта 2018 года в отношении ФИО9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Курского областного суда.

Судья Д.В.Важенина