ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Парабель 26 февраля 2019 г. Парабельский районный суд Томской области в составе председательствующего Репецкого Е.Н. 

при секретаре Андреевой М.Н.

с участием государственного обвинителя Саенко А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Барсагаева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося "дата скрыта" в "адрес скрыт", гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, невоеннообязанного, безработного, проживающего по адресу: "адрес скрыт", не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, незаконные изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней ноября 2018 года ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в восточном направлении на расстоянии 200 метров от "адрес скрыт", обнаружил на обочине лесной дороги полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось измельченное растительное вещество наркотикосодержащего растения рода Конопля, умышленно без цели сбыта забрал себе пакет с содержимым, тем самым незаконно приобрел вещество растительного происхождения постоянной массой не менее 130 граммов, являющееся частями наркотикосодержащего растения рода Конопля, что является крупным размером для частей растений, содержащих наркотические средства, перенес его по месту своего проживания и умышленно незаконно без цели сбыта хранил в помещении веранды "адрес скрыт" в "адрес скрыт". После этого в вечернее время 02 декабря 2018 г. ФИО1 незаконно без цели сбыта для личного употребления из измельченного растительного вещества наркотикосодержащего растения рода Конопля путем извлечения (экстракции) молоком вывариванием на огне изготовил наркотическое средство – гашишное масло постоянной массой 2,7 грамма, относящееся к значительному размеру наркотического средства, которое незаконно без цели сбыта хранил по месту своего проживания по указанному адресу до момента обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Парабельское» в 22 часа 10 минут 02 декабря 2018 г. вещества растительного происхождения постоянной массой 130 граммов, являющегося частями наркотикосодержащего растения рода Конопля, и наркотического средства гашишного масла постоянной массой 2,7 грамма. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления при описанных обстоятельствах признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Все условия постановления приговора в таком порядке соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и особенности его обжалования. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом этого суд рассмотрел дело в особом порядке.

Установлено, что ФИО1 незаконно путем присвоения найденного приобрел части растения рода Конопля, содержащего наркотическое средство, оборот которого запрещен на основании постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (далее – постановление Правительства РФ № от 30.06.1998 № 681), постоянной массой не менее 130 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Правительства РФ от 01.10.2012 №1002) является крупным размером, и незаконно хранил эти части растений, содержащие наркотическое средство, по месту своего проживания, где впоследствии умышленно незаконно для личного употребления изготовил из них кустарным способом путем экстракции (вываривания) наркотическое средство – гашишное масло, оборот которого запрещен на основании постановления Правительства РФ № от 30.06.1998 № 681, постоянной массой 2,7 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 относится к значительному размеру, и хранил указанные части растений в крупном размере и наркотическое средство в значительном размере по месту своего проживания до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. При этом все описанные действия ФИО1 совершены в один период времени, охватывались единым преступным умыслом и были направлены на достижение единого преступного результата – личное употребление наркотических средств. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, незаконные изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере.

Суд признает подсудимого вменяемым исходя из сведений о его личности и поведении в момент совершения преступления и после него.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения ФИО1 от наказания или предоставления ему отсрочки отбывания наказания у суда не имеется.

Назначая наказание, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о снижении верхнего предела наказания при особом порядке судопроизводства. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, характеризуется по месту жительства со стороны органов внутренних дел и органов местного самоуправления удовлетворительно. Согласно заключению судебной комплексной психолого-психиатрической экспертной комиссии убедительных данных о наличии у ФИО1 синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) нет (л.д. 93-95).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 той же статьи). Активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд в действиях ФИО1 не усматривает с учетом обстоятельств обнаружения преступления и фиксации его следов, произведенных сотрудниками полиции без активных действий подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

С учетом совокупности данных об обстоятельствах деяния и личности ФИО1, суд не усматривает обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен за настоящее преступление, а также не находит возможности для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ имея в виду обстоятельства и цели приобретения и хранения частей растений, изготовления и хранения наркотиков, их вид и количество, и связанную с этим общественную опасность деяния.

В то же время с учетом смягчающих обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

В результате, принимая во внимание данные о характере и степени общественной опасности преступления, все сведения о личности виновного, с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, и на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать наказание условным.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вещественные доказательства в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению как орудия преступления и предметы, запрещенные к обращению.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке (ч. 10 ст. 316 УПК РФ). 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности условного осуждения: являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления указанного органа.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: кастрюлю, ложку, мешок с растением рода Конопля, бутылку с гашишным маслом – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления через Парабельский районный суд, а также в суде кассационной инстанции после вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Судья подпись ФИО2