Дело № 1-10/2024 (1-608/2023) 

(59RS0№-67)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес>: ФИО6, ФИО7, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО22, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, образование: среднее профессиональное, неженатого, работающего в страховой компании «Согласие» - страховым агентом, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>74, не судимого,

ДД.ММ.ГГГГ задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения избрана в виде заключения под стражу до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения изменена на домашний арест, продлена до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения изменена на запрет определенных действий (без ограничения, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, допускающий немедицинское потребление наркотических средств, достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен на всей территории Российской Федерации, совершил преступления, направленное на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

В один из дней 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознающих, что незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств запрещены законом и являются нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ в РФ, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного потребления. В указанный период времени не установленное лицо и ФИО1 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо должно было приискать источник приобретения наркотического средства, в том числе используя сеть «

<

данные изъяты>», произвести его оплату, далее, после получения информации о месте расположения тайника-закладки с наркотическим средством, сообщить об этом ФИО1 Далее, согласно разработанному плану, неустановленное лицо и ФИО1 совместно должны были прибыть к месту оборудованного тайника-закладки с наркотическим средством, где ФИО1, согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, должен был извлечь указанное наркотическое средство и незаконно храня при себе доставить к месту дальнейшего незаконного хранения. 

Осуществляя совместный преступный умысел, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, в один из дней 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, при не установленных обстоятельствах и договорился с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) о незаконном приобретении через «тайник-закладку» наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 29,83 грамм, в крупном размере, без цели сбыта для последующего совместного с ФИО1 употребления. Произведя оплату за приобретаемое наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), неустановленный соучастник ФИО1 получил информацию о месте расположения тайника-закладки с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), в том числе фотоизображение места тайника и указанием координат геолокации, а именно тайника, оборудованного по координатам геолокации №, расположенного примерно в 1,1 километре от 

<

адрес>.

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, информацию о месте расположения тайника-закладки с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) неустановленное лицо, согласно ранее достигнутой договоренности, сообщило ФИО1, в том числе путем отправки последнему фотоизображения с координатами геолокации местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством.

Продолжая преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время не позднее 21 часа 10 минут, точное время не установлено, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано, на рейсовом автобусе № проехали к остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>», расположенном на территории 

<

адрес>, где проследовали по географическим координатам геолокации №, где ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом в группе лиц по предварительному сговору, отыскали тайник, из которого извлекли вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 29,83 г, что является крупным размером, тем самым ФИО1 и его неустановленный соучастник незаконно приобрели указанное наркотическое средство. Незаконно приобретенное вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 29,83 г, в крупном размере, ФИО1, согласно ранее достигнутой с соучастником договоренности, поместил в левый карман своей куртки, где продолжил незаконно хранить, намереваясь доставить указанное наркотическое средство к безопасному месту хранения без цели сбыта для дальнейшего совместного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 10 минут, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 и его неустановленный соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направились от места нахождения тайника-закладки в сторону остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где были остановлены сотрудниками полиции, проводившими ОРМ «Наблюдение».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 10 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, его неустановленный соучастник, опасаясь быть изобличенным в совершении преступления, скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 40 минут в ходе личного досмотра, произведенного в кабинете № сотрудниками полиции у ФИО1 в левом кармане куртки обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановлений Правительства, вступивших в силу на момент проведения экспертизы), массой 29,83 грамма, являющимся крупным размером, которые ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели и хранили без цели сбыта.

На основании проведенной судебной физико-химической экспертизы, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановлений Правительства, вступивших в силу на момент проведения экспертизы), массой 29,83 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», является крупным размером.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь у обочины проселочной дороги, примерно в 1 км от 

<

адрес>, где, зная принципы и способы оборудования тайников-закладок с наркотическим средством, обнаружили тайник-закладку, оборудованный не установленным лицом в указанном месте. После чего, у ФИО1 и его неустановленного соучастника, являющихся наркопотребителями, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства из указанного выше тайника. Осуществляя задуманное, ФИО1 и его не установленный соучастник, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно, обыскав тайник, ранее оборудованный неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) обнаружили и изъяли сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,422 грамм в значительном размере, тем самым ФИО1 и его неустановленный соучастник, незаконно приобрели указанное наркотическое средство в указанном размере.

Незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,422 грамм в значительном размере, ФИО1, согласно достигнутой с соучастником договоренности, поместил в правый карман своей куртки, где продолжил незаконно хранить, намереваясь доставить указанное наркотическое средство к безопасному месту хранения без цели сбыта для дальнейшего совместного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 10 минут, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство в указанном размере ФИО1 и его неустановленный соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направились от места нахождения тайника-закладки в сторону остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где были остановлены сотрудниками полиции, проводившими ОРМ «Наблюдение».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 10 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, его неустановленный соучастник, опасаясь быть изобличенным в совершении преступления, скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 40 минут в ходе личного досмотра, произведенного в кабинете № сотрудниками полиции у ФИО1 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановлений Правительства, вступивших в силу на момент проведения экспертизы), массой 0,422 грамма, являющимся значительным размером, которые ФИО1 и неустановленное лицо незаконно приобрели и хранили без цели сбыта, для последующего личного употребления.

На основании проведенной судебной физико-химической экспертизы, изъятое в ходе личного досмотра в правом кармане куртки ФИО1 вещество, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановлений Правительства, вступивших в силу на момент проведения экспертизы), массой 0,422 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», является значительным размером.

Показания подсудимого ФИО1, который пояснил, что вину в совершении инкриминируемых преступлений, он не признает. ФИО26 указал координаты, куда позвал его вместе с ним. С февраля 2023 года он начал приобретать у ФИО26 гашиш. ДД.ММ.ГГГГ он отдал ФИО26 

<

данные изъяты> рублей за 0,5 г гашиша. ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей. ФИО26 вернул ему деньги переводом. ДД.ММ.ГГГГ он отдал 

<

данные изъяты> рублей за полграмма гашиша, тот вернул ему 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он перевел 

<

данные изъяты> рублей за полтора грамма гашиша, ДД.ММ.ГГГГ он закончился. У него имеются заболевания. Его доход 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он спросил у ФИО26, есть ли у него гашиш. ФИО26 пояснил, что сегодня забирает закладку. Он сказал ФИО26, что готов приобрести у него 0,5 

<

адрес> согласился и предложил съездить с ним за закладкой. ФИО26 отправил ему координаты. Они вышли на остановке «

<

данные изъяты>» и перешли дорогу. ФИО26 отправил ему на телефон координаты закладки, так как у него садился телефон. ФИО26 взял его телефон и сказал следовать за ним. Они прошли по дороге примерно 1 километр. Дойдя до места, ФИО26 стал искать закладку, его попросил снимать видео на его телефон. ФИО26 ничего не нашел. Вес наркотического средства, какой должен быть, он не знал. Потом ФИО26 увидел сверток. ФИО26 положил сверток к себе в карман. После они направились к остановке вдоль дороги. ФИО26 увидел на земле сверток из красной изоленты, поднял сверток и они пошли в пролесок. В пролеске ФИО26 открыл сверток, там было кристаллообразное вещество. Он сказал, что его это не интересует, что он употребляет только гашиш. ФИО26 убрал этот пакетик к себе в карман куртки. Примерно в 19 час. 30 мин. он вызвал такси до 

<

адрес> и попросил продать полграмма гашиша дома. ФИО26 согласился. Он удалил переписку с ФИО26 в «

<

данные изъяты>». Он увидел автомобиль «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», из нее вышли молодые люди, которые не представились. Он испугался и побежал, и ФИО26 обратно в пролесок. 

<

данные изъяты> побежал за ФИО26. ФИО30 побежал за ним. После его задержали, ФИО29 повалил его на землю, надел наручники. Он сказал, что при нем ничего запрещенного не было. ФИО31 сказал: «Ты еще не знаешь, что мы нашли». После ФИО32 вышли из машины, а ФИО33 остался с ним. Он увидел, что сотрудники полиции что-то ищут в снегу. ФИО34 тоже вышел. Потом ФИО35 сел справа, а ФИО36 слева. ФИО37 заломил ему правую руку и почувствовал, что кто-то открыл левый карман его куртки и кладет туда какой-то предмет, после чего карман закрыли. Он стал кричать: «Не нужно мне ничего класть в карман в карман!». Он почувствовал запах гашиша в машине. После они поехали в отдел полиции, где в присутствии понятых у него обнаружили наркотическое вещество, которое ранее находилось у ФИО26. Данное вещество ему в карман положил предположительно сотрудник полиции ФИО28, 30 гр. гашиша и пакетик с кристаллообразным веществом, он не приобретал, не оплачивал и в руки не брал, он хотел приобрести лишь полграмма гашиша в эту поездку. Он не знал, в каком объеме ищет гашиш ФИО26. Вину в хранении синтетического вещества не признает. Гашиш тоже в данном объеме не признает, вину не признает. Признает вину в том, что хотел приобрести полграмма гашиша. ДД.ММ.ГГГГ они созванивались, ФИО26 предложил поехать вместе с ним за закладкой, чтобы продать ему полграмма. Он предполагает, что сотрудники полиции нашли наркотическое средство, которое выбросил ФИО26, чтобы потом положить их ему. 

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 следует, что он никогда не занимался сбытом наркотических средств, не приобретал наркотические вещества в интернете. Примерно с февраля 2023 года он начал приобретать наркотическое средство для личного употребления, по 0,5 г - гашиш у ФИО2. Сколько гашиша приобретал ФИО26 ему неизвестно, так как его интересовало 0,5 гашиша. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, написал ФИО4 в мессенжере «Telegramm», он ему не ответил, после чего перезвонил ему на телефон. Он уточнил, есть ли у него «покурить», на что ФИО26 пояснил, что сегодня забирает закладку, с каким весом он не уточнял. Он сказал ФИО26, что готов приобрести у него 0,5 грамма. ФИО26 сказал, что готов ему продать. Но взамен попросил его свозить за закладкой, так как его автомобиль находился у родителей, он предложил поехать на автобусе. Он согласился, так как у него садился телефон, он скинул координаты геолокации. Также он скинул фотоизображения с закладкой. На автобусе от остановки ЦКР 

<

адрес> до остановки «

<

данные изъяты>» они проехали на № автобусе. Выйдя на остановке прошли по дороге примерно 1 километр, более точно сказать не может. Дойдя до места, указанного по координатам геолокации, ФИО26 начал искать закладку, тот попросил в этот момент снимать видео на его телефон. ФИО26 продолжил рыть снег, после чего в месте, где ФИО26 пытался отыскать закладку он поднял обычный камень. После чего, в метре от места, где он пытался найти, он увидел на снежном покрове сверток, ФИО26 развернул сверток и пояснил, что это именно тот сверток, который он искал. После того, как ФИО26 нашел закладку, он положил ее к себе в карман куртки. Они направились вдоль дороги в ближайший проселок с целью покурить посредством пластиковой бутылки. ФИО26 по ходу следования увидел на земле сверток из простой изоленты. ФИО26 поднял данный сверток и положил к себе в карман. Через некоторое время у него замерзли ноги и он сказал ФИО26, что вызывает «

<

данные изъяты>». Когда такси приехало, они пошли в сторону такси. Когда они вышли из пролеска, они увидели слева от них автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Из машины начали выходить молодые люди в гражданском. Он испугался, так как знал, что у ФИО26 есть сверток, который он нашел, он побежал в сторону такси. Хочет также пояснить, что при задержании он не сопротивлялся, почему сотрудники полиции его избивали, он не знает. Он пояснил, что и в чем не виноват, что при нем запрещенного ничего нет, на что мужчина за рулем ответил: «Ты еще не знаешь, что мы нашли». Затем мужчины вышли из машины, при этом натянув ему шапку на глаза. Он почувствовал, что кто-то кладет ему в карман какой-то предмет, он коленями стянул шапку и рукой в наручнике смог подтянуть куртку за спину и залез в карман куртки рукой. Он стал кричать, что зачем это делают, что не нужно ему ничего класть в карман. После его слов его ударили по лицу и натянули шапку обратно. До этого случая, с ФИО26 никогда не ездил за закладкой. После чего, его доставили в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии понятых произвели личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое ранее было у ФИО2. Данный сверток ему в карман положил сотрудник полиции. Данное наркотическое средство он не приобретал и не оплачивал, у него его быть не могло. Ему нужно 0,5 грамм за 500 рублей, что он и просил у ФИО26. Он неоднократно пояснял сотрудникам полиции, что данное наркотическое средство ему подкинули сотрудники полиции при задержании (т.1 л.д. 153-163).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 приехал на рейсовом автобусе на остановку общественного транспорта «Кооператив Инкар» 

<

адрес>. ФИО2 попросил у него телефон, так как у него телефон садился, в этот же момент он повторно отправил фотографии с координатами геолокации оборудованного «тайника-закладки» в мессенжере «

<

данные изъяты>», после этого он увидел, что ФИО2 в его телефоне зашел в приложении «

<

данные изъяты>» и начал искать местоположение тайника. После этого он совместно с ФИО26 прошли по проложенному маршруту к месту нахождения оборудованного «тайника-закладки». Он предполагал, что они поедем за наркотическим средством. Придя на место, ФИО2 начал искать наркотическое средство — гашиш, он в это время снимал видео на его мобильный телефон, так как телефон ФИО26 сел. В период записи видео они наркотическое средство не нашли, но ФИО2 нашел камень, и сказал, что «кажется я что то нашел», при этом поясняет, что данный камень он в руки не брал. После этого они приняли решение идти обратно в сторону остановки общественного транспорта, от дачи дальнейших показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ, так как он все пояснял ранее. После того, как они поняли, что камень не является наркотическим средством, ФИО26 посмотрел на обочину и увидел прозрачный целлофановый пакет, после этого ФИО2 его поднял, показал ему, и сказал «нашел, что искал», и убрал его в карман куртки. После этого они предположили, что раз данный сверток был обнаружен на обочине, на обочине может находиться еще наркотическое средство, поэтому разошлись по разные стороны дороги, спустя некоторое время ФИО26 обнаружил красный сверток, сказал ему: «Я нашел сверток». Далее ФИО26 предложил зайти в лес, покурить наркотическое средство — гашиш и посмотреть, что находится в свертке. Далее они свернули с дороги, зашли в лес, ФИО26 развернул красный сверток, они увидели, что в свертке находится кристаллообразное вещество, на вид выглядел как наркотическое средство, он сказал, что его это не интересует, он предположил, что это какое-то другое наркотическое средство, данное наркотическое средство он убрал себе в карман. Он в руки никакие запрещенные предметы и вещества не брал. ФИО26 открыл сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри находился пакет типа «зип-лок» с кристаллообразным веществом. Потом данный сверток ФИО26 убрал к себе в карман. Он ему сказал, что у него замерзли ноги и предложил ему вызвать такси и доехать до его дома, и чтоб там уже ФИО26 поделился с ним наркотическим средством - гашиш. Далее от дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ (т.2 л.д. 50-55).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 следует, что на вопрос следователя: «При осмотре мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>, изъятого у вас в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, в приложении «Заметки» найдена следующая информация «Диспут по закладке #

<

данные изъяты> по закладке #

<

данные изъяты>: Не представляете сколько времени потратил чтобы загрузить доказательства. Клада на месте не было во второй раз, это можно понять исходя из видео файлов которые я приложил в оба диспута. Курьер просто не положил туда клад. Соответственно я потратил время и деньги на такси, а по итогу съездил просто так в земле покопаться и кроссовки замарать. Таким образом, я требую обратить внимание на работу кладмена и не только возместить средства за пустую закладку, но и компенсировать дополнительные расходы купоном. Мы с вами понимаем, что вы получили деньги за свой товар, когда передали его курьеру, я клады не получил, но расходы понес, так и вычтете эту сумму с курьера за его промашки. К работе нужно относиться ответственно, какой бы она не была!». Пояснил, что не может прокомментировать, так как он не удостоверился в правильности в том, откуда была добыта эта информация (т.2 л.д. 56-61).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей наличными, 

<

данные изъяты> тот перевел ему на банковскую карту в качестве сдачи, а 

<

данные изъяты> рублей пошли в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство — гашиш, вес был меньше 0,5 грамм. О покупке наркотического средства он договаривался в мессенжере «

<

данные изъяты>». Что конкретно писал в настоящее время не помнит. Предполагает, что написал «есть покурить. Это наркотическое средство он употреблял ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 173-176).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 следует, что он вину не признает, с предъявленным обвинением не согласен. Вещество приобрел ФИО2 и хранил при себе. Ранее данные показания он поддерживает в полном объеме. От дачи подробных показаний отказывается в силу ст. 51 Конституции Российской Федерации. Он хотел приобрести пол грамма гашиша, как он неоднократно делал у ФИО26. Изъятое у него вещество подкинуто ему сотрудниками полиции, когда они находились в автомобиле. Сотрудники полиции действуют недобросовестно, они не захотели задерживать ФИО26 и изымать вещество у того, кому оно принадлежит (т.2 л.д. 187-190). 

Подсудимый ФИО1 пояснил, что оглашенные показания подтверждает частично, но не может сказать, что именно он не подтверждает. Дополняет, что подтверждает в полном объеме, потому, что не может конкретизировать. Он хотел помочь ФИО26 приобрести наркотическое вещество. Он не знал, сколько ФИО26 приобретает. ФИО26 обещал ему наркотическое вещество полграмма, продать. Он помогал ФИО26, чтобы потом купить у него наркотик. Он не признает хранение 30 г гашиша и пакетик. Он признает, что помогал ФИО26 искать закладку, что снимал на видео, как тот ищет закладку. Но наркотики он в руки не брал, в карман себе не убирал. Между тем, как ФИО26 нашел закладку и тем, как остановился автомобиль сотрудников полиции, прошло 15-20 минут.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями эксперта ФИО18, из которых следует, что подсудимого ФИО25, она не знает. У ФИО25 были получены следующие объекты: волосы и смывы. В смывах с поверхности рук были обнаружены компоненты, входящие в состав конопли. Волосы исследованы не были, так как массы объекта не было достаточно. Обнаруженные компоненты свидетельствуют о непосредственном контакте с наркотическим средством на основе конопли-каннабис. Экспертизу она проводила по вопросам, поставленным следователем. Тетрагидроканнабинол в организме трансформируется, в данном случае химическое вещество было неизменно. Давность попадания вещества на поверхность они не определяют, так как для этого нет методик. В данном случае тетрагидроканнабинол был обнаружен со смывов рук ФИО25. Наркотическое средство хорошо сохраняется на смывах рук, длительность нахождения на поверхности кожи зависит личной гигиены. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно около 21 часа, он находился около отдела полиции №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в это время к нему подошел сотрудник полиции, предложил поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра мужчины, он согласился. После чего они с сотрудником полиции прошли в кабинет № отдела полиции № (дислокация 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, там уже находились сотрудники полиции, задержанный молодой человек, а также второй понятой. Далее сотрудник полиции объявил о начале личного досмотра, разъяснил права всем участвующим лицам. Сотрудники полиции попросили представиться мужчину, в отношении которого проводился личный досмотр. Мужчина представился как ФИО1. Сотрудники полиции спросили у ФИО1 имеются ли при нем запрещенные предметы, на что ФИО1 ответил, что при нем запрещенных веществ и предметов нет. В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе красного цвета, пакетик типа «зип-лок» с кристаллообразным веществом белого цвета, комкообразное вещество коричневого цвета. Сотрудники полиции показали обнаруженный пакетик с содержимым внутри и обнаруженное вещество коричневого цвета и упаковали их в пустые белые бумажные конверты, клапаны которых оклеены и опечатаны оттиском печати, на конверты нанесена пояснительная надпись, он, а также все участвующие лица поставили подписи на данных конвертах. После совершения указанных действий сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены. Ход указанных событий в протоколе был отражен верно, он и остальные участвующие лица его подписали, замечаний не поступало (т.2 л.д. 47-49). 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО19, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно около 21 часа, он проходил около отдела полиции № 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в это время к нему подошел сотрудник полиции, представился, показал удостоверение, предложил поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра мужчины, он согласился. После чего они с сотрудником полиции прошли в кабинет № отдела полиции № (дислокация 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, там уже находились сотрудники полиции, задержанный молодой человек, спустя некоторое время подошел второй понятой. Далее сотрудник полиции объявил о начале личного досмотра, разъяснил права всем участвующим лицам. Сотрудники полиции попросили представиться мужчину, в отношении которого проводился личный досмотр. Мужчина представился как ФИО1. После чего сотрудники полиции спросили у ФИО1 имеются ли при нем запрещенные предметы, на что ФИО1 ответил, что при нем запрещенных веществ и предметов нет. В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты: в правом кармане куртки мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе красного цвета и пакетик типа «зип-лок» с кристаллообразным веществом белого цвета. Сотрудники полиции показали обнаруженный пакетик с содержимым внутри и упаковали его в пустой белый бумажный конверт. В левом кармане куртки ФИО1 было обнаружено комкообразное вещество коричневого цвета. После совершения указанных действий сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены. Ход указанных событий в протоколе был отражен верно (т.2 л.д. 68-70).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО19, из которых следует, что на вопрос следователя «В ходе проведения очной ставки, вы пояснили, что на вопрос сотрудников полиции ФИО1 - есть ли при нем запрещенные вещества, ФИО1 сказал, есть, но данные запрещенные вещества ему подкинули. Пояснил, что ФИО1 действительно так говорил, кроме того ФИО1 говорил, что сотрудникам полиции раздают запрещенные веществам утром на оперативке и они ему их подкинули. При проведении очной ставки он это не сказал, потому что решил, что это не имеет значение (т.2 л.д. 166-167).

Показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что с ФИО25 учились в колледже. ДД.ММ.ГГГГ ему вечером позвонил ФИО40 и сообщил пропаже ФИО25, сказал, что ФИО25 был с каким-то «

<

данные изъяты>». Он позвонил «

<

данные изъяты>» в соц. сети «

<

данные изъяты>», он известен ФИО38, но тот трубку не взял. Он позвонил ФИО4 ФИО41, тот сказал, что ФИО25 был с ФИО26. По сети «

<

данные изъяты>», он, ФИО39 и другие, созвонились и к ним присоединился ФИО26. ФИО26 рассказал, что он и ФИО25 поехали за закладкой. Они забрали закладку, она находилась у ФИО26, он сказал, что это было 30 г травы, он уже хотели возвращаться, но выехал автомобиль, остановился и из него вышли мужчины. ФИО26 и ФИО25 испугались, что им причинят вред, поэтому побежали в разные стороны. ФИО26 сказал, что выкинул закладку, то есть наркотики, в кусты. ФИО25 употребляет наркотические средства – траву, но крайне редко. Не помнит, говорил ли ФИО26, что ФИО25 хотел приобрести у него траву. Зачем ФИО26 позвал ФИО25, он не говорил. ФИО26 сказал, что у ФИО25 не было наркотических средств.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО42., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 23 часов 30 минут он созвонился с ФИО43, который сообщил, что общий знакомый - ФИО1 пропал, не выходит на связь. ФИО11 попросил узнать, с кем он может находиться, тогда он позвонил их общему знакомому с ФИО1 - ФИО44 ФИО4, который сообщил, что видел ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ФИО2 Спустя некоторое время, ему позвонил ФИО23 и сообщил, что ФИО26 вышел на связь, который сообщил, что ФИО1 и ФИО26 вместе ездили в лес за «сатаффом», так они называют «клад, наркотики», после чего увидев в лесу ранее не знакомых им молодых людей, они разбежались в разные стороны. Данную информацию ему передал ФИО23, а он передавал это своим друзьям с помощью канала, созданного нами на платформе 

<

данные изъяты>. В какой-то момент, он попросил ФИО23 добавить в канал ФИО2, чтоб не было «глухих телефонов», тогда ФИО23 добавил его в общий канал, где ФИО2 рассказал, что он совместно с ФИО1 направились в лесной массив, так как ФИО1 хотел приобрести у ФИО2 наркотическое средство массой 0,5 грамма, а тот в свою очередь обещал ему бесплатно отщипнуть. После того, как ФИО2 поднял наркотическое средство, они с ФИО1 вышли из леса, где заметили автомобиль, из которого вышли трое мужчин в гражданском. ФИО2 и ФИО1 разбежались в разные стороны. ФИО2 побежал в противоположную сторону от молодых людей, а ФИО1 наоборот им на встречу. Также, ФИО2 в чате сделал трансляцию своего экрана, где показал с помощью «

<

данные изъяты>», где они вышли из леса, куда кто из них побежал. ФИО2 рассказал подробно, где поднял клад с наркотическим средством, приобретённый им, после чего данное наркотическое средство находилось у него в кармане, пока он бежал, услышал несколько выстрелов, из-за которых испугался и выбросил наркотики в чащу, а также выключил и выбросил свой мобильный телефон, после чего пробежав несколько километров в глубь леса, где вышел к магазину, откуда с помощью кассира вызвал такси и направился домой (т.1 л.д. 182-184).

Свидетель ФИО45. пояснил, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме. 

Показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что подсудимого знает. ДД.ММ.ГГГГ он и другие участники по сети «

<

данные изъяты>», со звуком, с демонстрацией экрана, но без видео и без лиц, где ФИО26 рассказал, что он и ФИО25 поехали за закладкой, видимо за наркотическим средством. ФИО26 показал координаты. Они приехали и нашли «стафф», то есть наркотическое средство и пошли обратно. ФИО26 уточнил, что весь «вес» был у него. Перед ними вышли трое людей и ФИО46 с ФИО25 стали разбегаться в разные стороны. ФИО26 побежал в лес, где скинул наркотики и телефон. ФИО26 сказал, что он позвал ФИО25 за компанию. ФИО26 сказал, что он поехал за 30 гр. Закладка была у ФИО26, тот сказал, что ФИО25 был чист. Наркотик был растительный.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ему позвонила ФИО47, сообщила, что она вернулась с работы домой, а ФИО1 дома нет, его телефон находится вне зоны действия сети, хотя тот никуда не собирался уезжать. Он со знакомыми начали его искать, обзванивая всех. После чего ФИО21, предложил всей нашей компании зайти в канал, который создали на платформе 

<

данные изъяты>. Там к ним подключился общий знакомый ФИО4 Линк, которого пригласил в канал ФИО10 канале, ФИО23 сообщил, что ФИО1 уехал совместно с ФИО26 Даниилом в лесной массив за кладом. ФИО4 Линк хорошо знаком с ФИО2, они попросили его помочь, разобраться в ситуации и найти ФИО1 После этого, ФИО23 добавил ФИО2 в канал, после чего, ФИО24 пояснил, что ФИО1 направился в лесной массив совместно с ним, так как ФИО1 хотел приобрести у него наркотическое средство массой 0,5 грамма, а тот в свою очередь обещал ему бесплатно отщипнуть. После того, как ФИО2 поднял наркотическое средство, они с ФИО1 вышли из леса, где заметили автомобиль, из которого вышли трое мужчин в гражданском. ФИО2 и ФИО1 разбежались в разные стороны. ФИО2 побежал в противоположную сторону от молодых людей, а ФИО1 наоборот им на встречу. Также, ФИО2 в чате сделал трансляцию своего экрана, где показал с помощью «

<

данные изъяты>», где они вышли из леса, куда кто из них побежал. ФИО2 рассказал подробно, где поднял клад с наркотическим средством, приобретённый им, после чего данное наркотическое средство находилось у него в кармане, пока он бежал, услышал несколько выстрелов, из-за которых испугался и выбросил наркотики в чащу, а также выключил и выбросил свой мобильный телефон, после чего пробежав несколько километров в глубь леса, где вышел к магазину, откуда с помощью кассира вызвал такси и направился домой (т.1 л.д. 185-187).

Свидетель ФИО11 пояснил, что оглашенные показания подтверждает. 

Показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО48 и сказал, что ФИО25 не могут найти. В сети «

<

данные изъяты> сообщил, что ФИО26 и ФИО25 накануне вечером были вместе. 

<

данные изъяты> добавил в «Дискорт» ФИО26, который рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он поехал в лес с ФИО25, там он должен был поднять приобретенные им наркотические вещества (траву). ФИО26 рассказал, что он купил 30 гр. Он включил запись, о которой не знал ФИО26. ФИО26 рассказал, что купил траву, после того, как он нашел траву, он и ФИО25 выдвинулись в сторону города, остановился автомобиль и неизвестные люди стали им угрожать. ФИО25 и ФИО26 побежали в разные стороны. ФИО26 пока бежал, то выбросил «стафф», то есть наркотик, выключил телефон и выбросил его в лесу. ФИО26 сказал, что наркотики были у него. Кто это был, ФИО26 не знает. На видеозаписи снят экран ФИО26. ФИО25 употребляет наркотические средства – траву, но крайне редко. Не знает, собирался ли ФИО25 приобретать ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства. Видео с ФИО26 он сохранил на свой компьютер, есть метаданные. На следующий день ему стало известно, что ФИО25 находится в полиции. После этого ФИО26 он больше не видел. ФИО26 сказал, что он самостоятельно купил, одни, наркотическое средство 30 г гашиша, хранился у ФИО26 в кармане. ФИО26 пояснил, что при ФИО25 не было ничего запрещенного, а наркотики ФИО26 выбросил в чащу леса.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ему позвонил знакомый ФИО49, сообщил, что общий знакомый - ФИО1 пропал. Он, предложил всей компании зайти в канал, который создали на платформе 

<

данные изъяты>. Там к ним подключился общий знакомый ФИО4 ФИО50, который сообщил, что ФИО1 уехал совместно с ФИО26 ФИО51 в лесной массив. ФИО1 приобретал у ФИО2 наркотическое средство траву, ФИО2 неоднократно предлагал ему съездить совместно с ним, за это ФИО1 получал часть наркотического средства бесплатно. ФИО23 добавил ФИО2 в наш канал, после чего, ФИО24 пояснил, что ФИО1 направился в лесной массив совместно с ним, так как ФИО1 хотел приобрести у него наркотическое средство, а тот в свою очередь обещал ему бесплатно отщипнуть. После того, как ФИО2 поднял наркотическое средство, они с ФИО1 вышли из леса, где заметили автомобиль, из которого вышли трое мужчин в гражданском. ФИО12 и ФИО1 разбежались в разные стороны. ФИО2 побежал в противоположную сторону от молодых людей, а ФИО1 наоборот им на встречу. Также, ФИО2 в чате сделал трансляцию своего экрана, где показал с помощью «

<

данные изъяты>», где они вышли из леса, куда кто из них побежал. Также ФИО2 пояснил, что наркотическое средство, приобретённой им, находилось у него в кармане, пока он бежал, услышал несколько выстрелов, из-за которых испугался и выбросил наркотики, а также выключил и выбросил свой мобильный телефон, после чего пробежав несколько километров в глубь леса, где вышел к магазину, откуда вызвал такси и направился домой. Более по данном факту ему добавить нечего. Во время их диалога на канале, он записал трансляцию экрана (т.1 л.д. 188-190).

Свидетель ФИО13 пояснил, что оглашенные показания подтверждает. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил или написал ФИО1, они договорились встретиться у Центрального рынка 

<

адрес>. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, они с ФИО1 встретились у ТЦ «

<

данные изъяты>», ФИО1 предложил ему съездить с ним по его делам. Что за дела он не спрашивал, потому то он доверял ФИО1 На автобусе они ехали примерно 20 минут, после этого вышли на остановке, название остановки он не запомнил, но позже узнал, что это было в районе 

<

данные изъяты>. ФИО1 посмотрел в телефон, ему показалось, что он воспользовался приложением «

<

данные изъяты>», и они пошли через населенный пункт вдоль автомобильной дороги, ФИО1 смотрел всю дорогу в телефон, они в это время разговаривали о биткоинах, спустя некоторое время мы дошли до проселочной дороги, ФИО1 остановился около обочины и резко что то поднял из снега и убрал найденное в карман куртки, ему показалось, что ФИО1 не хотел, чтобы он увидел, что он что то нашел. Он в это время стоял недалеко от ФИО1, курил. После этого ФИО1 кто-то позвонил на мобильный телефон, о чем он разговаривал, он не слышал. После разговора ФИО1 сказал, что им нужно ехать, и он вызвал такси к остановке, на которую они приехали изначально. Они пошли в ту сторону, в это время позади них ехал легковой автомобиль. В какой то момент данный автомобиль обогнал их и перегородил им дорогу, остановился прямо перед ФИО1 Из автомобиля вышло несколько человек в гражданской одежде, которые что- то кричали, он испугался и побежал в обратную сторону, также он видел, что ФИО1 тоже убежал. Данные лица побежали за ними. Он добежал до соседнего поселения, решил там немного переждать, после этого вышел через лесной массив на автомобильную дорогу и оттуда вызвал такси через приложение «

<

данные изъяты>», на котором доехал до дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Он пытался позвонить ФИО1 и узнать, где он, однако он не отвечал. После этого дня ФИО1 он не видел, пытался несколько раз ему позвонить, но так никто и не отвечал. Где-то через неделю их общий знакомый с ФИО1 Игорь ФИО27 сообщил ему, что ФИО1 находится в полиции. У него нет аккаунта в приложении «

<

данные изъяты>». Среди его знакомых есть люди с именем «ФИО4», но людей с прозвищем «ФИО4 Линк» среди его знакомых нет. Он наркотические средства не приобретал никогда. Он не продавал наркотические средства ФИО1 О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства, он не знал. ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства из «тайников-закладок», он не изымал (т.1 л.д. 203-207).

Показаниями свидетеля ФИО15, из которых следует, что подсудимого задерживали по подозрению в незаконном обороте наркотиков, примерно год назад. Поступила информация, что ФИО25 причастен к незаконному обороту наркотиков. Было организовано ОРМ «Наблюдение», в вечернее время ФИО25 и его знакомый прибыли на 

<

данные изъяты> на автобусе и пошли вдоль лесного массива. Он вышел из машины, пошел за ФИО25. ФИО52 остались в машине. Он увидел, что ФИО25 стоял с телефоном, а его знакомый рылся в снегу возле дерева. Потом ФИО25 наклонился, что-то подобрал и показал знакомому. После этого ФИО53 проехали мимо ФИО25 и молодого человека. ФИО25 и его знакомый по дороге обратно еще что-то нашли по дороге. Он решил задержать их. Они подъехали в сторону ФИО25, они подъехали, вышли, представились. После этого ФИО25 и его знакомый побежали в разные стороны. Он и ФИО55 погнались за ФИО25, ФИО54 за вторым. Он задержал ФИО25, тот пытался засунуть руки в карман, не давая ему это делать, они надели тому наручники. ФИО56 не догнал второго. В отделе полиции по 

<

адрес> при понятых ФИО25 был досмотрен, у него было изъято вещество коричневого цвета, порошкообразное и пакетик «зип-лок» с веществом. Вещество, изъятое у ФИО25 было направлено на исследование. Это было в 2023 году, в начале года, вроде весна. Рядом было СНТ, название не помнит. ФИО25 он установил во время ОРМ визуально, ОРМ было именно за ФИО25. ФИО25 был задержан в лесном массиве. На месте задержания осмотр ФИО25 не проводился, до досмотра он находился с сотрудниками полиции примерно полчаса. Салон автомобиля не оборудован системой видеофиксации. В автомобиле ФИО25 вел себя спокойно, сопротивлялся только до посадки. Они получали поручение от следователя об установлении ФИО26.

Показаниями свидетеля ФИО16, из которых следует, что подсудимого ФИО25 задерживали весной 2023 года в ходе ОРМ «Наблюдение» в лесном массиве возле СНТ на 

<

данные изъяты>. ФИО25 с товарищем поднимали закладку. При задержании они пытались скрыться. ФИО25 был задержан, а его товарищ убежал. ФИО25 был доставлен в отдел полиции №, при досмотре у ФИО25 было изъято наркотическое средство – гашиш. ОРМ проводили с ФИО57. ФИО58 сказал, что можно задерживать, они были на связи по телефону. ФИО25 задержали ФИО59. Кто проводил досмотр ФИО25, он не помнит. Кто сидел в машине рядом с ФИО25, он не помнит. Второго человека пытался задержать он, но тот убежал. Пока тот был в поле его видимости, он точно ничего не выбрасывал. Сотрудники полиции в его присутствии ничего не поднимали.

Показаниями свидетеля ФИО14, из которых следует, что ФИО25 знает в связи с его задержанием. В начале 2023 года, в марте, не 

<

данные изъяты> был задержан ФИО25. В ходе досмотра у ФИО25 было изъято наркотическое средство растительного и синтетического происхождения. Проводилось ОРМ, ФИО25 был задержан им совместно с ФИО63. Подробно обстоятельства рассказать не может, так как у него по работе очень много задержаний. Задержали ФИО25 в вечернее время. Досмотр ФИО25 проводился в присутствии двух понятых в отделе полиции либо им, либо ФИО60. Сотрудники полиции ничего не подкладывали в карманы ФИО25, он этого не делал и не видел подобного.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО14, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение КОН ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>, а именно поступила информация о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время должен направится в лесной массив по 

<

адрес> с целью обнаружения и изъятия из «тайника-закладки» наркотического средства. С целью проверки информации и изобличения ФИО1 в незаконном обороте наркотических средств, документирования его преступной деятельности, установления других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и задержания с поличным в момент совершения преступления было организовано ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно около 18 часов 00 минут, он совместно с начальником отделения КОН ФИО15, оперуполномоченным ФИО16 прибыли к остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты> и заняли наблюдательные позиции. Примерно в 19 часов 00 минут из автобуса №, подъехавшего к остановке общественного транспорта «Кооператив Инкар», вышли люди, среди которых были двое молодых людей, внешние признаки одного из них были похожи на ФИО1, позже было установлено, что вторым молодым человеком был ФИО2. Спустя некоторое время ФИО16 на телефон позвонил ФИО15 и сообщил, что данных молодых людей необходимо задержать. Подъехав, он, ФИО61 вышли из автомобиля, достали удостоверения, представились сотрудниками полиции. В это время молодые люди сразу стали убегать в разные стороны. Один молодой человек развернулся и побежал в сторону лесного массива, ФИО16 побежал за ним, но по итогу догнать не представилось возможным. ФИО1 побежал в другую сторону к остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>». Он и ФИО15 побежали за ФИО1, в это время с целью отвлечения внимания, для того чтоб ФИО25 остановился ФИО15 использовал пиротехническое устройство петарды «

<

данные изъяты>». Преследуя ФИО1 они преодолели дистанцию около 1 километра, после чего удалось его поймать. ФИО15 схватил его за руки, ФИО25 начал сопротивляться, пытался убежать, а так же пытался что-то достать из карманов. В кабинете № отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых, им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане куртки был обнаружен и изъят пакетик типа «зип-лок» с кристаллообразным веществом белого цвета. В левом кармане куртки было обнаружено комкообразное вещество коричневого цвета, которое также было упаковано в пустой бумажный конверт (т.1 л.д. 224-227).

Свидетель ФИО14 пояснил, что оглашенные показания подтверждает, противоречия возникли в связи с давностью событий и т.к. много задержаний. 

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято: в правом кармане куртки мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе красного цвета и пакетик типа «зип-лок» с кристаллообразным веществом белого цвета. В левом кармане куртки ФИО1 было обнаружено комкообразное вещество коричневого цвета (т.1 л.д. 9).

Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе красного цвета IMEI: № с разрешения ФИО1, пароль № В ходе исследования обнаружены координаты геолокации, в приложении «

<

данные изъяты>» в папке удаленные обнаружены фотоизображения, а также видеозаписи (т.1 л.д. 15-20).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что предоставленное на исследование вещество коричнево-зелёного цвета, массой 29,83 г, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) (т.1 л.д. 37-38).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что предоставленное кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, массой 0,422 г, на момент проведения настоящего исследования, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 41-42).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предоставленное на исследование вещество из конверта №, массой 0,380 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Предоставленное на исследование вещество из конверта №, массой 29,01 г, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 46-51).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является: конверт выполненный из бумаги белого цвета, на лицевой стороне конверта имеется рукописная надпись: «Пермь ДД.ММ.ГГГГ Комкообразное вещество коричневого цвета, изъятое в ходе личного досмотра гр-на ФИО1 Долж лицо «подпись» Уч. лицо Понятой 1 «подпись» Понятой 2 «подпись» с-608». Клапан конверта заклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для документов №» Отдела полиции № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>, а также с двумя подписями, заходящими на конверт. Край конверта заклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для справок и сообщений №» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, а также с пояснительной надписью: «с-608, м.пр. КУСП №, ОКОН ОП № УМВД России по 

<

адрес> (вещество)». Край конверта заклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для заключений эксперта №» Экспертно – криминалистический отдел Управления МВД России по 

<

адрес> МВД России 2 отделение (дислокация 

<

адрес>), а также с пояснительной надписью: ОРПОТ 

<

адрес> СУ УМВД России по 

<

адрес> з/э № у/

<

адрес> вещество «подпись». Нарушений целостности упаковки в ходе осмотра не выявлено. 

Осмотрен конверт из бумаги белого цвета. На лицевой стороне конверта имеется рукописная надпись: «Пермь ДД.ММ.ГГГГ Пакетик типа «зип-лок» с кристалообразным веществом белого цвета, изъятый в ходе досмотра гр-на ФИО1 долж лицо «подпись» уч. лицо Понятой 1 «подпись» Понятой 2 «подпись». Клапан конверта заклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для документов №» Отдела полиции № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>, а также с двумя подписями, заходящими на конверт. Край конверта заклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для справок и сообщений №» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, а также с пояснительной надписью: «с-609, м.пр. КУСП №, ОКОН ОП № УМВД России по 

<

адрес> (мешок с веществом). Край конверта заклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для заключений эксперта №» Экспертно – криминалистический отдел Управления МВД России по 

<

адрес> МВД России 2 отделение (дислокация 

<

адрес>), а также с пояснительной надписью: ОРПОТ 

<

адрес> СУ УМВД России по 

<

адрес> з/э № от ДД.ММ.ГГГГ у/

<

адрес> пакет с веществом «подпись». Нарушений целостности упаковки в ходе осмотра не выявлено (т.1 л.д. 147-149). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в смывах с рук ФИО1 обнаружены тетрагидроканнабинол, каннабинол, каннабидиол. Тетрагидроканнабинол является наркотическим средством, согласно Списка I Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Каннабинол, каннабидиол входят в группу каннабиноидов и является одним из основных химических компонентов, входящих в состав конопли (т.1 л.д. 55-61).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является: 1. конверт, выполненный из бумаги белого цвета, размером 196*109. Клапан конверта заклеен фрагментом бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск круглой печати: «Для справок и сообщений №» Главное управление МВД России по 

<

адрес> * МВД РФ * Экспертоно- криминалистический центр, а также рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: «С-609, м.пр. КУСП №, ОКОН ОП № УМВД России по 

<

адрес> (упаковка от 1 объекта)». 

<

адрес> конверта заклеен фрагментом бумаги белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись, выполненная печатным способом красящим веществом черного цвета: «Вещественное доказательство, Куда: ОРПОТ 

<

адрес> СУ УМВД России по 

<

адрес>, УД/КУСП №, Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Эксперт: ФИО17, подпись, Упаковано: первичная упаковка наркотического средства». Конверт не вскрывался, повреждений не имеет.

2. конверт, выполненный из бумаги белого цвета, размером 195*109. Клапан конверта заклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати: «Для документов №». На лицевой стороне конверта имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: «Буккальный эпителий ФИО1 Долж. лицо подпись уч. лицо подпись». 

<

адрес> конверта заклеен фрагментом бумаги белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись, выполненная красящим веществом черного цвета: «Вещественное доказательство, Куда: ОРПОТ 

<

адрес> СУ УМВД России по 

<

адрес>, УД/КУСП №, Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Эксперт: ФИО17 подпись, Упаковано: образец буккального эпителия ФИО1». Конверт не вскрывался, повреждений не имеет.

3. конверт, выполненный из бумаги белого цвета, размером 215*109. Клапан конверта заклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати: «Для документов №». На лицевой стороне конверта имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: «Буккальный эпителий ФИО1 Долж. лицо подпись уч.лицо подпись». Конверт не вскрывался, повреждений не имеет.

4. конверт, выполненный из бумаги белого цвета, размером 209*109. Клапан конверта заклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати: «Для документов №». На лицевой стороне конверта имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: «Срезы волос ФИО1 Долж. лицо подпись уч.лицо подпись». 

<

адрес> конверта заклеен фрагментом бумаги белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись, выполненная красящим веществом черного цвета: «Вещественные доказательства к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Врач СМЭ СХО ФИО18». Конверт не вскрывался, повреждений не имеет (т.1 л.д. 211-216). 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе красного цвета. Экран телефона имеет мелкие сколы и царапины, более существенных повреждений на корпусе нет. Телефон находится в силиконовом чехле зеленого цвета, на котором имеются небольшие потертости, которые могли быть получены в процессе эксплуатации телефона. На мобильном телефоне указано время 17:12, что не соответствует реальному времени. На момент осмотра телефон находится в режиме «Полет». В настройках телефона указан серийный номер: IMEI: №, IMEI 2: №. В мобильном телефоне установлены такие приложения как «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 106-115).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе красного цвета. Мобильный телефон при помощи USB-кабеля был подключен к стендовой ПЭВМ специалиста. При помощи специализированного программного обеспечения в памяти мобильного телефона был выполнен поиск информации, имеющей значение для уголовного дела. Информация была обнаружена, сформирована в файлы отчета. Файлы отчета были помещены в каталог с именем «осмотр 05.07.2023» (т.1 л.д.229-233).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является: 1. Flash-носитель черного цвета. Flash-носитель помещён в компьютер с установленной в нём программой «Windows 7». На Flash-носителе находится папка с сохраненным названием «Осмотр ДД.ММ.ГГГГ», при открытии данной папки имеется папка с сохраненным названием «ФИО3-

<

данные изъяты> №». При открытии данной папки мы видим папки с сохраненным названием «

<

данные изъяты>», «Информация об устройстве.files», «Поисковые запросы.files», «Приложения», «Сообщения.files», «Файлы.files», а также файлы с сохраненным названием «

<

данные изъяты>», «Аккаунты и пароли.xlsx», «Звонки.xlsx», «Информация об устройстве.xlsx», «Контакты.xlsx», «Поисковые запросы.xlsx», «Сообщения.xlsx», «Файлы.xlsx». В том числе имеется видеозапись с сохраненным названием «№», на которой ФИО2 просит ФИО1 его не снимать, ФИО1 в свою очередь, указывает на направление - «чуть дальше», «туда правее уйди», далее ФИО1 спрашивает «что там» и видеозапись прерывается; видеозапись с сохраненным названием «

<

данные изъяты>», на которой ФИО2 показывает ФИО1 обнаруженный камень, после этого ФИО1 держит данный камень у себя в руках, спустя некоторое время выбрасывает его на снежный покров. На видео ФИО1 спрашивает у ФИО2 «Это предзаказ или моменталка?», ФИО2 отвечает, что моменталка. После этого ФИО1 поднимает обнаруженный камень и спрашивает «это что», ФИО2 предлагает «Давай еще фотки посмотрим». ФИО1 отвечает «все правильно, Дань. Вон черное пятно на дереве. Давай еще». Видеозапись прерывается (т.2 л.д. 1-45). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности по координатам геолокации № у обочины проселочной дороги, в 1,1 километре от 

<

адрес> (т.2 л.д. 111-119).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является: ответ из АО «

<

данные изъяты>» направлен на бумажном носителе формата А4 на 12 листах, на которых имеется информация о движении денежных средств по счету №, открытым на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Информация по движению денежных средств по договору № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ — сумма операции +

<

данные изъяты> — внутрибанковский перевод — контрагент ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> — сумма операции 

<

данные изъяты> — внутрибанковский перевод — контрагент ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ 17:53:09 — сумма операции +

<

данные изъяты> — внутрибанковский перевод — контрагент ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> — сумма операции - 

<

данные изъяты> — внутрибанковский перевод — контрагент ФИО2 (т.2 л.д. 137-142).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен файл «Destktop 20ДД.ММ.ГГГГ-

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 144-147). 

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО15 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО15 пояснил, при каких обстоятельствах задерживал ФИО1 Обвиняемый ФИО1 пояснил, что сотрудник который сидел слева засунул свою руку в карман. Он спрашивал: «Зачем вы мне что-то положили?». После изъяли из левого кармана предположительно гашиш. Свидетель ФИО15, пояснил, что с показаниями ФИО25 в большей части не согласен. ФИО1 никто и ничего не подкидывал, ФИО1 оговаривает сотрудников полиции (т.2 л.д. 94-110).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО19 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО19 пояснил, что в ходе личного досмотра, в левом кармане ФИО25 было обнаружено комкообразное вещество коричневого цвета, в правом пакетик с веществом белого цвета. Обвиняемый ФИО1 пояснил, что показания свидетеля ФИО19 подтверждает частично. Наркотические вещества, которые ему подбросили сотрудники полиции, были изъяты из левого кармана куртки. В правом кармане куртки ничего не было. Свидетель ФИО19 пояснил, что он настаивает на своих на своих показаниях. В левом кармане ФИО25 было обнаружено комкообразное вещество коричневого цвета, в правом кармане был изъят пакетик с веществом белого цвета. Видимых повреждений на лице ФИО1 не было, только красное пятно под носом (т.2 л.д. 158-165). 

Показания подсудимого ФИО1 о том, что 30 г гашиша и пакетик с кристаллообразным веществом, он не приобретал, не оплачивал и в руки не брал, он хотел приобрести лишь полграмма гашиша в эту поездку, что указанное наркотическое средство ему подкинули сотрудники полиции, суд отвергает, поскольку они опровергаются доказательствами собранными по делу, в том числе показаниями свидетелей - сотрудников полиции об обстоятельствах задержания ФИО1 и свидетелей – понятых об обстоятельствах проведения личного досмотра. В частности показаниями свидетеля ФИО14, из которых следует, что он и ФИО15 побежали за ФИО1, его удалось поймать, ФИО15 схватил того за руки, ФИО25 начал сопротивляться, пытался что-то достать из карманов, сотрудники полиции ничего не подкладывали в карманы ФИО25, он этого не делал и не видел подобного.

Показания свидетелей: ФИО15, ФИО14, ФИО16, подтверждаются заключением эксперта, из которого следует, что в смывах с рук, ФИО1 обнаружены тетрагидроканнабинол, каннабинол, каннабидиол.

В ходе личного досмотра, из куртки, в которой находился ФИО1, были изъяты наркотические средства. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, которые участвовали в ходе личного досмотра ФИО1 в качестве понятых. Вопреки доводам защиты, нарушений при проведении личного досмотра ФИО1 не установлено, личный досмотр ФИО1 был осуществлен надлежащим должностным лицом, наделенными в соответствии с законом полномочиями производить досмотр, одного пола с подсудимым, в присутствии понятых, ход и результаты личного досмотра ФИО1, а также сведения о результатах данного досмотра, отражены в протоколе. Замечаний при составлении протокола от участвующих лиц, в том числе от ФИО1, не поступило. Права ФИО1, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, УПК РФ, нарушены не были. При указанных обстоятельствах оснований для признания протокола личного досмотра ФИО1, недопустимым доказательством, не имеется. 

Протокол личного досмотра ФИО1 суд признает достоверным, допустимым доказательством и кладет в основу приговора, поскольку данное доказательство, получено в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», оформлено с соблюдением Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и в соответствии с нормами УПК РФ. 

Все приведенные выше доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, в связи с чем суд признает их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Совокупность приведенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Какой-либо заинтересованности свидетелей в искусственном создании доказательств, искажения событий и причин для оговора ФИО1, не выявлено. 

Результаты оперативно-розыскной деятельности направлены в орган расследования для использования в процессе доказывания по уголовному делу в порядке, предусмотренном ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Преступные действий ФИО1 были совершены в отношении наркотического средства, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит в выводу о совершении преступления в отношении наркотического средства в крупном размере, на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Несмотря на то, что в ходе предварительного расследования очные ставки между свидетелем ФИО2 и подсудимым ФИО1 не проводились, оснований полагать, что ФИО1 и его защите не предоставлялась возможность оспорить показания свидетеля ФИО2 всеми предусмотренными законом способами, не имеется. Процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе права представлять доказательства и заявлять ходатайства в подтверждение своей позиции по уголовному делу, ФИО1 были разъяснены. Судом приняты все исчерпывающие меры для обеспечения участия свидетеля ФИО2, однако в результате предпринятых мер его местонахождение установить не представилось возможным, в связи с чем показания свидетеля ФИО2 были оглашены на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при допросе свидетеля ФИО2 в ходе предварительного следствия не допущено.

Аудиозапись, представленная защитником, не указывает на невиновность подсудимого ФИО1 и его непричастность к инкриминируемому ему преступлению, поскольку идентифицировать лицо как ФИО2 на данной аудиозаписи, не представляется возможным. Кроме того, из показаний свидетеля ФИО2 следует, что у него нет аккаунта в приложении «

<

данные изъяты>», людей с прозвищем «ФИО4 ФИО62» среди его знакомых нет.

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлено, что ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее подготовились и договорились о совершении преступления, их действия носили совместный и согласованный характер, соучастники были осведомлены о действиях каждого из них, их действия были объединены единым умыслом, направленным на приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере. 

Согласно ч. 2 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренные двумя или более статьями Уголовного кодекса РФ.

Вопреки указанных требований закона, одни и те же действия ФИО1, связанные с незаконными приобретением и хранением наркотических средств разных видов, содержащие признаки преступлений, предусмотренные статьей 228 УК РФ, органы предварительного расследования ошибочно квалифицировали по совокупности преступлений.

Суд учитывает, что все действия, совершенные ФИО1 в рамках единого умысла, направленного на приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, независимо от их вида и общего размера, не могут рассматриваться как совокупность преступлений, поскольку все его действия, связанные с незаконным приобретением, хранением без цели сбыта наркотического средства (гашиш) в крупном размере – 29,83 г и наркотического средства в значительном размере (производное N-метилэфедрона) - 0,422 г, образуют одно продолжаемое преступление и полностью охватываются ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, не требуя дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации.

При таких данных, квалификация действий ФИО1 связанных с незаконным приобретением, хранением без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (производное N-метилэфедрона) - 0, 422 г, по ч. 1 ст. 228 УК РФ является излишней.

Квалифицирующий признак: крупный размер нашел свое полное подтверждение, поскольку вид и масса веществ в свертках, обнаруженных у ФИО1, а также наличие на смывах с его рук следов наркотического средства, подтверждены заключениями экспертов. Суд соглашается с выводами заключений судебных экспертиз, поскольку экспертизы проведены в соответствующем экспертном учреждении и лицом, обладающим необходимыми познаниями для дачи заключений, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в выводах эксперта. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья. ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно. 

С учетом всех обстоятельств дела, содержания имеющихся в материалах уголовного дела медицинских документов о состоянии здоровья ФИО1, его поведения, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, какие-либо данные, дающие основания усомниться в психической полноценности подсудимого, у суда отсутствуют. Сомнений в способности ФИО1 правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, у суда также не имеется, его поведение в судебном заседании и его пояснения на вопросы участников процесса, являлись адекватными происходящему.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 являются, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, поскольку у него имеется хроническое заболевание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, предусмотренному п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, непосредственным объектом которого являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, данные о личности ФИО1, суд делает вывод, что в целях реализации задач предусмотренных ст. 2 УК РФ – охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы. 

С учетом изложенного, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и менее строгий вид наказания, чем реальное лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Также с учетом личности подсудимого суд не усматривает оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 дополнительное наказание предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, так как это будет способствовать достижению целей предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает данные о личности виновного, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ - тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и членов его семьи, возможность получения дохода подсудимым, являющегося трудоспособным.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: кейс с наушниками «

<

данные изъяты>», денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>., связку из трех металлических ключей, связку из двух металлических ключей, двух магнитных ключей, водительское удостоверение на имя ФИО1, следует оставить ФИО20; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>: № в корпусе красного цвета, следует, возвратить ФИО1 либо лицу указанному им в доверенности; четыре конверта с биологическими образцами ФИО1, следует уничтожить; производное N-метилэфедрона, упакованное в белый бумажный конверт, наркотическое средства – гашиш, упакованное в белый бумажный конверт, следует оставить на хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу; DVD-диск с видеозаписью, Flash-носитель с сохраненной на нем информацией, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Назначить ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 300 000 рублей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, поместив его под стражу в зале суда. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Назначенное дополнительное наказание в виде штрафа, подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> России/ УФК по 

<

адрес>, номер казначейского счета: 03№, единый казначейский счет 40№, 

<

данные изъяты>. 

Вещественные доказательства: кейс с наушниками «

<

данные изъяты>», денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., связку из трех металлических ключей, связку из двух металлических ключей, двух магнитных ключей, водительское удостоверение на имя ФИО1, следует оставить ФИО20; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> IMEI: № в корпусе красного цвета - возвратить ФИО1 либо лицу указанному им в доверенности; четыре конверта с биологическими образцами ФИО1 - уничтожить; производное N-метилэфедрона, упакованное в белый бумажный конверт, наркотическое средства – гашиш, упакованное в белый бумажный конверт - оставить на хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу; DVD-диск с видеозаписью, Flash-носитель с сохраненной на нем информацией - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право участвовать в суде апелляционной инстанции с адвокатом, данные ходатайства должны быть указаны в апелляционной жалобе. 

Председательствующий: В.Н. Слобожанин