Отметки об исполнении решения___________________ дело № 2-25/2017

_______________________________________________________________

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2017 года с. Новый Некоуз 

Некоузский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Данилюка В.Н.

участием представителя истца, и.о. прокурора Брейтовского района ЯО Помещикова С.А. 

с участием ответчика ФИО1 и представителя ФИО2

с участием представителя администрации ФИО3 ФИО4

при секретаре заседания ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Брейтовского района Ярославской области, в защиту интересов органа местного самоуправления – администрации Брейтовского муниципального района ЯО к ответчику ФИО1 о взыскании материального ущерба от преступления, в размере 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Брейтовского района ЯО, в защиту интересов органов местного самоуправления – администрации Брейтовского муниципального района ЯО, обратился в Некоузский районный суд Ярославской области с исковыми требованиями к ФИО1, о взыскании с ответчика, в пользу администрации Брейтовского муниципального района ЯО, материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 

<

данные изъяты>, изложив обстоятельства дела в описательной части искового заявления.

В ходе рассмотрения иска по существу, представитель истца, исполняющий обязанности прокурора Брейтовского района ЯО Помещиков С.А. требования просительной части искового заявления, поддержал в полном объеме и пояснил суду об обстоятельствах дела и в частности то что, приговором Некоузского районного суда от 14 октября 2016 года, ответчик ФИО1, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, т.е. в ненадлежащем исполнении должностных обязанностей 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и должностных обязанностей директора МУП 

<

данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, повлекшем за собой причинение администрации Брейтовского муниципального района крупного материального ущерба, в размере 

<

данные изъяты> и существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

В январе 2016 года, в ФИО3 произошла авария, выразившаяся в выходе из строя части центральной теплотрассы, осуществляющей теплоснабжение 48 жилых домов, в которых проживают 1122 человека и 11 учреждений социальной сферы с. Брейтово.

Для ликвидации последствий аварии, на основании постановления Правительства Ярославской области от 14.03.2016 года № 250-п, администрации ФИО3, безвозмездно, из резервного фонда Правительства Ярославской области, были выделены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

Из средств резервного фонда администрации Брейтовского муниципального района, на ликвидацию последствий, было выделено 

<

данные изъяты>.

Из ГКУ ЯО 

<

данные изъяты>, были выделены материалов (трубы, радиаторы), на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Таким образом, на ликвидацию последствий аварии на теплотрассе, было израсходовано денежных средств, в размере 

<

данные изъяты>.

До настоящего времени ущерб, причинённый бюджету органа местного самоуправления, ФИО1 не возмещён.

Приговор суда в апелляционном порядке не обжаловался и вступил в законную силу 25.10.2016 года.

Потерпевшей стороной по уголовному делу, была признана администрация Брейтовского муниципального района ЯО.

Ответчик ФИО1 и представитель ФИО2, не оспаривая законность и обоснованность приговора Некоузского районного суда ЯО от 14.10.2016 года, постановленного по результатам рассмотрения уголовного дела, рассмотренного с применением особого порядка судебного разбирательства, вместе с тем, не согласны с размером исковых требований, указанных в исковом заявлении прокурора Брейтовского района, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, для ликвидации последствий аварии, на основании постановления Правительства Ярославской области от 14.03.2016 года № 250-п, администрации ФИО3, безвозмездно, из резервного фонда Правительства Ярославской области, были выделены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

Из средств резервного фонда администрации Брейтовского муниципального района, на ликвидацию последствий, было выделено 

<

данные изъяты>.

Из ГКУ ЯО 

<

данные изъяты>, были выделены материалов (трубы, радиаторы), на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Таким образом, расходы администрации Брейтовского муниципального района ЯО на ликвидацию последствий аварии на теплотрассе, произошедшей в январе 2016 года, фактически было израсходовано денежных средств, в размере 

<

данные изъяты>.

Кроме этого, ответчик ФИО1 и представитель ФИО2, просили суд, при вынесении решения по иску прокурора, применить положение ст. 1083 ГК РФ и учесть тяжелое материальное положение ответчика, его возраст и состояние здоровья.

Представитель администрации Брейтовского муниципального района ЯО ФИО4 пояснила суду о том что, расходы администрации Брейтовского муниципального района ЯО, на ликвидацию последствий аварии на теплотрассе, произошедшей в январе 2016 года, составили 

<

данные изъяты>, которые были израсходованы на питание ликвидаторов аварии, приобретение горюче-смазочных материалов и приобретение баллонов с природным газом.

Представитель Департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области и представитель Департамента финансов Ярославской области, привлеченные к участию в деле по инициативе суда, будучи своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания судебными повестками, в суд не прибыли, о причинах своей неявки суду не сообщили, письменный отзыв на исковые требования не представили.

При этом участники судебного заседания не возражали против рассмотрения иска при имеющейся явке.

Суд, выслушав позицию представителя истца, ответчика и его представителя, позицию представителя администрации Брейтовского муниципального района ЯО, изучив письменные материалы дела: материалы уголовного дела №, приговор Некоузского районного суда ЯО от14.10.2016 года, материалы гражданского дела № 2-25/2017, паспорт № о готовности администрации Брейтовского муниципального района ЯО к отопительному сезону, в период 2015-2016 годов, справку о размере трудовой пенсии, получаемой ФИО1 по старости, справку о доходах ФИО1 формы 2-НДФЛ за 2016 и 2017 года, справку о составе семьи, размер ежемесячных коммунальных платежей и другие, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований искового заявления прокурора Брейтовского района.

В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), при этом обязанность по доказыванию размера причиненного ущерба лежит на каждой из сторон трудового договора.

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (ст. 238 ТК РФ).

В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Работники в возрасте до восемнадцати лет несут полную материальную ответственность лишь за умышленное причинение ущерба, за ущерб, причиненный в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, а также за ущерб, причиненный в результате совершения преступления или административного проступка.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2005 года N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», при рассмотрении дела о возмещении причиненного работодателю прямого действительного ущерба в полном размере работодатель обязан представить доказательства, свидетельствующие о том, что в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации либо иными федеральными законами, работник может быть привлечен к ответственности в полном размере причиненного ущерба и на время его причинения достиг восемнадцатилетнего возраста, за исключением случаев умышленного причинения ущерба либо причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, либо если ущерб причинен в результате совершения преступления или административного проступка, когда работник может быть привлечен к полной материальной ответственности до достижения восемнадцатилетнего возраста (статья 242 ТК РФ).

В частности, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда (ст. 243 ТК РФ).

Изложенному корреспондируют положения п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2005 года N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», работник может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере на основании п. 5 ч. 1 ст. 243 ТК РФ, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

Из системного анализа вышеуказанных норм права следует, что наличие обвинительного приговора суда, является обязательным условием для возможного привлечения работника к полной материальной ответственности на основании указанной нормы права.

На основании положения п. 4 ст. 61 ГПК РФ, регламентирующей основания для освобождения от доказывания, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вместе с тем, как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» (в редакции от 23.06.2015 года), в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Как следует из материалов уголовного дела, в январе 2016 года, в ФИО3, произошла авария, выразившаяся в выходе из строя части центральной теплотрассы, осуществляющей теплоснабжение 48 жилых домов, в которых проживают 1122 человека и 11 учреждений социальной сферы с. Брейтово.

Для ликвидации последствий аварии, на основании постановления Правительства Ярославской области от 14.03.2016 года № 250-п, администрации ФИО3, безвозмездно, из резервного фонда Правительства Ярославской области, были выделены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

Из средств резервного фонда администрации Брейтовского муниципального района, на ликвидацию последствий, было выделено 

<

данные изъяты>.

Из ГКУ ЯО 

<

данные изъяты>, были выделены материалов (трубы, радиаторы), на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Таким образом, на ликвидацию последствий аварии на теплотрассе, было израсходовано денежных средств, в размере 

<

данные изъяты>.

Приговором Некоузского районного суда от 14 октября 2016 года, ответчик ФИО1, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, то есть в ненадлежащем исполнении должностных обязанностей 

<

данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и должностных обязанностей директора МУП 

<

данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, повлекшем за собой причинение администрации Брейтовского муниципального района крупного материального ущерба, в размере 

<

данные изъяты> и существенное нарушение прав и законных интересов граждан и был подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 250 часов.

Уголовное дело по ходатайству ФИО1, было рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, с последующим вынесением обвинительного приговора, без исследования доказательств его вины в совершении преступления, изложенного в описательной части обвинительного заключения и после оглашения обвинительного заключения, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении данного преступления, а так же размер материального ущерба, причиненного интересам Брейтовского муниципального района своими преступными действиями.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, изложенного в описательной части обвинительного заключения, с указанием размера материального ущерба, причиненного интересам администрации Брейтовского муниципального района ЯО, нашла свое подтверждение в судебном заседании и не требует дополнительного доказывания.

При этом, размер материального ущерба, вмененного в вину ФИО1, на основании приговора Некоузского районного суда ЯО, складывается из материальных расходов в размере 

<

данные изъяты>, выделенных администрации Брейтовского муниципального района ЯО безвозмездно, для ликвидации последствий аварии, на основании постановления Правительства Ярославской области от 14.03.2016 года № 250-п, материальных средств, в размере 

<

данные изъяты>, выделенных на ликвидацию последствий аварии из резервного фонда администрации Брейтовского муниципального района, а так же стоимости материалов, выделенных на ликвидацию последствий аварии из ГКУ ЯО 

<

данные изъяты>, на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Таким образом, на ликвидацию последствий аварии на теплотрассе в с. Брейтово, возникшей в январе 2016 года, по вине ФИО1, было израсходовано денежных средств, в размере 

<

данные изъяты>, из них собственные средства администрации Брейтовского муниципального района ЯО, в защиту интересов которых и выступает прокурор Брейтовского района, составили 

<

данные изъяты>, что и подтвердила в судебном заседании представитель администрации Брейтовского муниципального района ЯО ФИО4

Понесенные материальные затраты на ликвидацию последствий аварии на теплотрассе в с. Брейтово, возникшей в январе 2016 года, по вине ФИО1, подтверждаются представленными в материалах уголовного дела доказательствами, исследованными в судебном заседании при рассмотрении данного спора, а именно: копией муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с локально-сметным расчетом между администрацией Брейтовского района и ООО 

<

данные изъяты> на выполнение работ по восстановлению теплоснабжения в связи с чрезвычайной ситуацией на тепловых сетях от центральной котельной с. Брейтово, где цена контракта составляет 

<

данные изъяты> (т. 7 л.д. 39-55); копией муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с локально-сметным расчетом между администрацией Брейтовского района и ОАО 

<

данные изъяты> на выполнение работ по восстановлению теплоснабжения в связи с чрезвычайной ситуацией на тепловых сетях от центральной котельной с. Брейтово, цена контракта 

<

данные изъяты> (т. 7 л.д. 56-73); копией муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с локально-сметным расчетом между администрацией Брейтовского района и ОАО 

<

данные изъяты> на выполнение работ по восстановлению теплоснабжения в связи с чрезвычайной ситуацией на тепловых сетях от центральной котельной с. Брейтово, цена контракта 

<

данные изъяты> (т. 7 л.д. 74-79);копией муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с локально- сметным расчетом между администрацией Брейтовского района и ООО 

<

данные изъяты> на выполнение работ по восстановлению теплоснабжения в связи с чрезвычайной ситуацией на тепловых сетях от центральной котельной с. Брейтово, цена контракта 

<

данные изъяты> ( т. 7 л.д. 80-104); копией муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с локально- сметным расчетом между администрацией Брейтовского района и ООО 

<

данные изъяты> на выполнение работ по восстановлению теплоснабжения в связи с чрезвычайной ситуацией на тепловых сетях от центральной котельной с. Брейтово, цена контракта 

<

данные изъяты> (т. 7 л.д. 105-113); копией муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с локально-сметным расчетом между администрацией Брейтовского района и ИП «

<

данные изъяты> на выполнение работ по восстановлению теплоснабжения в связи с чрезвычайной ситуацией на тепловых сетях от центральной котельной с. Брейтово, цена контракта 

<

данные изъяты> (т. 7 л.д. 114-127); копией муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с локально-сметным расчетом между администрацией Брейтовского района и ООО 

<

данные изъяты> на выполнение работ по восстановлению теплоснабжения в связи с чрезвычайной ситуацией на тепловых сетях от центральной котельной с. Брейтово, цена контракта 

<

данные изъяты> (т. 7 л.д. 128-136); копией муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с локально- сметным расчетом между администрацией Брейтовского района и ИП 

<

данные изъяты>» на выполнение работ по восстановлению теплоснабжения в связи с чрезвычайной ситуацией на тепловых сетях от центральной котельной с. Брейтово, цена контракта 

<

данные изъяты> (т. 7 л.д. 137-158); копией муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с локально-сметным расчетом между администрацией Брейтовского района и ИП 

<

данные изъяты> на выполнение работ по восстановлению теплоснабжения в связи с чрезвычайной ситуацией на тепловых сетях от центральной котельной с. Брейтово. Цена контракта 

<

данные изъяты> (т. 7 л.д. 159-172); копией муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с локально- сметным расчетом между администрацией Брейтовского района и ООО 

<

данные изъяты> на выполнение работ по восстановлению теплоснабжения в связи с чрезвычайной ситуацией на тепловых сетях от центральной котельной с. Брейтово, цена контракта 

<

данные изъяты> (т. 7 л.д.173-185); копией муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с локально-сметным расчетом между администрацией Брейтовского района и ООО 

<

данные изъяты> на выполнение работ по восстановлению теплоснабжения в связи с чрезвычайной ситуацией на тепловых сетях от центральной котельной с. Брейтово, цена контракта 

<

данные изъяты> (т. 7 л.д. 186-203);копией муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с локально-сметным расчетом между администрацией Брейтовского района и МУКП 

<

данные изъяты> на выполнение работ по восстановлению теплоснабжения в связи с чрезвычайной ситуацией на тепловых сетях от центральной котельной с. Брейтово, цена контракта 

<

данные изъяты> (т. 7 л.д. 128-136); копией муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с локально-сметным расчетом между администрацией Брейтовского района и ООО 

<

данные изъяты> на выполнение работ по восстановлению теплоснабжения в связи с чрезвычайной ситуацией на тепловых сетях от центральной котельной с. Брейтово, цена контракта 

<

данные изъяты> (т. 7 л.д. 215-223); копией муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с локально-сметным расчетом между администрацией Брейтовского района и ООО 

<

данные изъяты> на выполнение работ по восстановлению теплоснабжения в связи с чрезвычайной ситуацией на тепловых сетях от центральной котельной с. Брейтово, цена контракта 

<

данные изъяты> (т. 7 л.д. 224-236); копией муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с локально-сметным расчетом между администрацией Брейтовского района и ООО 

<

данные изъяты> на выполнение работ по восстановлению теплоснабжения в связи с чрезвычайной ситуацией на тепловых сетях от центральной котельной с. Брейтово, цена контракта 

<

данные изъяты> (т. 8 л.д.1-65 ); копией муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с локально-сметным расчетом между администрацией Брейтовского района и ЗАО 

<

данные изъяты> на выполнение работ по восстановлению теплоснабжения в связи с чрезвычайной ситуацией на тепловых сетях от центральной котельной с. Брейтово. Цена контракта 

<

данные изъяты> (т. 8 л.д. 66-80 ); Копия муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с локально-сметным расчетом между администрацией Брейтовского района и МУП 

<

данные изъяты> на выполнение работ по восстановлению теплоснабжения в связи с чрезвычайной ситуацией на тепловых сетях от центральной котельной с. Брейтово, цена контракта 

<

данные изъяты> (т. 8 л.д. 81-101);

копией муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с локально-сметным расчетом между администрацией Брейтовского района и МУП ГО 

<

данные изъяты> на выполнение работ по восстановлению теплоснабжения в связи с чрезвычайной ситуацией на тепловых сетях от центральной котельной с. Брейтово, цена контракта 

<

данные изъяты> (т. 8 л.д. 102-114);

копией муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с локально-сметным расчетом между администрацией Брейтовского района и МУП ГО 

<

данные изъяты> на выполнение работ по восстановлению теплоснабжения в связи с чрезвычайной ситуацией на тепловых сетях от центральной котельной с. Брейтово, цена контракта 

<

данные изъяты> (т. 8 л.д.115-127); копией муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с локально-сметным расчетом между администрацией Брейтовского района и ООО 

<

данные изъяты> на выполнение работ по восстановлению теплоснабжения в связи с чрезвычайной ситуацией на тепловых сетях от центральной котельной с. Брейтово, цена контракта 

<

данные изъяты> (т. 8 л.д. 128-141); копией муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с локально-сметным расчетом между администрацией Брейтовского района и ФГУП 

<

данные изъяты> на выполнение работ по восстановлению теплоснабжения в связи с чрезвычайной ситуацией на тепловых сетях от центральной котельной с. Брейтово, цена контракта 

<

данные изъяты> (т. 8 л.д. 142-150); копией муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с локально-сметным расчетом между администрацией Брейтовского района и ИП 

<

данные изъяты> на выполнение работ по восстановлению теплоснабжения в связи с чрезвычайной ситуацией на тепловых сетях от центральной котельной с. Брейтово, цена контракта 

<

данные изъяты> (т. 8 л.д. 151-157); копией муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с локально-сметным расчетом между администрацией Брейтовского района и ИП 

<

данные изъяты> на выполнение работ по восстановлению теплоснабжения в связи с чрезвычайной ситуацией на тепловых сетях от центральной котельной с. Брейтово, цена контракта 

<

данные изъяты> (т. 8 л.д. 58-175); копией муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с локально-сметным расчетом между администрацией Брейтовского района и ПО 

<

данные изъяты> на оказание услуг по организации питания в период ликвидации аварии на тепловых сетях от центральной котельной с. Брейтово, цена контракта 

<

данные изъяты> (т. 8 л.д. 176-182); копией муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с локально-сметным расчетом между администрацией Брейтовского района и ПО 

<

данные изъяты> на оказание услуг по организации питания в период ликвидации аварии на тепловых сетях от центральной котельной с. Брейтово, цена контракта 

<

данные изъяты> (т. 8 л.д. 183-188); копией муниципального контракта № б/н от ДД.ММ.ГГГГ с локально- сметным расчетом между администрацией Брейтовского района и ИП 

<

данные изъяты> на оказание услуг по организации питания в период ликвидации аварии на тепловых сетях от центральной котельной с. Брейтово, цена контракта 

<

данные изъяты> (т. 8 л.д. 189-192); копией муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с локально- сметным расчетом между администрацией Брейтовского района и ООО 

<

данные изъяты> на оказание услуг по организации питания в период ликвидации аварии на тепловых сетях от центральной котельной с. Брейтово, цена контракта 

<

данные изъяты> (т. 8 л.д. 193-197); копией постановления Правительства Ярославской области № 0250-П от 14.03.2016, согласно которого Правительство Ярославской области постановило выделить Брейтовскому муниципальному району 

<

данные изъяты> на оплату расходов, связанных с проведением аварийно-восстановительных работ по ликвидации аварийных ситуаций в жилых домах и учреждениях, за счет средств резервного фонда Правительства Ярославской области (т. 20 л.д. 159); копией сводного расчета расходов, возникших в связи с ликвидацией чрезвычайной ситуации в с. Брейтово, в котором указана сумма муниципальных контрактов с подрядными организациями, участвовавших в ликвидации последствий аварии системы теплоснабжения – 

<

данные изъяты> (т. 21, л.д. 12-13); копией товарных накладных ГКУ ЯО 

<

данные изъяты> согласно которым в администрацию Брейтовского района поставлены трубы и радиаторы отопления на общую сумму 

<

данные изъяты> (т. 21 л.д. 33-35); копией кассовых чеков и товарных накладных администрации ФИО3 на покупку горюче-смазочных материалов и продуктов питания, на общую сумму 

<

данные изъяты> (т. 21 л.д. 14-32); справкой администрации ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой администрация ФИО3 понесла расходы на ликвидацию аварии на системе теплоснабжения в с. Брейтово в сумме 

<

данные изъяты> (т. 21, л.д. 11).

Оснований не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

Стороной ответчика суду не представлено доказательств отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника (возникновение ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо в случае неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику).

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения причиненного вреда.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том что, вступившим в законную силу приговором суда от 14.10.2016 года, установлена вина ответчика ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, то есть в ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба и существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

Указанным приговором установлена вина ФИО1 в халатности, повлекшей за собой причинение администрации Брейтовского муниципального района крупного ущерба и вступивший в законную силу приговор суда подтверждает факт причинения истцу материального ущерба в результате действий ответчика.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что вина ответчика в причинении ущерба истцу подтверждена материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении исковых требований прокурора Брейтовского района ЯО, действующего в интересах администрации Брейтовского муниципального района о возмещении с ответчика ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, поскольку обстоятельства совершения преступления ответчиком в ходе рассмотрения уголовного дела фактически не оспаривались, то есть он признавал причинение указанного ущерба Администрации Брейтовского муниципального района в размере, указанном в обвинительном заключении.

Администрация Брейтовского муниципального района ЯО, признанная потерпевшим лицом по уголовному делу, в соответствии со статьей 42 УПК РФ имеет право на возмещение имущественного вреда, причиненного ей вышеуказанным преступлением.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Вместе с теми, согласно ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен умышленно.

Судом установлено, что вред имущественным отношениям администрации Брейтовского муниципального района ЯО, был причинен действиями ФИО1, расцененными как халатность, которое относится к категории неумышленных преступлений.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является пенсионером, в связи с чем, ему назначена страховая пенсия по старости, размер которой составляет 

<

данные изъяты>.

Согласно справе о доходах физического лица формы 2 НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, суммарный доход ответчика ФИО1 от трудовой деятельности за 2016 год, составил 

<

данные изъяты>.

Согласно справе о доходах физического лица формы 2 НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, суммарный доход ответчика ФИО1 от трудовой деятельности за фактически отработанный период 2017года, составил 

<

данные изъяты>.

Согласно представленной квитанции, размер платы за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, оплачиваемые ФИО1, составляют 

<

данные изъяты> в месяц.

Оценив материальное положение ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения пункта 3 ст. 1083 ГК РФ, в силу которого размер возмещения вреда может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда.

При уменьшении размера возмещения вреда, суд так же учитывает и наличие смягчающих вину обстоятельства, установленных приговором суда и в частности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и последовавшее за этим ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ истцы, по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования прокурора Брейтовского района Ярославской области, в защиту интересов органа местного самоуправления – администрации Брейтовского муниципального района ЯО удовлетворить частично, в связи с чем, взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу администрации Брейтовского муниципального района Ярославской области, материальный ущерб от преступления, в размере 

<

данные изъяты>.

2. Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Некоузского муниципального района государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать

4. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда, путем принесения апелляционной жалобы через Некоузский районный суд, в течение месячного срока с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Некоузского районного суда В.Н. Данилюк

Мотивированное решение суда изготовлено 7 июня 2017 года