УИД 74RS0009-01-2024-001651-28 «КОПИЯ»

Дело № 2-160/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2025 г. с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области 

в составе председательствующего Хайрутдиновой С.М.,

при секретаре Петровец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 749 рублей 91 копейка, из которых 146 255 рублей 24 копейки – основной долг, 6 127 рублей 85 копеек – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 4 500 рублей 00 копеек – штрафы, 13 866 рублей 82 копейки – сумма процентов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 122 рубля 50 копеек.

В обоснование иска указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику была выпущена карта с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и ведения текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по Карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит кредитования: с ДД.ММ.ГГГГ – 170 000 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 29,9 % годовых. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. По договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 170 749 рублей 91 копейка. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, в заявлении представитель ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д.6-7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Из имеющегося в материалах дела заявления ответчика ФИО1 следует, что она просит рассмотреть дело в свое отсутствие, просит о применении по делу пропуска срока исковой давности (л.д.33).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и удовлетворению не подлежащими.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем акцептирования банком заявления ответчика на выпуск карты, во исполнение которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выпустило на имя ответчика кредитную карту, открыло на имя ФИО1 счет для совершения расходных операций по карте и предоставило кредит в форме овердрафта с лимитом в размере 170 000 рублей (л.д.10-12).

ФИО1 получила и активировала кредитную карту по установленной договором процедуре, в период с ДД.ММ.ГГГГ произвела расходные операции по карте на общую сумму 259 901 рубль 00 копеек (л.д. 13-14 - выписка по счету). 

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязалась своевременно осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых. Возврат кредитных средств подлежал путем внесения ежемесячных платежей, минимальный платеж должен был составлять 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей.

Из выписки по лицевому счету заемщика, расчета задолженности установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая сроки погашения задолженности перед Банком, последний платеж по кредиту ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ, после отказался от исполнения обязательств по кредитному договору.

Неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного между сторонами, являются заявление на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту (л.д.10), Условия Договора об использовании карты с льготным периодом (л.д. 16-18), Тарифы по Банковскому продукту (л.д. 12). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 170 749 рублей 91 копейка, из которых 146 255 рублей 24 копейки – основной долг, 6 127 рублей 85 копеек – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 4 500 рублей 00 копеек – штрафы, 13 866 рублей 82 копейки – сумма процентов. 

Ответчиком заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока, в соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Мировым судьей судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 187 рублей 89 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 2 351 рубль 88 копеек. 

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен (л.д.9). 

Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа. В связи с чем, правовые основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче искового заявления, отсутствуют. Обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа и его отмена ДД.ММ.ГГГГ не влияют на исчисление исковой давности по настоящему делу (л.д.24).

Из выписки по лицевому счету следует, что последняя операция по счету в виде погашения кредита по договору совершена ДД.ММ.ГГГГ срок предъявления требования о взыскании задолженности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой данности был пропущен и при обращении о вынесении судебного приказа. 

В связи с истечением срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга по кредитному договору, исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом, возмещения страховых взносов и комиссий, штрафов, процентов удовлетворению также не подлежат. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, в силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 122 рубля 50 копеек возмещению с ответчика не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 749 рублей 91 копейка, из которых 146 255 рублей 24 копейки – основной долг, 6 127 рублей 85 копеек – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 4 500 рублей 00 копеек – штрафы, 13 866 рублей 82 копейки – сумма процентов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 122 рубля 50 копеек – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

Председательствующий (подпись) С.М. Хайрутдинова

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 23 января 2025 года.

Копия верна:

Судья: С.М. Хайрутдинова

Решение не вступило в законную силу. УИД 74RS0009-01-2024-001651-28

Судья: С.М. Хайрутдинова

Секретарь: А.А. Петровец