Дело № 2а-2072/2023

24RS0016-01-2023-001493-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 07 августа 2023 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Кызласовой Т.В., 

при помощнике судьи Потебня А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорска об отмене административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с данным иском к МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорска об отмене административного надзора, указывая, что по решению суда от 27.05.2015 состоит под административным надзором на срок 8 лет, с установленными административными ограничениями, за период надзора административных правонарушений не допускал, работает, имеет семью, положительно характеризуется, замечаний со стороны полиции не имеет, в связи с чем просит отменить административный надзор. 

Представитель административного ответчика не явился, извещен надлежащим образом. 

Выслушав истца, поддержавшего иск, заключение помощника прокурора, поддержавшего требования административного искового заявления, исследовав в полном объеме материалы дела, суд признает требования не подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 10 Закона поднадзорное лицо имеет право: 1) обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 указанного Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден по приговору от 27.05.2015 по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, после освобождения ему решением суда от 12.09.2017 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде явки 1 раз в месяц в ОВД, и решением суда от 10.02.2021 установлена явка 2 раза в месяц в ОВД за привлечение по ст. 19.24 КоАП РФ 02.12.2020 и 15.01.2021, более к административной ответственности он не привлекался, что следует из справки участкового, кроме того, ФИО1 судим 01.10.2020 по ст. 160 ч. 1 УК РФ к условной мере наказания 8 месяцев. 

По месту жительства и месту работы ФИО1 характеризуется положительно, имеет семью, проживает с детьми и супругой, которых содержит. 

Однако, учитывая, что он в период административного надзора совершил преступление, за что был осужден по ч. 1 ст. 160 УК РФ, а также два раза привлечен к административной ответственности, за что ему усилены административное ограничение, суд не находит достаточных оснований для отменены административного надзора ФИО1 

Объем установленных административных ограничений не препятствует нормальной жизнедеятельности поднадзорного лица, его права и законные интересы не ограничивает, трудовой деятельности не препятствует.

Сохранение мер административного надзора является необходимым и соразмерным, поскольку это обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорска об отмене административного надзора – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Председательствующий Кызласова Т.В.