Дело № 2-1311/2017

Решение

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 г. с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре - Гаджиевой З.Ю.,

с участием истца - Р., представителя ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р. к администрации МО «

<

адрес>» о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги в размере 85260 руб.,

установил:

Р. обратился в суд к ответчику с вышеназванным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и администрацией МО «

<

адрес>» был заключен договор подряда на выполнение работ по гравированию улиц поселка на сумму 85260 руб. На его обращение с требованием произвести оплату по указанному договору добровольно ему было отказано, по причине приостановлении операций по лицевому счету администрации МО «

<

адрес>». Считает отказ не обоснованным, потому просит суд взыскать сумму задолженности. 

В судебном заседании истец Р. свои требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО «

<

адрес>» - глава администрации МО «

<

адрес>» ФИО1, действующий на основании решения собрания депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, требования истца признал полностью. При этом пояснил, что действительно администрацией МО «

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда на выполнение работ по гравированию улиц поселка на сумму 85260 руб. стороной по договору является истец, который исполнил свои обязательства в полном объеме, т.е. завез гравий (щебень) на улицы поселка в количестве 350 м?. Имеется акт приемки выполненных работ. Бюджет поселения располагает указанными средствами, однако по независящим от них обстоятельствам они не могут расплатиться с истцом. Потому просит суд удовлетворить требования истца в полном объеме. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В статье 39 ГПК РФ закреплено право ответчика признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленный иск. 

Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и ему понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Р. к администрации МО «

<

адрес>», удовлетворить.

Взыскать с администрации МО «

<

адрес>» в пользу Р. задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги в размере 85260 (восемьдесят пять тысяч двести шестьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: А.А. Казаватов

отпечатано в 

совещательной комнате