РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

09 октября 2018 года с. Кырен

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Низовцева А.В., 

при секретаре Ангаевой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО Росбанк просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № 76000230CCSFRFG40035 от 04.10.2017 г. по состоянию на 14.08.2018 г. в размере 919416 рублей 70 копеек, в т.ч.: по основному долгу 828527,79 рублей, по процентам - 90888,91 рублей, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд – 12394,17 рублей.

Иск мотивирован тем, что 04.10.2017 года между ОАО АКБ «Росбанк» (с 25.01.2015 г. название изменено на ПАО Росбанк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № 76000230CCSFRFG40035, на основании которого заемщику были предоставлены кредитные средства в сумме 849723,76 рублей на срок – до 04.10.2022 г., по процентной ставке 19,0 % годовых. Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, обязательства по погашению кредита не исполняются, систематически нарушаются сроки погашения задолженности. Дата выхода заемщика на просрочку 15.02.2018 г. Таким образом, задолженность образовалась за период с 15.02.2018 г. по 14.08.2018 г. Согласно приложенному расчету сумма долга по кредитному договору составила 919416 рублей 70 копеек, в т.ч.: по основному долгу 828527,79 рублей, по процентам-90888,91 рублей, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд – 12394,17 рублей, которую просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12394,17 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала, пояснила, задолженность по кредиту образовалась, так как она потеряла работу, а ежемесячные платежи по кредиту составляют около 23 000 рублей. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Материалами дела подтверждается, что 04.10.2017 года на основании кредитного договора №76000230CCSFRFG40035, заключенного с ПАО «Росбанк», ФИО1 получила потребительский кредит в сумме 849723 рублей 76 копеек, сроком по 04.10.2022 года под 19 % годовых.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 14.08.2018 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № 76000230CCSFRFG40035 составила 919416 рублей 70 копеек, в т.ч.: по основному долгу 828527,79 рублей, по процентам-90888,91 рублей. Данный расчет проверен судом и не оспорен ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 12394 руб. 17 коп.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Исходя из данного положения закона, поскольку доводы истца, подтвержденные документально, не опровергнуты стороной ответчика, суд принимает их в качестве доказательства и считает необходимым удовлетворить требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору № 76000230CCSFRFG40035 от 02.07.2013 г. по состоянию на 14.08.2018 г. в размере 919416 рублей 70 копеек, в т.ч.: по основному долгу 828527,79 рублей, по процентам - 90888,91 рублей, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд – 12394,17 рублей, ВСЕГО: 931 810 рублей 87 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Тункинского районного суда А.В.Низовцев