Дело № 2-440/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Д.А.

с участием адвоката Дудочкиной Н.А.

при секретаре Проничевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3; автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4, принадлежащего 

<

данные изъяты> и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ( 

<

адрес>), принадлежащего ФИО5 и под его же управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису добровольного страхования средств автотранспорта 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия ответчиком ФИО1 был нарушен п. 8.4 ПДД РФ. Между ОАО «Альфа-Банк» и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования владельцев автотранспорта 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании «Правил страхования средств автотранспорта» от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма определена в размере 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ представитель страхователя по доверенности от 

<

данные изъяты> обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» за возмещением ущерба в соответствии с заключенным договором добровольного страхования. За восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства страховщик произвел выплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей, оплаченные по платежному поручению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. На момент дорожно-транспортного происшествия у причинителя вреда отсутствовал договор обязательного страхования гражданской ответственности.

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» о времени и месте рассмотрения дела извещен, страховой компанией представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

Ответчик ФИО1 на территории Владимирской области не зарегистрирован, в связи с чем в порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле привлечен адвокат Дудочкина Н.А.

Адвокат Дудрочкина Н.А., представляющая интересы ответчиков в порядке ст.50 ГПК РФ, возражений против иска не представила.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением требований, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. 

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3; автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4, принадлежащего 

<

данные изъяты> и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (

<

адрес>), принадлежащего ФИО5 и под его же управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису добровольного страхования средств автотранспорта 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Автомобиль 

<

данные изъяты> получил механические повреждения переднего бампера, накладки бампера переднего, капота, переднего правого крыла, передней панели, фары передней правой, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протокола об административном правонарушении, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине того, что водителем ФИО1 было допущено нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ. За допущенные нарушение последний привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав указанные документы, суд приходит к выводу, что вред имуществу ФИО8 причинен по вине водителя ФИО1., управлявшего принадлежащим ему автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>.

Поврежденный автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису добровольного страхования средств автотранспорта 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Между 

<

данные изъяты> и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования владельцев автотранспорта 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании «Правил страхования средств автотранспорта» от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма определена в размере 1 050 000,00 рублей. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ представитель страхователя по доверенности от 

<

данные изъяты> обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» за возмещением ущерба в соответствии с заключенным договором добровольного страхования. За восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства страховщик произвел выплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей, оплаченные по платежному поручению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, т.е. в размере затрат по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства, что подтверждается платежным поручением.

Указанная сумма восстановительного ремонта ответчиком не оспорена. 

В силу указанных выше положений правовых норм страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации, вправе требовать со страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На момент дорожно-транспортного происшествия между 

<

данные изъяты> и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования владельцев автотранспорта 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании «Правил страхования средств автотранспорта» от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма определена в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимости их удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.А.Глазкова